Comparthing Logo
fealsúnachteisistéachasabsúrdachasmeiteafisic

Brí na Beatha vs. Absurdacht

Cé go mbíonn dúil nádúrtha ag daoine i gcuspóir agus i dtábhacht oibiachtúil, tugann fealsúnacht na habsúird le fios go bhfanann an chruinne neamhshuimiúil agus ciúin i leith na n-éileamh seo. Sa chomparáid seo, déantar iniúchadh ar an teannas idir ár dtiomáint inmheánach don 'chén fáth' agus réaltacht sheachtrach domhain atá ina shaol atá ina chúis chaotic ó dhúchas, ag béim ar an gcaoi a bhféadfaimid nascleanúint a dhéanamh tríd an saol trí bhrí thraidisiúnta nó trí ghlacadh ceannairceach.

Suntasanna

  • Braitheann brí ar bheith ann 'cén fáth', ach díríonn an t-absúird ar an neamhfhéidearthacht é a fhios a bheith agat.
  • Tugann brí mothú slándála agus treorach, ach cuireann absurdity saoirse dúshlánach, saor ó ualach ar fáil.
  • Is tiomáint inmheánach an cuardach ar bhrí; is é an t-absúird an balla seachtrach a bhuaileann an tiomáint.
  • Ní nihileachas an t-absúrdacht; is ceiliúradh ar an saol é in ainneoin easpa loighce dúchasach aici.

Cad é Brí na Beatha?

An creideamh fealsúnach nó spioradálta go bhfuil cuspóir, treo nó tábhacht oibiachtúil ag baint leis an mbith.

  • Tugann dearcthaí teileolaíocha le fios go bhfuil an chruinne nó an saol daonna ag bogadh i dtreo sprioc deiridh ar leith.
  • D’áitigh an síceolaí Viktor Frankl gurb é aimsiú brí an phríomhfhórsa spreagtha i ndaoine.
  • Léiríonn staidéir chognaíocha go bhfuil claonadh éabhlóideach ag daoine gníomhaireacht agus cuspóir a fheiceáil in imeachtaí nádúrtha.
  • Maíonn an t-eispéireasachas nach bhfuil brí dúchasach, ach gur féidir le daoine a luachanna suibiachtúla féin a chruthú.
  • De ghnáth, aimsíonn reiligiúin mhonatheacha brí na beatha i seirbhís do chumhacht níos airde nó i gcaidreamh le cumhacht níos airde.

Cad é Absurdacht?

An coimhlint idir cuardach an duine ar bhrí agus nádúr 'ciúin' nó gan bhrí na cruinne.

  • Chuir Albert Camus an coincheap i mbéal an phobail trí úsáid a bhaint as Miotas Sisyphus mar mheafar don iarracht dhaonna.
  • Tá an t-absúrdachas difriúil ó nihileachas trí aitheantas a thabhairt don chuardach daonna ar bhrí seachas é a shéanadh.
  • Is é an 'Absúrd' go sonrach an fhrithchuimilt idir an intinn a bhfuil dúil aici i loighic agus an domhan nach bhfuil sí inti.
  • D'aithin Camus trí fhreagra ar an absurd: féinmharú, féinmharú fealsúnach (creideamh), nó éirí amach.
  • Phléigh Søren Kierkegaard an t-absúird freisin, cé gur thacaigh sé le 'léim chreidimh' chun é a réiteach.

Tábléad Comparáide

Gné Brí na Beatha Absurdacht
Lárionad Croí Is féidir cuspóir a fhionnadh nó a chruthú. Tá cuspóir in easnamh, rud a chruthaíonn coimhlint bhunúsach.
Dúlra Uilíoch Ordaithe, struchtúrtha, nó d'aon ghnó. Chaotic, neamhshuimiúil, agus ciúin.
Ról an Duine Rannpháirtí i scéal nó i ndearadh níos mó. Duine ón taobh amuigh ag éileamh freagraí ó fholús.
Príomhmhothúchán Comhlíonadh, muintearas, nó dualgas. Anró, íoróin, nó saoirse dúshlánach.
Príomh-Tacadóir Viktor Frankl / Arastatail Albert Camus
Rún Ailíniú a aimsiú leis an bhfírinne nó le luachanna. Ag maireachtáil in ainneoin easpa brí.

Comparáid Mhionsonraithe

An Cuardach ar Fhírinne Oibiachtúil

Is minic a bhíonn coincheapa traidisiúnta maidir le brí na beatha ag brath ar an smaoineamh go bhfuil bealach 'ceart' ann chun maireachtáil a oireann do struchtúr na réaltachta. I gcodarsnacht leis sin, tugann an t-absúird le fios nach bhfuil intinn an duine in ann í a dhearbhú fiú dá mbeadh fírinne den sórt sin ann. Cruthaíonn sé seo staid bhuan teannas intleachtúil ina mbuaileann ár mian le cinnteacht le léaslíne do-shroichte.

Cruthú Suibiachtúil vs. Glacadh Radacach

Is minic a spreagann eisistéigh daoine chun a mbrí féin a chumadh chun an folús a líonadh, ag iompú an tsaoil ina thionscadal pearsanta. Glacann absúrdaithe cosán beagán difriúil, ag moladh gur cheart dúinn maireachtáil leis an bhfolús ar oscailt go forleathan. In ionad iarracht a dhéanamh an neamhbhrí a shocrú, tugann an t-absúrdacht cuireadh dúinn glacadh le híoróin ár staide agus áthas a fháil sa streachailt féin.

Ról na Dóchais

Is beag dóchas a bhíonn mar bhonn le saol bríoch i gcónaí—dóchas le haghaidh dul chun cinn, le haghaidh saol eile, nó le haghaidh oidhreachta. Mar sin féin, feiceann an t-absúrdacht an dóchas mar sheachrán féideartha nó mar 'fhéinmharú fealsúnach' a choisceann orainn an lá inniu a fháil i ndáiríre. Trí dhóchas a thréigean ar son míniú sa todhchaí, faigheann an t-absúrdaí mothú aisteach, bunaithe ar shaoirse san am i láthair.

Freagraí ar an bhFolús

Agus iad os comhair tost na cruinne, is minic a chasann siad siúd atá ag lorg brí ar an reiligiún, ar an eitic, nó ar an eolaíocht chun droichead tuisceana a thógáil. Diúltaíonn an t-absúirdeach an droichead a thógáil. Roghnaíonn siad seasamh ar imeall an aibéis, ag admháil nach ndéanann easpa brí an saol níos lú fiúntais maireachtála; d'fhéadfadh sé é a dhéanamh níos beoga i ndáiríre.

Buntáistí & Mí-bhuntáistí

Brí na Beatha

Buntáistí

  • + Soláthraíonn sé athléimneacht shíceolaíoch
  • + Cothaíonn sé pobal agus muintearas
  • + Spreagann sé comhsheasmhacht eiticiúil
  • + Laghdaíonn sé eagla an tsaoil

Taispeáin

  • Is féidir go dtiocfaidh dogmatachas as
  • Riosca díomá mhóir
  • D’fhéadfadh sé brath ar thoimhdí neamhchruthaithe
  • Is féidir go mbraitheann tú sriantach

Absurdacht

Buntáistí

  • + Saoirse phearsanta iomlán
  • + Macántacht intleachtúil
  • + Cosaint i gcoinne fanatachas
  • + Feabhsaíonn sé meas ar áilleacht

Taispeáin

  • Is féidir a bheith scoite amach go mothúchánach
  • Deacair a choinneáil go laethúil
  • Riosca neamhshuime
  • Easpa treorach mhorálta ionsuite

Coitianta Míthuiscintí

Miotas

Is ionann an t-absúrdachas agus an nihilisteachas.

Réaltacht

Maíonn an nihilisteachas nach bhfuil aon rud tábhachtach agus nach bhfuil luach ar bith sa saol, ach aithníonn an tAbsúrdachas an gá atá ag an duine le brí agus tugann sé le fios go mairimid go dúshlánach in ainneoin a neamhláithreachta.

Miotas

Ciallaíonn creidiúint san absurd go bhfuil tú dúlagar.

Réaltacht

Is iomaí duine a mheasann go bhfuil an t-absúird thar a bheith suaimhneach; baintear an brú chun 'cinniúint chosmach' éigin a bhaint amach leis agus ligeann sé dóibh díriú ar phléisiúir bheaga laethúla.

Miotas

Éilíonn aimsiú brí a bheith reiligiúnach.

Réaltacht

Soláthraíonn daonnachas saolta agus eiseachas creatlacha láidre chun brí a chruthú trí chaidrimh, ealaín, agus rannchuidiú leis an tsochaí gan dia a bheith ag teastáil.

Miotas

Tugann an t-absúrdachas le fios gur cheart duit a bheith i do dhrochdhuine toisc nach bhfuil aon rud tábhachtach.

Réaltacht

D’áitigh Camus, toisc go bhfuilimid uile sa bhád céanna ‘absúrd’, gur cheart dúinn dlúthpháirtíocht a chleachtadh agus fulaingt neamhriachtanach a sheachaint.

Frequently Asked Questions

An féidir leat a chreidiúint san absurd agus cuspóir a bheith agat fós?
Go hiomlán. Cé go gcreideann duine absúrdúil nach bhfuil aon chuspóir oibiachtúil leis an gcruinne, is minic a roghnaíonn siad spriocanna suibiachtúla - cosúil le leabhar a chríochnú nó aire a thabhairt do pheata - go díreach toisc go mbainfidh siad taitneamh as an bpróiseas. Is é an difríocht ná nach meascann siad a spriocanna pearsanta le sainordú diaga nó cosmach. Imríonn siad cluiche na beatha agus iad ar an eolas nach bhfuil ann ach cluiche, rud a fhágann go minic go bhfuil siad níos paiseanta faoi.
An meicníocht marthanais éabhlóideach amháin atá sa chuardach ar bhrí?
Creideann go leor bitheolaithe éabhlóideacha amhlaidh. Tá ár n-inchinn sreangaithe go crua chun patrúin agus caidrimh cúis agus éifeacht a lorg mar gur chabhraigh sé lenár sinsir maireachtáil. Má chloiseann tú sceartán san fhéar, is sábháilte glacadh leis go bhfuil 'brí' ann (creachadóir) ná glacadh leis nach bhfuil ann ach gaoth randamach. Is dócha gur chuir an claonadh seo isteach ar ár gceisteanna níos mó faoin saol féin.
Cén chaoi a mhol Albert Camus dúinn déileáil leis an neamhréasúnach?
Mhol Camus gur cheart dúinn maireachtáil le ‘éirí amach, saoirse agus paisean.’ In ionad géilleadh nó dul i muinín creideamh dall, ba cheart dúinn aitheantas a thabhairt do mhíréasúntacht na beatha agus leanúint ar aghaidh ar aon nós. Trí sin a dhéanamh, bíonn muid inár ‘laochra míréasúnta’ a fhaigheann sonas i ngníomh na streachailte i gcoinne cruinne neamhshuimiúil, cosúil le Sisyphus ag miongháire agus é ag siúl síos an cnoc arís.
An mbíonn daoine níos sona i ndáiríre nuair a bhíonn 'Brí na Beatha' acu?
Léiríonn taighde sa tsíceolaíocht dhearfach go ginearálta go mbíonn leibhéil níos airde folláine agus rátaí níos ísle dúlagair ag daoine a thuairiscíonn go bhfuil ciall acu. Mar sin féin, ní gá go mbeadh an bhrí seo mór; is féidir go mbeadh sé chomh simplí le mothú go bhfuil teaghlach ag teastáil uaithi. Feidhmíonn an 'bhrí' mar mhaolán i gcoinne chruatan an tsaoil.
Cad is 'féinmharú fealsúnach' ann?
Is téarma é seo a úsáideann Camus chun cur síos a dhéanamh ar an ngníomh ina ndúnann duine a smaointeoireacht chriticiúil chun éalú ó mhíchompord an neamhréasúnaigh. Tarlaíonn sé seo de ghnáth nuair a chasann duine ar reiligiún dogmatach nó ar idé-eolaíocht uileghabhálach a mhaíonn go bhfuil na freagraí go léir aici. Trí 'léim' isteach i gcóras creidimh iomlánaitheach, maraíonn an duine an chuid dá n-intinn a aithníonn rúndiamhair dhúchasach an domhain.
An féidir brí a aimsiú sa fhulaingt?
D’áitigh Viktor Frankl go cáiliúil gur féidir le daoine brí a aimsiú fiú sna dálaí is uafásaí, cosúil le campa géibhinn. Mhol sé nach féidir linn ár gcúinsí a rialú i gcónaí, ach gur féidir linn ár ndearcadh i leith na gcúinsí sin a rialú. Sa dearcadh seo, ní rud a tharlaíonn dúinn an bhrí; is rud é a aimsímid trí roghnú conas a fhreagraímid do phian.
An bhfuil an chruinne i ndáiríre ciúin, nó nach bhfuil a fhios againn conas éisteacht?
Seo croílár na díospóireachta. D’fhéadfadh duine reiligiúnach nó spioradálta a rá go bhfuil an chruinne lán de chomharthaí agus de theachtaireachtaí, ach go bhfuil ár ‘chluasa spioradálta’ dúnta. Dhéarfadh duine absúrdúil nach bhfuil in aon ‘teachtaireacht’ a fhaighimid ach léiriú ar ár ndóchas agus ár gclaontaí féin a theilgtear ar scáileán bán. Níl aon bhealach eolaíoch ann chun a chruthú cé acu taobh atá ceart.
Cén fáth a n-úsáidtear Miotas Sisyphus chun míniú a thabhairt ar an absurdity?
I miotaseolaíocht na Gréige, tá Sisyphus daortha chun carraig mhór a rolladh suas cnoc go deo, ach ansin rolladh sé síos arís gach uair. D'úsáid Camus é seo mar mheafar foirfe don riocht daonna: oibrímid, déanaimid ár ndícheall, agus déanaimid cuardach, ach athshocraíonn an bás gach rud sa deireadh. Tagann an 'bua' nuair a thuigeann Sisyphus an neamhbhríoch agus a chinneann sé a bheith sásta ar aon nós.
An bhfuil lárphointe idir brí agus absurdacht?
Maireann go leor daoine i spás ar a dtugtar 'Nihilism Dóchasach'. Glacann an dearcadh seo leis go bhfuil an chruinne gan bhrí ar scála cosmach, rud a laghdaíonn an brú. Mura bhfuil cúram ar an gcruinne faoi na rudaí a dhéanann tú, tá tú saor béile maith a ithe, titim i ngrá, agus a bheith cineálta díreach toisc go mbraitheann sé go maith sa nóiméad. Comhcheanglaíonn sé macántacht an absurd le teas na brí pearsanta.
Cén difríocht atá idir an t-eispéireasachas agus an dá cheann seo?
Is cosúil le droichead eatarthu é an t-eispéireachas. Aontaíonn sé leis na daoine absúrdacha nach bhfuil aon bhrí 'réamhscríofa' ann arna soláthar ag Dia ná ag an dúlra. Mar sin féin, tá sé níos dóchasaí faoinár gcumas ár n-eiseamláir féin a chruthú. Deir eispéireacha 'Tagann an t-eiseamláir roimh an eiseamláir,' rud a chiallaíonn go mbeirtear sinn ar dtús agus ansin sainmhínímid cé muid féin trína roghanna.

Breithiúnas

Roghnaigh creat 'Brí na Beatha' má fhaigheann tú neart i struchtúr, in oidhreacht, agus sa chreideamh go gcuireann do ghníomhartha le hiomláine níos mó. Roghnaigh 'Absurdacht' más fearr leat saol macánta radacach agus má fhaigheann tú saoirse sa smaoineamh nach bhfuil aon rud tábhachtach, rud a ligeann duit taitneamh a bhaint as an saol gan ualach ionchais chosmacha.

Comparáidí Gaolmhara

Absalóideacht vs Coibhneasacht

Scrúdaíonn an chomparáid seo an tAbsalóideachas agus an Coibhneasacht, dhá sheasamh fealsúnachta contrártha ar an bhfírinne agus ar an moráltacht, ag béim ar a ndearcthaí difriúla ar chaighdeáin uilíocha, tionchar cultúrtha, breithiúnas eiticiúil, impleachtaí praiticiúla, agus an chaoi a mhúnlaíonn gach cur chuige díospóireachtaí san eitic, sa dlí, san eolaíocht agus i noirm shóisialta.

Altrúchas vs Egoism

Sa chomparáid seo, déantar imscrúdú ar an teannas idir altrúchas, an dúthracht do leas daoine eile, agus éigneachas, an tiomáint chun tús áite a thabhairt do leas duine féin. Trí scrúdú a dhéanamh ar inspreagthaí síceolaíocha agus ar chreatlacha eiticiúla, déanaimid iniúchadh ar cibé an bhfuil gníomhartha an duine neamhleithleasach i ndáiríre nó an bhfuil gach gníomh fréamhaithe go bunúsach i ngnóthachan pearsanta agus i marthanacht.

Am vs Síoraíocht

Scrúdaíonn an chomparáid seo an t-idirdhealú meiteafisiceach idir an taithí líneach, intomhaiste ar an saol sealadach agus coincheap na réaltachta gan teorainn, absalóide. Déanaimid iniúchadh ar an gcaoi ar shainigh fealsúna agus diagóirí na teorainneacha idir chuimhneacháin shealadacha na beatha daonna agus nádúr dochloíte staid shíoraí lasmuigh de raon an athraithe.

Amhrasachas vs Dogmatachas

Déanann an chomparáid seo anailís ar an Amhras agus an Dogmatachas, dhá dhearcadh fealsúnachta codarsnacha i leith eolais agus creidimh, ag díriú ar a dtuairimí faoi dheimhneacht, fianaise, amhras agus údar, chomh maith leis an gcaoi a mbíonn tionchar ag gach seasamh ar fhiosrúchán eolaíoch, ar réasúnaíocht laethúil, ar umhlaíocht intleachtúil agus ar láimhseáil easaontais.

An déachas in aghaidh an aonachais

Déantar comparáid anseo ar an gcodarsnacht fhealsúnach idir déachas agus aondiachas, ag díriú ar cheist an bhfuil réaltacht comhdhéanta de dhá shubstaint bhunúsacha dhifriúla nó de shubstaint aonchineálach amháin, agus conas a mhíníonn gach dearcadh an gaol idir intinn, ábhar, agus struchtúr na beithe.