Konparaketa honek zientziaren eta filosofiaren arlo bereizi baina gainjarri desberdinak aztertzen ditu. Zientziak nola erabiltzen duen esperimentazio enpirikoa fenomeno naturalak azaltzeko, eta filosofiak, berriz, arrazoiketa logikoa erabiltzen du existentziari, etikari eta ikerketa zientifikoaren oinarriei buruzko oinarrizko galderei erantzuteko.
Unibertsoari buruzko azalpen eta iragarpen egiaztatugarrien moduan ezagutza eraiki eta antolatzen duen enpresa sistematikoa.
Ezagutzaren, errealitatearen eta existentziaren oinarrizko izaeraren azterketa, batez ere diziplina akademiko gisa hartzen denean.
| Ezaugarria | Zientzia | Filosofia |
|---|---|---|
| Tresna nagusia | Behaketa eta neurketa | Arrazoiketa eta hausnarketa |
| Gaia | Mundu fisikoa, behagarria | Balioak, logika eta metafisika |
| Galdera motak | Nola funtzionatzen du? | Zer esan nahi du/Zergatik da horrela? |
| Erantzunen izaera | Behin-behinekoa eta frogagarria | Kontzeptuala eta oinarrizkoa |
| Froga | Datu eta emaitza kuantitatiboak | Logika kualitatiboa eta pentsamendu-esperimentuak |
| Amaiera-puntua | Erreplikazioaren bidezko adostasuna | Jarraipeneko diskurtsoa eta ikuspegia |
Zientzia berez enpirikoa da, hau da, datu sentsorialetan eta tresnetan oinarritzen da kanpoko munduari buruzko datuak biltzeko. Filosofia, gertaerek oinarritzen duten arren, gertaera horiek deskribatzeko erabiltzen ditugun hizkuntza, logika eta kategoriak aztertzen dituen ikerketa kontzeptuala da. Zientzialari batek garun baten jarduera neurtzen duen bitartean, filosofo batek galdetzen du zer esan nahi duen garun horrek "adimena" edo "kontzientzia" izateak.
Historikoki, ez zegoen bereizketarik bien artean; fisika eta biologia bezalako arloak 'Filosofia Naturala' bezala ezagutzen ziren. Eremu espezifikoek proba enpirikoetarako metodoak garatu ahala, zientzia independenteetan adarkatu ziren. Gaur egun, filosofia ezagutzaren 'mugan' jarraitzen du, adimen artifizialaren etika bezalako galderak jorratzen, tratamendu zientifiko hutsa lortzeko nahikoa finkatu aurretik.
Metodo zientifikoak hipotesi, esperimentazio eta behaketa ziklo zurrun bat jarraitzen du akatsak ezabatzeko. Filosofiak dialektika erabiltzen du —iritzien egia eztabaida logikoaren eta kontraesanen identifikazioaren bidez ikertzeko artea—. Zientziak baieztapen zehatz bat frogatu edo ezeztatzen saiatzen da, filosofiak, berriz, baieztapenaren oinarrian dauden kontzeptuak eta hipotesiak argitzen saiatzen da.
Zientzia batez ere deskriptiboa da; mundua nolakoa den esatea du helburu, nola izan beharko lukeen epaitu gabe. Filosofiak askotan ikuspegi normatiboa hartzen du, batez ere etikan eta teoria politikoan, non ekintzen eta sistemen balioa ebaluatzen duen. Zientziak arma nuklear bat nola eraiki esan diezaguke, baina filosofia beharrezkoa da inoiz bat erabili behar dugun ala ez erabakitzeko.
Filosofia iritzi kontua besterik ez da eta ez du erantzun zuzenik.
Argumentu filosofikoek logika eta koherentzia arau zorrotzak jarraitu behar dituzte. Hainbat ikuspegi baliozko egon daitezkeen arren, argumentu asko objektiboki "okerrak" dira falazia logikoak badituzte edo arrazoiketa finkatuak alde batera uzten badituzte.
Zientziak filosofia ordezkatu du gaur egungo munduan.
Zientziak ezin ditu bere balioari edo bere aplikazioaren etikari buruzko galderei erantzun. Filosofia ezinbestekoa da zientzia "ona" zer den eta aurkikuntza zientifikoek giza gizartean nola eragin behar duten definitzeko.
Zientzialariek ez dute filosofiaren beharrik beren lana egiteko.
Zientzialari guztiek oinarri filosofikoetan oinarritzen dira, hala nola unibertsoa ordenatua dagoela eta giza zentzumenek hauteman dezaketela sinestea. Hauek zientziak berak frogatu ezin dituen baina funtzionatzeko beharrezkoak diren 'metafisiko' posizioak dira.
Filosofia "hitz-jokoak" besterik ez da, benetako munduan inolako eraginik gabe.
Ideia filosofikoek iraultzak abiarazi dituzte, demokrazia modernoen egiturak definitu dituzte eta giza eskubideen oinarri etikoak eman dituzte. Lurreko ia sistema politiko eta sozial guztien atzean dagoen motor isila da.
Aukeratu Zientzia arazo teknikoak konpondu, gertaera naturalak iragarri edo unibertsoaren mekanika fisikoa ulertu behar duzunean. Jo Filosofiara etika ebaluatu, azpiko hipotesiak zalantzan jarri edo giza esperientzia konplexuei esanahia aurkitu behar diezunean.
Konparaketa honek absolutismoa eta erlatibismoa aztertzen ditu, egiaren eta moralaren inguruko bi jarrera filosofiko kontrajarriak, estandar unibertsalen, eragin kulturalaren, epaiketa etikoaren, ondorio praktikoen eta ikuspegi bakoitzak etika, zuzenbide, zientzia eta gizarte-arauetako eztabaidak nola moldatzen dituen azpimarratuz.
Konparazio honek adimenaren eta gorputzaren arteko eztabaida filosofikoa aztertzen du, fenomeno mentalak materia fisikotik bereiziak diren edo funtsean banaezinak diren aztertuz. Teoria historikoak, ikuspegi zientifiko modernoak, kontzientziarako ondorioak eta ikuspuntu ezberdinek identitatearen, borondate askearen eta giza esperientziaren ulermena nola baldintzatzen duten jorratzen du.
Konparaketa honek mundua etengabe aldatzen ari den behaketaren eta errealitate aldaezin eta betiereko baten bilaketa filosofikoaren arteko gatazka metafisikoa aztertzen du. 'Bihurtzearen' prozesu dinamikoa 'izatearen' egoera egonkorrarekin alderatzen du, indar horiek identitatearen, denboraren eta unibertsoaren ulermena nola moldatzen duten aztertuz.
Konparaketa honek gure egoerak eraldatzeko bulkadaren eta berezko mugak onartzearen jakinduriaren arteko tentsioa aztertzen du. Itxaropena gizarte eta norberaren bilakaeraren katalizatzaile gisa jokatzen duen bitartean, mugak onartzeak aingura psikologiko bat eskaintzen du, gizabanakoak ezinezkoaren atzetik ibiltzearen etsipenetik babestuz.
Konparaketa honek altruismoaren, besteen ongizatearekiko debozioaren, eta egoismoaren, norberaren interesa lehenesteko bulkadaren, arteko tentsioa aztertzen du. Motibazio psikologikoak eta esparru etikoak aztertuz, giza ekintzak benetan altruistak diren edo ekintza guztiak funtsean irabazi pertsonalean eta biziraupenean oinarritzen diren aztertzen dugu.
