Konparaketa honek eskubideen eta betebeharren arteko elkarrekiko harremana aztertzen du esparru sozial eta juridikoetan. Eskubideek banakako eskubideetan eta interferentziaren aurkako babesetan jartzen duten arreta, betebeharrek, berriz, banakoek besteekiko eta estatuarekiko dituzten betebehar moral eta legalak azpimarratzen dituzte, gizarte etiko eta funtzional bat mantentzeko.
Nabarmendunak
Eskubideek besteengandik espero dezakeguna adierazten dute, eta betebeharrek, berriz, besteek gugandik espero dezaketena.
Dagokion betebeharrik gabeko eskubide bat askotan 'ageriko eskubide'tzat hartzen da, indar praktikorik gabe.
Betebeharrek eskubideak gizarte-ingurune batean existitzeko beharrezko azpiegitura eskaintzen dute.
Eskubideek 'norberarengan' jartzen dute arreta, eta betebeharrek, berriz, 'bestearengan' eta 'kolektiboan'.
Zer da Eskubideak?
Pertsona bati zor zaion askatasunaren edo eskubidearen printzipio legal, sozial edo etikoak.
Kategoria: Filosofia Politiko eta Juridikoa
Oinarrizko Printzipioa: Banakako autonomia eta babesa
Mota nagusiak: Naturala, Legala, Negatiboa eta Positiboa
Sustrai historikoa: Magna Carta eta Eskubideen Gutuna
Metrika nagusia: askatasun eta agentzia pertsonalaren maila
Zer da Betebeharrak?
Oro har, edo egoera jakin batzuk gertatzen direnean, ekintza bat egiteko konpromisoa edo itxaropena.
Kategoria: Filosofia Moral eta Etikoa
Oinarrizko Printzipioa: Gizarte-erantzukizuna eta betebeharra
Mota nagusiak: Morala, Legala, Zibikoa eta Absolutua
Sustrai historikoa: Kanten deontologia eta konfuzianismoa
Metrika nagusia: Gizarte- edo moral-kontratuen betetzea
Konparazio Taula
Ezaugarria
Eskubideak
Betebeharrak
Oinarrizko Natura
Eskubidea edo erreklamazioa
Betebeharra edo erantzukizuna
Fluxuaren norabidea
Barrurantz (banakoak jasotakoa)
Kanpora (besteentzat/gizartearentzat egina)
Helburu nagusia
Banakako askatasuna babestea
Gizarte-ordena eta morala zaintzea
Zuzenbidearekiko harremana
Herritarrei emandako botereak.
Herritarrei ezarritako aginduak.
Pisu filosofikoa
Liberalismoaren erdigunea.
Komunitarismoaren eta deontologiaren erdigunea
Urraketaren eragina
Askatasunaren urraketa.
Konfiantza-haustea edo zigor legala
Xehetasunak alderatzea
Korrelazio-tesia
Tradizio filosofiko askotan, eskubideak eta betebeharrak txanpon beraren bi aldetzat hartzen dira. Pertsona batek duen eskubide bakoitzari, normalean, besteek eskubide hori errespetatzeko betebeharra ere badago. Adibidez, bizitzeko eskubideak beste guztiei zu ez hiltzeko betebeharra ezartzen die, bake soziala mantentzen duen elkarrekiko betebeharren sare bat sortuz.
Indibidualismoa vs. Kolektibismoa
Eskubideak dira gizarte indibidualisten hizkuntza nagusia, estatuak edo besteek zeharkatu ezin duten mugan zentratzen dira. Betebeharrak askotan nabarmenagoak dira esparru kolektibista edo bertuteetan oinarritutakoetan, non komunitatearen osasuna lehenesten den desio pertsonalen gainetik. Eskubideetan soilik zentratzen den gizarte bat zatikatu egin daiteke, betebeharretan soilik zentratzen dena, berriz, zapaltzaile bihur daiteke.
Esparru negatiboak vs. positiboak
Eskubide negatiboek, adierazpen askatasunak adibidez, besteek esku hartzeari uko egitea besterik ez dute eskatzen (eskuhartzerik ez egiteko betebeharra). Eskubide positiboek, hezkuntzarako eskubidea adibidez, besteek edo estatuak zerbitzu bat aktiboki eskaintzea eskatzen dute (betetzeko betebeharra). Bereizketa honek azpimarratzen du nola eskubideen hedapenak zuzenean handitzen duen gobernu-organoak eskatzen dituen betebeharren konplexutasuna eta bolumena.
Lege-betearazpena eta pisu morala
Legezko eskubideak estatuak betearaz ditzake, eta horrek errekurtsorako mekanismo argi bat eskaintzen du urratzen badira. Betebeharrak legalak izan daitezke, hala nola zergak ordaintzea, baina askotan guztiz moralak dira, hala nola bizilagunari laguntzeko betebeharra. Betebehar moral bat ez betetzeagatik ezin zaituzte auzitara eraman, baina idatzizko betebehar hauek dira askotan gizarte-ehuna idatzizko legeek baino eraginkorrago eusten dutenak.
Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea
Eskubideak
Abantailak
+Ahulenak babesten ditu.
+Banakako agentzia ahalduntzen du
+Gobernuaren gehiegizko ahalmena mugatzen du
+Autoadierazpena sustatzen du
Erabiltzailearen interfazea
−Berekoikeriara eraman dezake.
−Elkarte auzialak sortzen ditu
−Gizarte-harmonia alde batera utz dezake
−Gatazkatsua izan daiteke.
Betebeharrak
Abantailak
+Gizarte-kohesioa sustatzen du
+Helburu sentimendua sustatzen du
+Ezinbesteko zerbitzuak bermatzen ditu
+Izaera eta bertutea eraikitzen ditu
Erabiltzailearen interfazea
−Murriztatzeko erabil daiteke.
−Obedientzia itsua ekar dezake
−Erretzearen arriskua.
−Askatasuna urra dezake
Ohiko uste okerrak
Mitologia
Eskubideak absolutuak dira eta ezin dira inoiz mugatu.
Errealitatea
Eskubide gehienak 'kualifikatuak' dira, hau da, mugatu egin daitezke besteen eskubideekin edo jendearen segurtasunarekin gatazkan badaude. Adibidez, adierazpen askatasunerako eskubideak ez du barne hartzen berehalako indarkeria bultzatzeko eskubidea.
Mitologia
Eskubide bat badut, ez dut inolako betebeharrik eskubide horren inguruan.
Errealitatea
Eskubide bat erabiltzeak askotan erantzukizunez erabiltzeko betebeharra dakar. Pertsona baten eskubide bat mantentzeak beste askok betebeharrak betetzea eskatzen du, eskubidea duen pertsona barne.
Mitologia
Betebeharrak legeak egitera behartzen zaituen gauzak baino ez dira.
Errealitatea
Betebeharrak legezko eskakizunetatik haratago doaz, betebehar moral eta sozialak barne hartzen baititu. Baditugu "betebehar inperfektuak", hala nola karitatea edo adeitasuna, legez agintzen ez direnak baina etikoki garrantzitsuak direnak gizarte osasuntsu batentzat.
Mitologia
Eskubideak eta betebeharrak beti daude gatazkan.
Errealitatea
Egia esan, osagarriak dira. Jabetza errespetatzeko betebeharrik gabe, jabetza izateko eskubidea zentzugabea litzateke. Elkarrekin funtzionatzen dute herritar guztientzat ingurune aurreikusgarri eta bidezko bat sortzeko.
Sarritan Egindako Galderak
Eskubide bat izan al daiteke betebeharrik gabe?
Filosofikoki, dagokion betebeharrik gabeko eskubide bati "eskubide hutsa" deitzen zaio. Eskubide batek zentzua izan dezan, norbaitek —beste pertsona bat edo gobernua izan— eskubide hori ohoratzeko, emateko edo babesteko betebeharra izan behar du. Betebehar hori gabe, eskubidea nahiaren adierazpena besterik ez da, eta ez betearaz daitekeen eskubide bat.
Zein da betebehar moral baten eta betebehar legal baten arteko aldea?
Betebehar legal bat estatuak agintzen duen betebeharra da, hala nola semaforo gorri batean gelditzea edo errenta-zerga ordaintzea, eta horrek zigorrak dakartza kontuan hartzen ez bada. Betebehar moral bat printzipio etikoetan oinarritzen da, hala nola zintzoa izateko edo larrialdietan dagoen norbaiti laguntzeko betebeharra. Betebehar moralak ez dira beti legez betearazgarriak, baina ezinbestekoak dira osotasun pertsonalerako eta gizarte-konfiantzarako.
Zer dira 'Eskubide Naturalak'?
Eskubide naturalak gizaki guztien berezkoak direla uste da, beren giza izaeragatik, edozein gobernu edo kulturarekiko independenteak. John Locke bezalako filosofoek bizitza, askatasuna eta jabetza bezala identifikatu zituzten eskubide hauek. Eskubide hauek askotan "bestezintzat" hartzen dira, hau da, ezin dira kendu edo uko egin.
Nola funtzionatzen dute eskubideek eta betebeharrek demokrazia batean?
Demokrazia batean, harremana kontratu sozial bat da. Herritarrei eskubideak ematen zaizkie, hala nola bozkatzeko eta biltzeko eskubidea, baina trukean, betebeharrak dituzte, hala nola epaimahaikide izatea, zergak ordaintzea eta legea betetzea. Oreka honek bermatzen du gobernuak herriari zerbitzatzen diola, herriak estatuaren egonkortasuna babesten duen bitartean.
Zer gertatzen da bi pertsonen eskubideak gatazkan daudenean?
Eskubideak talka egiten dutenean, sistema juridikoek eta esparru etikoek oreka-prozesu bat erabiltzen dute. Adibidez, pertsona baten pribatutasun-eskubidea beste baten prentsa-askatasunerako eskubidearekin gatazkan egon daiteke. Auzitegiek normalean zehazten dute zein eskubidek duen lehentasuna testuinguru zehatzaren eta "kalte-printzipioaren" arabera, hau da, zein ekintzak eragiten duen kalte bidegaberik txikiena.
Ba al dago "norberarekiko betebeharra" bezalakorik?
Bai, filosofo askok, Immanuel Kant barne, argudiatu zuten gizabanakoek beren buruarekiko betebeharrak dituztela, hala nola autokontserbazio betebeharra eta norberaren talentuak garatzeko betebeharra. Betebehar horiek iradokitzen dute giza duintasuna gure pertsonengan errespetatu behar dugun zerbait dela, ez bakarrik besteekiko elkarreraginetan.
Zer da 'Eskubide Negatiboa'?
Eskubide negatiboa esku-hartzerik ez izateko eskubidea da. Zerbait egiteko bakarrik uzteko eskubidea duzula esan nahi du, hala nola zure erlijioa praktikatzea edo zure iritzia ematea. Besteen betebeharra, besterik gabe, "ez jardutea" da; ezin dizute zure askatasuna erabiltzea eragotzi.
Zer da 'Eskubide Positiboa'?
Eskubide positiboa ondasun edo zerbitzu jakin baterako eskubidea da, hala nola osasun-laguntza edo epaiketa justu bat izateko eskubidea. Eskubide negatiboek ez bezala, eskubide positiboek beste batzuek (normalean estatuak) "jardutea" eskatzen dute eskubide hori betetzeko beharrezkoak diren baliabideak edo azpiegiturak emanez. Horrek askotan zergak biltzea eskatzen du herritarren betebehar gisa.
Epaia
Helburua gizabanakoak tiraniatik babestea eta autonomia pertsonala bermatzea denean, aukeratu eskubideetan arreta jartzea. Helburua komunitate kohesionatu bat eraikitzea, erantzukizun partekatua sustatzea eta gizartearen onurak parte-hartze aktiboaren bidez mantentzea denean, lehenetsi betebeharrak.