Comparthing Logo
filosofiateoria juridikoaetikajurisprudentzia

Lege Naturala vs. Giza Legea

Konparaketa honek Zuzenbide Naturalaren (aldekoek diotenez, giza naturan berezkoak diren printzipio moralen multzo unibertsala da Zuzenbidea) eta Gizartea kudeatzeko gobernuek sortutako estatutu espezifikoak diren Zuzenbide Gizatiarren arteko tentsio liluragarria aztertzen du. Batak Ipar Izar moral objektibo bat bilatzen duen bitartean, besteak eguneroko ordena zibikorako beharrezkoak diren arau praktiko eta betearazgarriak eskaintzen ditu.

Nabarmendunak

  • Zuzenbide Naturalak iragazki moral gisa jokatzen du gobernu baten ekintzak benetan justuak diren zehazteko.
  • Giza Zuzenbideak beharrezko zehaztasuna ematen du gizarte moderno konplexuak idatzizko kodearen bidez kudeatzeko.
  • Lege Naturala giza arrazoimenaren bidez aurkitzen da, bozkatu egin beharrean.
  • Giza Zuzenbideak bere indarra gizarte-kontratuetatik eta estatuaren betearazpen fisikotik hartzen du.

Zer da Lege Naturala?

Giza naturan zenbait eskubide eta balio moral daudela eta arrazoimenaren bidez aurki daitezkeela iradokitzen duen esparru filosofikoa.

  • Aldaezin eta unibertsaltzat hartzen da, pertsona guztiei aplikatzen zaiela, haien kokapena edo denbora-tartea edozein dela ere.
  • Tomas Akinoko eta John Locke bezalako pentsalariek funtsezkoak izan ziren bere interpretazio modernoa moldatzeko.
  • Giza eskubide unibertsalen kontzeptuaren oinarri filosofiko gisa balio du.
  • Bere autoritatea iturri handiago batetik datorrela uste da, hala nola jainkozko probidentziatik edo unibertsoaren egituratik.
  • Lege bat «bidegabea» eta ez-loteslea dela uste da oinarrizko printzipio moral horien aurka egiten badu zuzenean.

Zer da Giza Legea?

Gizarte-ordena mantentzeko eta gatazkak konpontzeko gobernu-agintaritza batek ezarritako arau eta erregelamendu zehatzen multzoa.

  • Lege hauek zorrotz 'posturatuak' dira, hau da, giza legegileek sortu eta idatzi dituzte.
  • Nabarmen aldatzen dira herrialde batetik bestera, kultura, historia eta sistema politikoaren arabera.
  • Betearazpena estatuak baimendutako erakundeen bidez egiten da, hala nola auzitegiek eta polizia-indarren bidez.
  • Gizarte baten beharrak eta balioak denboran zehar aldatzen diren heinean, aldatu, indargabetu edo eguneratu daitezke.
  • Betetzea askotan zigor legalen mehatxuak bultzatzen du, barne-lerrokatze moralak baino gehiago.

Konparazio Taula

Ezaugarria Lege Naturala Giza Legea
Autoritatearen iturria Natura, Arrazoia edo Jainkotasuna Gobernua eta Legebiltzarrak
Unibertsaltasuna Edonori aplikatzen zaio edonon Jurisdikzio-mugak mugatuta
Iraunkortasuna Konstantea eta aldaezina Maiz berrikusi beharrekoa
Aurkikuntza metodoa Hausnarketa arrazionala eta intuizioa Legegintzako prozesua eta dekretu publikoa
Helburu nagusia Justizia morala lortzea Gizarte-ordena eta segurtasuna bermatzea
Hausturaren ondorioa Erru morala edo desoreka espirituala Legezko isunak, espetxe zigorra edo zor zibila

Xehetasunak alderatzea

Agintaritzaren muina

Zuzenbide Naturala justizia ez dela asmatzen dugun zerbait, baizik eta arrazoitzeko dugun gaitasunaren bidez aurkitzen dugun zerbait delako ideian oinarritzen da. Aldiz, Giza Zuzenbidea giza borondatearen produktu nahita bat da, komunitateko bizitzaren errealitate nahasiak konpontzeko diseinatua. Lehenengoak betiko estandar bat bilatzen duen bitartean, bigarrenak estatuaren berehalako autoritatean oinarritzen da.

Esparrua eta Aplikazioa

Giza Zuzenbidea oso zehatza dela ikusiko duzu, abiadura-mugetatik hasi eta lurralde zehatz bateko zerga-kodeetaraino dena jorratzen baitu. Zuzenbide Naturala zabala eta abstraktua izaten jarraitzen du, "ongi egin eta gaizkia saihestu" bezalako ideal handiagoetan zentratuz. Unibertsala denez, Zuzenbide Naturalak ez ditu mugak axola, Giza Zuzenbidea, berriz, aduana-atean gelditzen den bitartean.

Arauen malgutasuna.

Desberdintasun handienetako bat sistema hauen eboluzioan datza. Giza Zuzenbidea dinamikoa da; teknologia berriei eta gizarte-arau aldakorrei erantzuten die lege berriak onartuz. Zuzenbide Naturala gizateriaren hasieratik aldatu ez den arkitektura moral finko gisa ikusten da, oinarri egonkor bat eskaintzen duena haize politikoak aldatzen direnean ere.

Biak talka egiten dutenean

Historia beteta dago bi sistema hauek talka egin zuten unez, hala nola Eskubide Zibilen Mugimenduan. Giza Zuzenbideak Lege Naturalak immoraltzat jotzen duen zerbait baimentzen duenean, hala nola esklabutza edo segregazioa, Zuzenbide Naturalaren aldekoek argudiatzen dute herritarrek eskubide morala dutela —edo baita betebeharra ere— estatutu bidegabea protestatzeko edo alde batera uzteko.

Abantailak eta Erabiltzailearen interfazea

Lege Naturala

Abantailak

  • + Oinarri morala ematen du
  • + Berezko eskubideak babesten ditu
  • + Hausnarketa etikoa sustatzen du
  • + Ustelkeria politikoa gainditzen du

Erabiltzailearen interfazea

  • Interpretaziorako irekia.
  • Zaila betearaztea.
  • Xehetasun zehatzik falta du
  • Subjektiboa izan daiteke.

Giza Legea

Abantailak

  • + Argi eta zehatz
  • + Legez betearazgarria
  • + Aldaketetara egokitzen da.
  • + Gizarte-egonkortasuna eskaintzen du

Erabiltzailearen interfazea

  • Bidegabea izan daiteke.
  • Mugek mugatuta.
  • Burokraziaren menpe.
  • Tiraniaren aurrean zaurgarria.

Ohiko uste okerrak

Mitologia

Zuzenbide Naturala erlijio-zuzenbidearen beste izen bat besterik ez da.

Errealitatea

Erlijio-tradizio askok Lege Naturala bereganatzen duten arren, arrazoi laikoaren bidez guztiz uler daitekeen kontzeptu filosofikoa da. Ez duzu sinestuna izan behar giza eskubideen edo oinarrizko etikaren ideia aitortzeko.

Mitologia

Giza Legea eta Natura Legea beti daude gatazkan.

Errealitatea

Egia esan, askotan osagarriak dira. Giza Lege gehienak, hala nola lapurretaren edo hilketaren aurkakoak, Zuzenbide Naturalean aurkitzen diren oinarrizko printzipio moralak betearazgarri diren estatutuetan kodifikatzeko saiakera zuzenak dira.

Mitologia

Zuzenbide Naturala Konstituzioa bezalako arauen zerrenda idatzia da.

Errealitatea

Lege Naturala ez da liburutegi batetik kontsulta daitekeen dokumentu fisiko bat. Idatzi gabeko printzipio multzo bat da, eta filosofoek diote giza izaerari buruz sakon eta arrazionalki pentsatzen duen edonork uler ditzake.

Mitologia

Giza Lege bat 'naturala' bada, ez da inoiz aldatu behar.

Errealitatea

Lege bat printzipio natural batean oinarrituta dagoenean ere, hura aplikatzeko modua aldatu egin behar da gizartea eboluzionatzen duen heinean. Adibidez, 'pribatutasunaren' printzipioa naturala izan daiteke, baina aro digitalean nola babesten dugun Giza Lege berri-berriak behar ditu.

Sarritan Egindako Galderak

Giza Legea inoiz izan al daiteke Naturaren Legearen gainetik?
Ikuspegi juridiko hutsetik, Giza Zuzenbidea hobea da, estatuaren betearazpenaren pisua duelako. Ez zaitu 'Naturak' atxilotuko huts moral batengatik, baina estatuak atxilotuko zaitu lege bat hausteagatik. Hala ere, ikuspegi filosofiko batetik, askok argudiatzen dute Naturaren Legea urratzen duen Giza Lege batek bere zilegitasun morala erabat galtzen duela.
Nola “aurkitzen” dugu benetan Naturaren Legea?
Filosofo gehienek diote "arrazoi zuzenaren" bidez aurkitzen dugula. Horrek gizakien oinarrizko beharrak eta joerak aztertzea dakar —adibidez, bizirauteko, ikasteko eta komunitate batean bizitzeko nahia— eta helburu horiek hobekien laguntzen dituzten jokabideak ondorioztatzea. Ariketa logiko bat da legegintzakoa baino gehiago.
Zein da oinarririk ez duen Giza Lege baten adibidea?
Trafiko legeak adibide klasiko bat dira. Ez dago errepidearen eskuinaldean gidatu beharrean jendeak eskuinaldean gidatu behar duela agintzen duen "Lege Naturalik". Hau gizakiek segurtasuna eta eraginkortasuna bermatzeko hartutako erabaki administratibo hutsa da, eta horrek Giza Zuzenbidearen adibide nagusia bihurtzen du, erabilgarritasunaz haragoko "egia" moralik gabe.
Nor izan zen Zuzenbide Naturalaren defendatzaile ospetsuena?
Tomas Akinokoa da, dudarik gabe, pertsonaia eraginkorrena, Aristotelesen filosofia teologiarekin sintetizatu baitzuen Zuzenbide Naturalaren esparru integrala sortzeko. Geroago, John Lockek ideia hauek erabili zituen "bizitza, askatasuna eta jabetza" eskubideen alde egiteko, eta horrek zuzenean inspiratu zuen Amerikako Independentzia Adierazpena.
Denok ados al gaude Naturaren Legea zer den?
Batere ez, eta hori da kontzeptuaren kritika handienetako bat. Idatziz idatzita ez dagoenez, kultura eta aro ezberdinek oso ideia desberdinak izan dituzte 'naturala' denari buruz. Belaunaldi batek berezko eskubidetzat jotzen duena, beste batek lehentasun sozialtzat har dezake, eta horrek eztabaida amaigabeak sortzen ditu zuzenbide-adituen artean.
Zer gertatzen da epaile batek bien artean aukeratu behar duenean?
Sistema juridiko moderno batean, epaileak ia beti bete behar ditu Giza Zuzenbideak, zehazki bere jurisdikzioko konstituzioa eta estatutuak. Hala ere, Zuzenbide Naturalaren printzipioak erabil ditzakete estatutu horietako hizkera anbiguoa interpretatzeko edo funtsean konstituzioaren aurkakoak direla uste dituzten legeak baliogabetzeko.
«Positivismo juridikoa» eta giza zuzenbidea berdinak al dira?
Positibismo Juridikoa Giza Zuzenbidean soilik zentratzen den pentsamendu eskola da. Legea agintariek diotena dela argudiatzen du, besterik gabe, eta ez dagoela beharrezko loturarik legearen eta moralaren artean. Funtsean, Zuzenbide Naturalaren teoriaren "aurkari" filosofikoa da.
Zergatik da garrantzitsua bi hauen arteko bereizketa gaur egun?
Bereizketa hau giza eskubideen aldeko defentsaren oinarria da. Gobernu batek "giza eskubideak urratzen" dituela esaten dugunean, normalean herrialde horretako tokiko legeen gainetik dagoen Zuzenbide Naturalaren estandar batera jotzen ari gara. Horrek hiztegi bat ematen digu mundu mailan justiziaz hitz egiteko.

Epaia

Gizarte baten etika ebaluatzeko iparrorratz moral baten bila bazabiltza, aukeratu Lege Naturala, baina bizitza zibikorako jarraibide argi eta betearazgarriak behar dituzunean, fidatu Giza Legean. Azken finean, gizarte egonkorrenak Giza Legea Zuzenbide Naturalaren oinarrizko printzipioekin estuki lerrokatuta daudenak dira.

Erlazionatutako Konparazioak

Absolutismoa vs. Erlatibismoa

Konparaketa honek absolutismoa eta erlatibismoa aztertzen ditu, egiaren eta moralaren inguruko bi jarrera filosofiko kontrajarriak, estandar unibertsalen, eragin kulturalaren, epaiketa etikoaren, ondorio praktikoen eta ikuspegi bakoitzak etika, zuzenbide, zientzia eta gizarte-arauetako eztabaidak nola moldatzen dituen azpimarratuz.

Adimena vs Gorputza

Konparazio honek adimenaren eta gorputzaren arteko eztabaida filosofikoa aztertzen du, fenomeno mentalak materia fisikotik bereiziak diren edo funtsean banaezinak diren aztertuz. Teoria historikoak, ikuspegi zientifiko modernoak, kontzientziarako ondorioak eta ikuspuntu ezberdinek identitatearen, borondate askearen eta giza esperientziaren ulermena nola baldintzatzen duten jorratzen du.

Aldaketa vs. Iraunkortasuna

Konparaketa honek mundua etengabe aldatzen ari den behaketaren eta errealitate aldaezin eta betiereko baten bilaketa filosofikoaren arteko gatazka metafisikoa aztertzen du. 'Bihurtzearen' prozesu dinamikoa 'izatearen' egoera egonkorrarekin alderatzen du, indar horiek identitatearen, denboraren eta unibertsoaren ulermena nola moldatzen duten aztertuz.

Aldaketarako itxaropena vs. mugak onartzea

Konparaketa honek gure egoerak eraldatzeko bulkadaren eta berezko mugak onartzearen jakinduriaren arteko tentsioa aztertzen du. Itxaropena gizarte eta norberaren bilakaeraren katalizatzaile gisa jokatzen duen bitartean, mugak onartzeak aingura psikologiko bat eskaintzen du, gizabanakoak ezinezkoaren atzetik ibiltzearen etsipenetik babestuz.

Altruismoa vs. Egoismoa

Konparaketa honek altruismoaren, besteen ongizatearekiko debozioaren, eta egoismoaren, norberaren interesa lehenesteko bulkadaren, arteko tentsioa aztertzen du. Motibazio psikologikoak eta esparru etikoak aztertuz, giza ekintzak benetan altruistak diren edo ekintza guztiak funtsean irabazi pertsonalean eta biziraupenean oinarritzen diren aztertzen dugu.