Konparaketa honek talde batek bere kideen ekintzengatik partekatzen duen betebeharraren eta ahalegin pertsonalaren ospakizunaren arteko tentsio filosofikoa aztertzen du. Erantzukizun kolektiboak erantzukizun komunala eta gizarte-segurtasun sareak azpimarratzen dituen bitartean, banakako lorpenak lehentasuna ematen die norberaren agentzia pertsonalari, meritokraziari eta norberaren lan dedikatuaren bidez bikaintasunaren bilaketari.
Talde bat bere kideen ekintzen edo ongizatearen erantzule dela dioen kontzeptu filosofikoa.
Pertsona baten ahalegin, talentu eta aukeren berezitasunean oinarritutako arrakastaren aitorpena.
| Ezaugarria | Erantzukizun kolektiboa | Banakako lorpena |
|---|---|---|
| Foku nagusia | Osasun komunitarioa eta sistemikoa | Banakako eta pertsonaleko agentzia |
| Gidari morala | Elkartasuna eta elkarrekiko betebeharra | Autosufizientzia eta meritua |
| Arriskuen Kudeaketa | Talde osoarentzat partekatua | Aktore zehatz batek eramanda. |
| Eredu ekonomikoa | Sozialismoa edo banaketa-justizia | Kapitalismoa edo meritokrazia |
| Arrakastaren neurketa | Taldearen egonkortasuna eta ekitatea | Hazkunde pertsonala eta mugarriak |
| Porrotaren ikuspegia | Sistemaren hausturaren ondorioa. | Aukera pertsonal txarren ondorioa |
Muinean, eztabaida honek zalantzan jartzen du ea batez ere izaki sozialak edo aktore independenteak garen. Erantzukizun kolektiboak gizakiak sare bateko nodo gisa ikusten ditu, non ekintza guztiak komunitatean zehar hedatzen diren. Alderantziz, banakako lorpenak pertsona unitate moral gorena bezala hartzen du, bere borondate hutsaren bidez bere inguruabarren gainetik igotzeko gai dena.
Erantzukizun kolektiboaren aldeko gizarteek zerga handiagoak izaten dituzte normalean, baina segurtasun-sare sendoagoak, inor gehiegi erortzea saihesteko helburuarekin. Banakako lorpenak lehenesten dituzten sistemek askotan berrikuntza eta aberastasun-sorkuntza handiagoa izaten dute goialdean. Hala ere, sistema hauek desberdintasun eta gizarte-zatiketa handiagoa ere jasan dezakete jendeak bere bizilagunei ezer zor ez dietela sentitzen duenean.
"Onena" izateko bulkada askotan banakako aitorpenaren promesatik dator, eta horrek pertsonak maila izugarrietara bultza ditzake. Bestalde, betebehar kolektiboaren sentimenduak leialtasun sakona eta ongizate komunaren alde sakrifikatzeko prestutasuna sustatu ditzake. Oreka aurkitzea zaila da, horietako gehiegi egoteak nekea edo ekimen pertsonalik eza ekar baitezake.
Antzinako zibilizazioak askotan egitura kolektibo zurrunetan eraikitzen ziren, non familiak edo tribuak elkarrekin arrakasta edo porrot egiten zuten. Errenazimentuaren eta Industria Iraultzaren gorakadak "bere kabuz egindako gizonaren"gana eraman zuen arreta. Gaur egun, pentsalari askok biak sintetizatzen saiatzen ari dira, aitortuz banakako jenioak normalean komunitate solidario bat behar duela loratzen.
Erantzukizun kolektiboa komunismoaren beste hitz bat besterik ez da.
Lotuta egon arren, enpresa-etikari, familia-dinamikari eta kirol-taldeei ere aplikatzen zaie, non denek talde-arau bati eusten dioten. Esparru moral bat da, ez ekonomikoa bakarrik.
Banakako lorpenek erabat beren kabuz lortzen dute arrakasta.
Inor ez da uharte bat; “bere kabuz egindako” pertsonarik onenak ere azpiegitura publikoen, hezkuntzaren eta merkatuaren egonkortasunaren menpe daude. Lorpenak ahalegina aitortzen du, baina gutxitan gertatzen da hutsean.
Ezin dituzu biak aldi berean baloratu.
Gizarte osasuntsu gehienak hibridoak dira. Bikaintasun pertsonala saritzen dute, sistema guztiontzat jasangarria izaten jarrai dezan arreta kolektiboaren oinarri bat mantenduz.
Erantzukizun kolektiboak esan nahi du inor ez dela zigortzen delituengatik.
Egia esan, askotan taldea norbanakoarekin batera zigortzen dela esan nahi du, adibidez, talde batek partida bat galtzea jokalari batek arauak hautsi dituelako. Apustua handitzen du, kendu beharrean.
Aukeratu erantzukizun kolektiboa komunitate erresilienteak eraikitzean eta oinarrizko giza eskubideak guztiontzat bermatzean. Aukeratu lorpen indibidualak errendimendu handia, berrikuntza eta erantzukizun pertsonala inspiratu nahi dituzunean esparru lehiakor batean.
Konparaketa honek absolutismoa eta erlatibismoa aztertzen ditu, egiaren eta moralaren inguruko bi jarrera filosofiko kontrajarriak, estandar unibertsalen, eragin kulturalaren, epaiketa etikoaren, ondorio praktikoen eta ikuspegi bakoitzak etika, zuzenbide, zientzia eta gizarte-arauetako eztabaidak nola moldatzen dituen azpimarratuz.
Konparazio honek adimenaren eta gorputzaren arteko eztabaida filosofikoa aztertzen du, fenomeno mentalak materia fisikotik bereiziak diren edo funtsean banaezinak diren aztertuz. Teoria historikoak, ikuspegi zientifiko modernoak, kontzientziarako ondorioak eta ikuspuntu ezberdinek identitatearen, borondate askearen eta giza esperientziaren ulermena nola baldintzatzen duten jorratzen du.
Konparaketa honek mundua etengabe aldatzen ari den behaketaren eta errealitate aldaezin eta betiereko baten bilaketa filosofikoaren arteko gatazka metafisikoa aztertzen du. 'Bihurtzearen' prozesu dinamikoa 'izatearen' egoera egonkorrarekin alderatzen du, indar horiek identitatearen, denboraren eta unibertsoaren ulermena nola moldatzen duten aztertuz.
Konparaketa honek gure egoerak eraldatzeko bulkadaren eta berezko mugak onartzearen jakinduriaren arteko tentsioa aztertzen du. Itxaropena gizarte eta norberaren bilakaeraren katalizatzaile gisa jokatzen duen bitartean, mugak onartzeak aingura psikologiko bat eskaintzen du, gizabanakoak ezinezkoaren atzetik ibiltzearen etsipenetik babestuz.
Konparaketa honek altruismoaren, besteen ongizatearekiko debozioaren, eta egoismoaren, norberaren interesa lehenesteko bulkadaren, arteko tentsioa aztertzen du. Motibazio psikologikoak eta esparru etikoak aztertuz, giza ekintzak benetan altruistak diren edo ekintza guztiak funtsean irabazi pertsonalean eta biziraupenean oinarritzen diren aztertzen dugu.
