Monolith và Microservices
So sánh này phân tích kiến trúc nguyên khối và kiến trúc microservices, làm nổi bật sự khác biệt về cấu trúc, khả năng mở rộng, độ phức tạp trong phát triển, triển khai, hiệu suất và chi phí vận hành để giúp các nhóm lựa chọn kiến trúc phần mềm phù hợp.
Điểm nổi bật
- Các monolith đơn giản hơn để bắt đầu và triển khai.
- Microservices mang lại khả năng mở rộng tốt hơn và cô lập lỗi.
- Độ phức tạp trong vận hành cao hơn nhiều với kiến trúc microservices.
- Lựa chọn kiến trúc nên phù hợp với quy mô nhóm và độ phức tạp của hệ thống.
Kiến trúc nguyên khối là gì?
Kiến trúc phần mềm truyền thống trong đó tất cả các thành phần của một ứng dụng được xây dựng, triển khai và mở rộng như một đơn vị duy nhất.
- Loại kiến trúc: Ứng dụng đơn nhất, thống nhất
- Triển khai: Một thành phần triển khai được
- Giao tiếp: Lệnh gọi phương thức trong quá trình thực thi
- Các trường hợp sử dụng điển hình: Ứng dụng từ nhỏ đến trung bình
- Độ phức tạp: Thấp (độ phức tạp ban đầu thấp)
Kiến trúc Microservices là gì?
Kiến trúc phân tán trong đó một ứng dụng được tạo thành từ các dịch vụ độc lập giao tiếp qua mạng.
- Loại kiến trúc: Dịch vụ phân tán
- Triển khai: Triển khai dịch vụ độc lập
- Giao tiếp: API hoặc nhắn tin
- Các trường hợp sử dụng điển hình: Hệ thống quy mô lớn, phát triển liên tục
- Độ phức tạp: Cao về mặt vận hành
Bảng So Sánh
| Tính năng | Kiến trúc nguyên khối | Kiến trúc Microservices |
|---|---|---|
| Cấu trúc ứng dụng | Cơ sở mã duy nhất | Nhiều dịch vụ độc lập |
| Triển khai | Triển khai đơn lẻ | Triển khai độc lập |
| Khả năng mở rộng | Mở rộng toàn bộ ứng dụng | Tỷ lệ các dịch vụ riêng lẻ |
| Tốc độ phát triển | Nhanh hơn ở giai đoạn đầu | Nhanh hơn cho các nhóm lớn |
| Tính linh hoạt công nghệ | Giới hạn | Hỗ trợ đa ngôn ngữ cao cấp |
| Cô lập lỗi | Thấp | Cao |
| Chi phí vận hành | Thấp | Cao |
| Độ phức tạp của kiểm thử | Đơn giản hơn | Phức tạp hơn |
So sánh chi tiết
Thiết kế Kiến trúc
Ứng dụng nguyên khối gộp tất cả chức năng vào một đơn vị duy nhất, giúp chúng dễ hiểu và phát triển ban đầu. Kiến trúc microservices chia chức năng thành các dịch vụ triển khai độc lập, cho phép các nhóm làm việc tự chủ nhưng làm tăng độ phức tạp về kiến trúc.
Khả năng mở rộng
Các monolith yêu cầu mở rộng toàn bộ ứng dụng ngay cả khi chỉ một phần cần thêm tài nguyên. Microservices cho phép mở rộng chi tiết hơn, giúp tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên tốt hơn cho các khối lượng công việc lớn hoặc không đồng đều.
Phát triển và Triển khai
Hệ thống nguyên khối dễ xây dựng và triển khai hơn trong giai đoạn đầu. Kiến trúc microservices hỗ trợ triển khai liên tục và phát triển song song nhưng đòi hỏi các phương pháp DevOps và tự động hóa đã hoàn thiện.
Hiệu suất và Giao tiếp
Các monolith được hưởng lợi từ giao tiếp nhanh trong quá trình xử lý. Các microservice phụ thuộc vào giao tiếp qua mạng, điều này gây ra độ trễ và đòi hỏi xử lý cẩn thận các lỗi cũng như thử lại.
Bảo trì và Phát triển
Khi các hệ thống nguyên khối phát triển, chúng có thể trở nên khó bảo trì và tái cấu trúc. Các dịch vụ vi mô dễ dàng phát triển độc lập hơn nhưng đòi hỏi quản trị chặt chẽ và ranh giới dịch vụ rõ ràng.
Ưu & Nhược điểm
Kiến trúc nguyên khối
Ưu điểm
- +Phát triển và triển khai đơn giản
- +Kiểm tra dễ dàng hơn
- +Giảm chi phí vận hành
- +Hiệu suất tốt hơn cho các cuộc gọi nội bộ
Đã lưu
- −Khó mở rộng một cách có chọn lọc hơn
- −Các thành phần được ghép nối chặt chẽ
- −Khi cơ sở mã phát triển chậm hơn khi mở rộng
- −Tính linh hoạt công nghệ hạn chế
Kiến trúc Microservices
Ưu điểm
- +Mở rộng quy mô độc lập
- +Cô lập lỗi
- +Phát triển nhanh hơn cho các nhóm lớn
- +Tính linh hoạt công nghệ
Đã lưu
- −Tính phức tạp trong vận hành cao
- −Chi phí cơ sở hạ tầng tăng cao
- −Kiểm thử phức tạp hơn
- −Độ trễ mạng và xử lý lỗi
Những hiểu lầm phổ biến
Các dịch vụ vi mô luôn tốt hơn các ứng dụng nguyên khối.
Microservices tăng thêm độ phức tạp đáng kể và không lý tưởng cho các nhóm nhỏ hoặc ứng dụng đơn giản.
Các khối nguyên khối không thể mở rộng.
Ứng dụng nguyên khối có thể mở rộng hiệu quả, nhưng việc mở rộng lại kém hiệu quả hơn so với kiến trúc microservices.
Microservices đảm bảo phát triển nhanh hơn.
Chúng giúp tăng tốc độ cho các nhóm lớn, đã trưởng thành nhưng có thể làm chậm quá trình phát triển nếu không có công cụ và quy trình phù hợp.
Hệ thống nguyên khối đã lỗi thời.
Các khối nguyên khối vẫn được sử dụng rộng rãi và thường là lựa chọn tốt nhất cho nhiều ứng dụng.
Các câu hỏi thường gặp
Kiến trúc nào dễ xây dựng ban đầu hơn?
Liệu microservices có phù hợp với các nhóm nhỏ không?
Liệu một hệ thống nguyên khối có thể được chuyển đổi sang kiến trúc microservices không?
Kiến trúc nào có khả năng mở rộng tốt hơn?
Các dịch vụ vi mô có yêu cầu các phương pháp DevOps không?
Cái nào có hiệu suất tốt hơn?
Kiến trúc microservices có đắt đỏ hơn không?
Các startup nên chọn cái nào?
Phán quyết
Chọn kiến trúc nguyên khối cho các nhóm nhỏ, sản phẩm ở giai đoạn đầu hoặc ứng dụng có yêu cầu đơn giản. Chọn kiến trúc microservices khi xây dựng các hệ thống lớn, phức tạp đòi hỏi khả năng mở rộng độc lập, triển khai thường xuyên và nhiều nhóm tự chủ.
So sánh liên quan
AWS so với Azure
So sánh này phân tích Amazon Web Services và Microsoft Azure, hai nền tảng đám mây lớn nhất, bằng cách xem xét các dịch vụ, mô hình giá, khả năng mở rộng, cơ sở hạ tầng toàn cầu, tích hợp doanh nghiệp và các khối lượng công việc điển hình để giúp các tổ chức xác định nhà cung cấp đám mây nào phù hợp nhất với yêu cầu kỹ thuật và kinh doanh của họ.
HTTP so với HTTPS
Sự so sánh này giải thích sự khác biệt giữa HTTP và HTTPS, hai giao thức được sử dụng để truyền tải dữ liệu trên web, tập trung vào bảo mật, hiệu suất, mã hóa, các trường hợp sử dụng và các phương pháp tốt nhất nhằm giúp người đọc hiểu khi nào cần kết nối an toàn.
PostgreSQL so với MySQL
So sánh này khám phá PostgreSQL và MySQL, hai hệ thống quản lý cơ sở dữ liệu quan hệ hàng đầu, tập trung vào hiệu suất, tính năng, khả năng mở rộng, bảo mật, tuân thủ SQL, hỗ trợ cộng đồng và các trường hợp sử dụng điển hình để giúp các nhà phát triển và tổ chức lựa chọn giải pháp cơ sở dữ liệu phù hợp.
Python so với Java
So sánh này phân tích Python và Java, hai trong số các ngôn ngữ lập trình được sử dụng rộng rãi nhất, tập trung vào cú pháp, hiệu suất, hệ sinh thái, trường hợp sử dụng, đường cong học tập và khả năng mở rộng dài hạn để giúp các nhà phát triển, sinh viên và tổ chức lựa chọn ngôn ngữ phù hợp cho mục tiêu của họ.
Python so với JavaScript
So sánh này xem xét Python và JavaScript, hai ngôn ngữ lập trình phổ biến, tập trung vào cú pháp, thực thi, hiệu suất, hệ sinh thái, trường hợp sử dụng và đường cong học tập để hướng dẫn các nhà phát triển lựa chọn ngôn ngữ tốt nhất cho phát triển web, khoa học dữ liệu, tự động hóa hoặc các dự án full-stack.