„Zapier“ ir „Make“ yra lyderės bekodės automatizacijos srityje, tačiau jos atitinka labai skirtingas filosofijas. Nors „Zapier“ daugiausia dėmesio skiria tam, kad vartotojai galėtų pradėti dirbti per kelias minutes, turėdami didžiulę daugiau nei 7000 programų biblioteką, „Make“ siūlo galingą vaizdinę platformą sudėtingiems, logikos reikalaujantiems darbo eigoms kurti už nedidelę kainos dalį.
Auksinis standartas paprastoms, linijinėms automatizacijoms su didžiausia pasaulyje trečiųjų šalių programų integracijų biblioteka.
Vizuali, srautų schemos stiliaus automatizavimo platforma, skirta techniniams vartotojams, kuriems reikalinga pažangi logika ir ekonomiškumas.
| Funkcija | Zapier | Padaryti |
|---|---|---|
| Naudojimo paprastumas | Ypač aukštas; tinka pradedantiesiems | Vidutinė; staigi mokymosi kreivė |
| Sąsajos stilius | Linijinis / Forminis | Vizualinė / srautų diagrama pagrįsta |
| Integracijų skaičius | 7000+ | 2000+ |
| Kainodaros vienetas | Užduočiai (sėkmingas veiksmas) | Kiekvienam veiksmui (kiekvienam žingsniui) |
| Nemokamas lygis | 100 užduočių / tik 2 žingsniai | 1000 operacijų / Daugiapakopis |
| Pažangi logika | Keliai (galima įsigyti pagal mokamus planus) | Vietiniai maršrutizatoriai, kilpos ir iteratoriai |
| Klaidų tvarkymas | Automatinis pakartojimas ir įspėjimai | Pritaikomi klaidų tvarkymo maršrutai |
| Mobilioji programėlė | Taip („Android“ ir „iOS“) | Ne (tik mobiliesiems įrenginiams) |
„Zapier“ sukurtas kaip klausimynas, kuriame klausiama „kada tai atsitiks“ ir „tada atlikite aną“, todėl beveik neįmanoma pasiklysti. Tuo tarpu „Make“ labiau primena dizaino įrankį, kuriuo galite suplanuoti savo duomenų kelionę skaitmeninėje lentoje. Nors „Zapier“ nustatyti greičiau, „Make“ apdovanoja laiką, skirtą mokymuisi, suteikdama daug detalesnę duomenų judėjimo kontrolę.
Jei reikia apdoroti elementų sąrašą arba valdyti sudėtingus „jei tai, tai anas“ scenarijus, „Make“ yra žymiai patikimesnė iš karto. „Zapier“ gali apdoroti kelių kelių logiką, tačiau dažnai reikia nustatyti kelis skirtingus „Zap“ procesus arba naudoti aukštesnio lygio „Kelių“ funkciją. „Make“ leidžia sukurti visą logikos ekosistemą, įskaitant ciklus ir masyvų agregatorius, visa tai viename vizualiniame scenarijuje.
Teoriškai „Make“ dideliems vartotojams dažnai yra 70–90 % pigesnė nei „Zapier“, nors jos kreditų sistema yra jautresnė. „Zapier“ sąskaitą išrašo tik tada, kai veiksmas sėkmingai užbaigiamas, o „Make“ skaičiuoja kiekvieną žingsnį, įskaitant filtrus ir paieškas, kurios gali nieko negrąžinti. Nepaisant to, įmonėms, kurios per mėnesį atlieka tūkstančius automatizuotų veiksmų, „Make“ paprastai suteikia daug daugiau naudos už jūsų pinigus.
„Zapier“ yra neginčijamas ryšio karalius ir dažnai yra pirmoji platforma, su kuria integruojasi naujos programinės įrangos įmonės. Jei naudojate nišinius ar konkrečiai pramonei skirtus įrankius, „Zapier“ juos daug labiau palaiko. Tačiau „Make“ dažnai suteikia daugiau „veiksmų“ programoms, kurias palaiko, leisdama jums sąveikauti su konkrečiais API galiniais taškais, kurių paprastesnė „Zapier“ sąsaja gali nepastebėti.
„Make“ visada pigesnis nei „Zapier“, nes mėnesinė kaina yra mažesnė.
Ne visada. Kadangi apmokestinama už kiekvieną operaciją, įskaitant naujų duomenų tikrinimą, prastai optimizuotas scenarijus, kuris apklausia svetainę kas minutę, gali greičiau išeikvoti kreditus nei „Zapier“ planas.
„Zapier“ negali apdoroti sudėtingos šakojimo logikos.
„Zapier“ palaiko „Paths“ ir „Sub-Zaps“, kad būtų galima valdyti sudėtingus srautus. Nors vizualiai jis nėra toks intuityvus kaip „Make“ drobė, jis puikiai geba valdyti pažangią verslo logiką aukštesnio lygio planuose.
Norint naudoti „Make“, reikia žinoti, kaip koduoti.
Jums nereikia rašyti kodo, bet turite suprasti duomenų sąvokas, tokias kaip masyvai, JSON ir webhookai. Tai labiau „mažo kodo“ pojūtis, o ne „jokio kodo“ pojūtis, todėl reikia labiau techninio mąstymo.
Daugiau integracijų visada reiškia geresnę platformą.
Kiekis – ne viskas. Nors „Zapier“ turi daugiau nei 7000 programėlių, „Make“ dažnai suteikia prieigą prie konkretesnių duomenų laukų ir veiksmų daugiau nei 2000 palaikomų programėlių viduje, siūlydama gilesnes funkcijas.
Rinkitės „Zapier“, jei norite patikimo įrankio „nustatyk ir pamiršk“, kuris integruojasi su viskuo ir nereikalauja jokių techninių įgūdžių. Rinkitės „Make“, jei jums patogu naudotis duomenų struktūromis ir jums reikia kurti sudėtingas, didelio masto darbo eigas neviršijant biudžeto.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
