Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Pramonės standarto įrankis judančiai grafikai, skaitmeniniams vaizdo efektams ir 2,5D animacijai, naudojant sluoksniais pagrįstą kompozicijos sistemą.
Išsamus postprodukcijos programų rinkinys, apjungiantis redagavimą, spalvų korekciją, vaizdo efektus („Fusion“) ir garso įrankius vienoje programoje.
| Funkcija | „Adobe After Effects“ | DaVinci ryžtas |
|---|---|---|
| Pagrindinis dėmesys | Judesio grafika ir animacija | Redagavimas ir spalvų gradavimas |
| Darbo eigos logika | Sluoksniu pagrįstas (iš viršaus į apačią) | Mazgų pagrindu (srautų schemos stilius) |
| Kainodara | Prenumerata (mėnesinė / metinė) | Nemokamas arba vienkartinis mokestis visam gyvenimui |
| Aparatinės įrangos optimizavimas | Intensyvus procesoriaus ir RAM naudojimas | Intensyvus GPU |
| Spalvų gradacija | Pagrindinis/Vidutinis | Pasaulinio lygio / profesionalus |
| Garso redagavimas | Ribotas/bazinis | Visas profesionalus DAW („Fairlight“) |
| Mokymosi kreivė | Vidutinis (intuityvus dizaineriams) | Status (techninė mazgo logika) |
| 3D integracija | Puiku (įskaitant „Cinema 4D Lite“) | Išplėstinė (tikra 3D darbo erdvė programoje „Fusion“) |
Esminis skirtumas slypi tame, kaip kuriate savo projektą. „After Effects“ elementus sudeda kaip kortų kaladę, kuri puikiai tinka judančiai grafikai, kurioje gali būti dešimtys teksto sluoksnių ir formų. „DaVinci Resolve“ „Fusion“ puslapyje naudojami mazgai, kurie atrodo kaip srautų schema; nors tai atrodo techniškiau, daug lengviau valdyti sudėtingus vaizdo efektų kadrus, kuriuose yra kelios kaukės ir sekimo duomenys.
Jei jūsų tikslas yra kurti „aiškinamuosius“ vaizdo įrašus, animuotus logotipus ar kinetinę tipografiją, „After Effects“ beveik neabejotinai yra geresnis pasirinkimas. Jos formų sluoksniai ir teksto animatoriai yra daug lankstesni ir greičiau naudojami nei atitinkami įrankiai „Resolve“. Dėl daugybės iš anksto paruoštų šablonų ir scenarijų, skirtų „After Effects“, dažnai galite rasti nuorodą beveik bet kokiam įsivaizduojamam animacijos stiliui.
„DaVinci Resolve“ yra „herojiška“ programa, nes galite redaguoti filmuotą medžiagą, pridėti vaizdo efektus, koreguoti spalvas ir maišyti garsą net neuždarydami programos. Tai pašalina galvos skausmą, kylantį eksportuojant failus tarp skirtingų programų. „After Effects“, priešingai, nėra vaizdo įrašų redagavimo priemonė; ji skirta atskiriems kadrams arba trumpoms sekoms, kurias vėliau galite perkelti į laiko juostą programoje „Premiere Pro“ arba kitame redaktoriuje.
„Resolve“ garsėja savo efektyvumu, nes naudoja jūsų vaizdo plokštę (GPU), kad susidorotų su dideliais apkrovomis, dažnai užtikrindama sklandų 4K atkūrimą be renderavimo. „After Effects“ yra pagarsėjusi tuo, kad naudoja daug sistemos išteklių; net ir galinguose kompiuteriuose dažnai teks laukti, kol bus įkeltos „RAM peržiūros“, kol galėsite pamatyti animaciją visu greičiu.
Visą filmą galite redaguoti programoje „After Effects“.
Nors techniškai tai įmanoma, tai būtų košmaras. „After Effects“ trūksta pagrindinių laiko juostos įrankių, reikalingų efektyviam kirpimui, o bandymas valdyti 90 minučių trukmės projektą greičiausiai sukeltų programinės įrangos strigimą.
Nemokama „DaVinci Resolve“ versija yra tik bandomoji.
Nemokama versija yra stebėtinai išsami ir leidžia eksportuoti 4K raiška bei profesionaliai redaguoti. Daugumai vartotojų mokama „Studio“ versija reikalinga tik konkrečioms aukščiausios klasės funkcijoms, tokioms kaip dirbtinio intelekto triukšmo mažinimas ar stereoskopinis 3D.
Mazgai yra kietesni nei sluoksniai.
Iš pradžių mazgų mokymosi kreivė yra statesnė, tačiau sudėtingesniems vaizdo efektams jie iš tikrųjų yra geriau organizuoti. Kai sluoksniais pagrįstas projektas pasiekia 50 ir daugiau sluoksnių, rasti konkretų efektą tampa daug sunkiau nei sekti mazgo kelią.
„After Effects“ yra 3D programinė įranga.
Jis pirmiausia yra „2,5D“, o tai reiškia, kad gali manipuliuoti plokščiais sluoksniais 3D erdvėje. Tikram 3D modeliavimui ir perteikimui vis tiek reikia tokios programinės įrangos kaip „Cinema 4D“ ar „Blender“, nors AE puikiai tvarko šių elementų kompoziciją.
Rinkitės „After Effects“, jei norite specializuotis judesių dizaine, personažų animacijoje arba jei jau esate investavę į „Adobe“ ekosistemą. Rinkitės „DaVinci Resolve“, jei norite pilno, našaus filmų kūrimo rinkinio su geriausiais pasaulyje spalvų gradavimo įrankiais ir vienkartine kaina.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
Rinktis tarp „Brevo“ ir „Mailchimp“ dažnai priklauso nuo to, kaip norite mokėti už savo rinkodarą. Nors „Mailchimp“ yra žinomas vardas, žinomas dėl savo išpuoselėto dizaino ir patikimo ataskaitų teikimo, „Brevo“ siūlo unikalų kainodaros modelį, pagrįstą el. laiškų kiekiu, o ne sąrašo dydžiu, todėl jis yra mėgstamas įmonių, turinčių didelę auditoriją.
