Lygindami „Wrike“ ir „Asana“, iš esmės renkatės tarp specializuoto galingo įrenginio, skirto operacijoms, kuriose daug duomenų, ir supaprastintos, patogios naudoti platformos, sukurtos greitam bendradarbiavimui. Nors „Wrike“ pasižymi išsamiu išteklių valdymu ir įmonės lygio ataskaitų teikimu, „Asana“ siūlo mažesnę įėjimo kliūtį ir intuityvesnę sąsają skirtingų funkcijų komandoms.
Tvirta, lengvai konfigūruojama darbo valdymo platforma, skirta sudėtingoms organizacinėms struktūroms ir detaliam projektų stebėjimui valdyti.
Universalus ir vizualiai orientuotas projektų valdymo įrankis, orientuotas į aiškumą, darbo eigos automatizavimą ir komandos darbo darną.
| Funkcija | Wrike | Asana |
|---|---|---|
| Geriausiai tinka | Didelės įmonės ir PMO | Rinkodaros ir judrios komandos |
| Mokymosi kreivė | Staigus (1–2 savaitės įvadinio mokymo) | Žemas (valandos įkūrimui) |
| Laiko stebėjimas | Integruota (verslo planas+) | Reikalinga trečiosios šalies integracija |
| Ganto diagramos | Interaktyvus ir gimtoji | Laiko juostos rodinys (aukštesni lygiai) |
| Užduoties paskyrimas | Keli paskirtieji vienai užduočiai | Vienas savininkas vienai užduočiai |
| Pritaikymas | Ekstremalus (aplanko / vietos lygiai) | Aukštas (šablonai / pasirinktiniai laukai) |
| Patvirtinimai / patvirtinimai | Gimtoji kalba su žymėjimo įrankiais | Bazinės (rankinės papildomos užduotys) |
„Wrike“ sukurta remiantis aplankų ir erdvės logika, kuri labai primena skaitmeninę dokumentų spintą visai organizacijai. Dėl to ji yra nepaprastai galinga didelėms įmonėms, kurioms reikalinga griežta hierarchija, nors pradedantiesiems ji gali atrodyti perkrauta. „Asana“, priešingai, atrodo kaip gyvų sąrašų ir lentų rinkinys; ji teikia pirmenybę švariai, atvirai erdvei, kuri skatina žmones įsitraukti ir pradėti bendradarbiauti nereikalaujant vadovo.
„Wrike“ dažnai yra geriausias pasirinkimas projektų vadovams, kuriems reikia tiksliai matyti, kiek valandų kiekvienas asmuo dirba. Jos darbo krūvio valdymas yra pagrįstas duomenimis, leidžiančiais paskirstyti pastangas minutėmis po minutės. „Asana“ tvarko darbo krūvį naudodama vizualesnį, „kortelių krūvos“ metodą, kuris rodo pajėgumus pagal užduočių skaičių arba pasirinktinius taškus, o tai paprastai lengviau suprantama, bet šiek tiek mažiau detalu nei „Wrike“ ataskaitų teikimas pagal laiką.
Jei jūsų komanda visą dieną peržiūri vaizdus ir vaizdo įrašus, integruota „Wrike“ korektūros funkcija pakeičia žaidimo taisykles, nes leidžia tiesiogiai spustelėti vaizdą ir palikti komentarą. „Asana“ tvarko kūrybinius atsiliepimus paversdama juos dalinėmis užduotimis, o tai puikiai tinka norint atnaujinti darbų sąrašą, tačiau gali atrodyti šiek tiek fragmentiškiau. Didelės apimties kūrybinėms agentūroms integruota „Wrike“ patvirtinimo sistema paprastai pateisina papildomą nustatymo laiką.
„Asana“ daugiausia dėmesio skyrė dirbtiniam intelektui, siūlydama įrankius, kurie gali kurti būsenos atnaujinimus arba siūlyti, kurioms užduotims teikti pirmenybę. Jos automatizavimo kūrimo įrankis yra vienas patogiausių rinkoje, naudojantis „kada-tada“ logiką, kurią gali įvaldyti kiekvienas. „Wrike“ taip pat siūlo galingą automatizavimą, tačiau jį dažnai sudėtingiau konfigūruoti, orientuojantis į didelio masto procesų patobulinimus, o ne tik į paprastas užduočių nuorodas.
Asanos skirtos tik mažoms komandoms.
Nors „Asana“ populiari tarp startuolių, ją naudoja ir pasauliniai gigantai, tokie kaip „Amazon“ ir „Google“. Ji puikiai tinka tūkstančiams vartotojų, jei organizacijai nereikia aukšto lygio krioklio tipo apskaitos.
Wrike yra per daug senamadiškas.
„Wrike“ neseniai atnaujino savo sąsają su „Lightspeed“ atnaujinimu, todėl, nepaisant didžiulio funkcijų rinkinio, ji tapo viena sparčiausiai įkraunamų projektų valdymo įrankių rinkoje.
Asanoje negalima kurti Ganto diagramų.
„Asana“ savo Ganto diagramas vadina „Laiko juostos rodiniu“. Nors jis šiek tiek mažiau techniškas nei „Wrike“, jis leidžia lengvai valdyti priklausomybes naudojant vilkimo ir numetimo funkciją ir yra pakankamas daugumai rinkodaros ir produktų pristatymų.
„Wrike“ yra tiesiog brangesnė Asanos versija.
„Wrike“ turi keletą integruotų įrankių, tokių kaip tikrinimas ir laiko stebėjimas, kurių neturi „Asana“. Įvertinus trečiųjų šalių „Asana“ priedų kainą, „Wrike“ dažnai gali būti ekonomiškesnis pasirinkimas didelėms įmonėms.
Rinkitės „Wrike“, jei jūsų organizacijai reikalinga išsami duomenų analizė, laiko stebėjimas ir griežtos projektų hierarchijos keliuose skyriuose. Rinkitės „Asana“, jei norite įrankio, kurį jūsų komanda iš tikrųjų mielai naudos kasdien, daugiausia dėmesio skiriant greičiui, gražiam dizainui ir lanksčiam darbo eigos automatizavimui.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
