Pasirinkimas tarp „VS Code“ ir „WebStorm“ paprastai priklauso nuo to, ar pageidaujate lengvo, labai pritaikomo redaktoriaus, ar galingos, integruotos kūrimo aplinkos. Nors „VS Code“ yra nemokama ir pritaikoma, „WebStorm“ suteikia aukščiausios kokybės, „iš karto paruoštą“ patirtį su gilesniu kodo išmanumu ir pertvarkymo įrankiais, specialiai sukurtais profesionaliems „JavaScript“ kūrėjams.
Nemokamas, atvirojo kodo redaktorius iš „Microsoft“, kuris remiasi didžiule plėtinių ekosistema, kad teiktų IDE tipo funkcijas.
Speciali, komercinė „JetBrains“ sukurta „JavaScript“ IDE, skirta giliai kodo analizei ir pažangiam pertvarkymui.
| Funkcija | Visual Studio kodas | WebStorm |
|---|---|---|
| Pagrindinė kategorija | Išplėstinis kodo redaktorius | Pilnai funkcionali IDE |
| Kaina (individuali) | Nemokamas (MIT) | 69 USD per metus (nemokamai nekomerciniams tikslams) |
| Sistemos reikalavimai | Žemas arba vidutinis | Aukštas (rekomenduojama 8 GB ar daugiau RAM) |
| Refaktoringo palaikymas | Bazinis (geriau su plėtiniais) | Pažangus ir automatizuotas (įmontuotas) |
| Paruošta sąranka | Reikalingas rankinis įskiepio surinkimas | Pasiruošę profesionaliam darbui nuo pirmos dienos |
| Git integracija | Standartinė grafinė sąsaja | Vizualinis 3 krypčių sujungimas ir išplėstinė istorija |
| Kodo intelektas | Simboliais pagrįstas (LSP) | Gilus semantinis indeksavimas |
| Stabilumas | Labai stabilus ir lengvas | Sunkus; gali atsilikti ant didelių monorepo |
„VS Code“ prasideda kaip tuščias lapas, reikalaujantis ieškoti tinkamų „TypeScript“, „React“ ar „Docker“ papildinių, kol pasijusite produktyvūs. „WebStorm“ taiko priešingą požiūrį, nes beveik kiekviena moderni žiniatinklio priemonė yra iš anksto sukonfigūruota. Nors „WebStorm“ sutaupo laiko pirmąją projekto savaitę, „VS Code“ leidžia sukurti efektyvią aplinką, kurioje yra tik tie įrankiai, kuriuos iš tikrųjų naudojate.
Štai kur „WebStorm“ įgyja savo kainą; ji geriau nei standartinis redaktorius supranta jūsų failų ryšius. Kai „WebStorm“ programoje pervadinate aplanką ar CSS klasę, ji patikimai atnaujina visas nuorodas visame projekte, įskaitant eilutes ir importavimą. „VS Code“ vejasi „Language Server Protocol“ (LSP) patobulinimus, tačiau vis dar kartais praleidžia sudėtingas nuorodas, kurias pilna IDE aptinka automatiškai.
Kadangi „VS Code“ sukurta naudojant „Electron“, ji stebėtinai greita, kaip žiniatinklio technologijomis paremta programa, ir paprastai naudoja mažiau RAM nei jos konkurentas. „WebStorm“ yra „Java“ pagrindu sukurta galiūnė, kuri indeksuoja visą jūsų kodo bazę, kad galėtų teikti išmaniąsias funkcijas, o tai gali lemti didelį procesoriaus naudojimą ir lėtesnį paleidimo laiką. Kūrėjams, naudojantiems senesnę aparatinę įrangą, arba tiems, kurie vertina žaibiškai greitą vartotojo sąsają, „VS Code“ paprastai yra patogesnis pasirinkimas.
„VS Code“ ekosistema yra neprilygstama – joje yra bendruomenės plėtinių kiekvienai mažai žinomai kalbai ar nišiniam įrankiui, kurį tik galima įsivaizduoti. „WebStorm“ daugiausia dėmesio skiria glaudesniam, labiau išbaigtam integracijų rinkiniui, kurį prižiūri patys „JetBrains“. Tai reiškia, kad nors „VS Code“ turi daugiau „dalykų“, „WebStorm“ funkcijos, tokios kaip derinimo programa ir duomenų bazės klientas, dažnai atrodo darnesnės ir mažiau klaidingos nei jų trečiųjų šalių analogai „VS Code“ rinkoje.
„WebStorm“ yra tik mokama „VS Code“ versija.
Tai iš esmės skirtingi įrankiai. „WebStorm“ yra visavertė IDE su giliu projektų indeksavimu ir integruotais įrankiais, o „VS Code“ yra kodo redaktorius, kuris imituoja IDE per bendruomenės sukurtus plėtinius.
Jei esate studentas, už „WebStorm“ turite mokėti.
„JetBrains“ teikia nemokamas licencijas studentams, mokytojams ir akredituotoms švietimo įstaigoms, taip pat daugeliui atvirojo kodo projektų vadovų.
„VS Code“ yra mažiau „profesionalus“ nei „WebStorm“.
Daugelis geriausių pasaulio inžinierių tokiose įmonėse kaip „Google“ ir „Meta“ naudoja „VS Code“. Profesionalumas kyla iš kūrėjo įgūdžių, o „VS Code“ yra daugiau nei pajėgi valdyti įmonės lygio projektus.
Prenumeruoti „WebStorm“ verta tik redaktoriui.
„WebStorm“ licencija dažnai apima integruotą prieigą prie kitų „JetBrains“ funkcijų, tokių kaip išplėstiniai duomenų bazių valdymo įrankiai („DataGrip“) ir HTTP klientai, kuriems kituose redaktoriuose reikėtų atskirų mokamų papildinių.
Rinkitės „VS Code“, jei norite greito, nemokamo ir neribotai pritaikomo redaktoriaus, kurį galite pritaikyti bet kuriai kalbai. Rinkitės „WebStorm“, jei esate etatinis „JavaScript“ arba „TypeScript“ profesionalas, vertinantis giliąją kodo analizę ir norintis IDE, kuri automatiškai atliktų sunkius projektų valdymo darbus.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
