„Skype“ visiškai mirė dėl „Microsoft Teams“.
Nors „Microsoft“ skatina „Teams“ verslui, „Skype“ išlieka labai aktyvus produktas asmeniniam naudojimui ir išlieka populiariausiu pasirinkimu tarptautiniams skambučiams fiksuotojo ryšio telefonais.
Pasirinkimas tarp „Skype“ ir „Zoom“ labai priklauso nuo to, ar jums reikia neformalaus bendravimo įrankio ryšiui su šeima palaikyti, ar tvirtos infrastruktūros profesionaliems internetiniams seminarams. Nors „Skype“ puikiai tinka asmeniniams, ilgiems pokalbiams ir tarptautiniams skambučiams, „Zoom“ tapo auksiniu standartu struktūrizuotiems įmonių susitikimams ir didelio masto skaitmeniniams renginiams.
Patyrusi telekomunikacijų programėlė, skirta asmeniniams pokalbiams, vaizdo skambučiams ir įperkamiems tarptautiniams fiksuotojo ryšio skambučiams.
Debesijos pagrindu veikianti konferencijų valdymo platforma, skirta verslo bendradarbiavimui, švietimui ir dideliems virtualiems susibūrimams.
| Funkcija | „Skype“ | Mastelio keitimas |
|---|---|---|
| Nemokamas dalyvių limitas | Iki 100 | Iki 100 |
| Laisvo laiko limitas | 24 valandos | 40 minučių |
| Poilsio kambariai | Nepalaikoma iš pradžių | Integruota funkcija |
| Tarptautiniai telefono skambučiai | Integruota per „Skype“ kreditą | Pasiekiama per „Zoom Phone“ papildinį |
| Ekrano bendrinimas | Standartinis bendrinimas | Išplėstiniai (ekrano dalis, tik garsas) |
| Ištisinis šifravimas | Pasiekiamas (privatūs pokalbiai) | Standartas visiems susitikimams |
| Įrašymas | Debesijos pagrindu (30 dienų saugykla) | Vietinis arba debesies (reikalinga prenumerata) |
| Virtualūs fonai | Palaikoma | Labai pritaikoma naudojant filtrus |
„Zoom“ sukurta atsižvelgiant į mastelį, todėl tai yra geriausias pasirinkimas paskaitoms ar įmonių susitikimams, kuriuose gali dalyvauti šimtai dalyvių. Nors „Skype“ puikiai tinka mažesnėms komandoms ir šeimos susitikimams, jai trūksta administracinės kontrolės, reikalingos efektyviam didelių grupių valdymui. „Zoom“ galerijos rodinys ir rankų pakėlimo funkcijos leidžia dideliems susitikimams vykti daug tvarkingiau nei atsipalaidavusi „Skype“ sąsaja.
„Skype“ dažnai atrodo labiau kaip tradicinė susirašinėjimo programėlė, tyliai gulinti jūsų dėkle, kai draugas jums parašo. „Zoom“, priešingai, sukasi apie „susitikimo nuorodos“ kultūrą, kai spustelėjate URL ir iškart patenkate į kambarį. Dauguma vartotojų mano, kad specializuoti „Zoom“ valdikliai, skirti nutildyti kitus ir bendrinti konkrečius langus pristatymo metu, yra intuityvesni, o „Skype“ atrodo natūralesnis nuolatiniam, neformaliam dialogui.
Jei jūsų gyvenimas sukasi apie „Outlook“ ir „Microsoft 365“, „Skype“ (ir jos gimininga programa „Teams“) siūlo sklandžią patirtį, nes jūsų kontaktai ir kalendorius jau sinchronizuoti. „Zoom“ taiko kitokį požiūrį, gerai sąveikaudamas su visais, siūlydamas gilias integracijas su „Google“ kalendoriumi, „Salesforce“ ir netgi tokia technine įranga kaip „Zoom Rooms“, skirta fizinėms biuro erdvėms. Tai daro „Zoom“ lankstesne, geriausia savo srityje, priemone įvairioms programinės įrangos aplinkoms.
Kalbant apie stabilumą, „Zoom“ dažnai laimi esant silpnesniam interneto ryšiui, nes teikia pirmenybę garso aiškumui ir naudoja agresyvų vaizdo glaudinimą. „Skype“ teikia puikų didelės raiškos vaizdą, kai ryšys stiprus, tačiau, kai pralaidumas svyruoja, jam gali būti sunkiau nei „Zoom“. Jei skambinate kam nors iš regiono, kuriame interneto ryšys nutrūksta, „Zoom“ architektūra paprastai užtikrina sklandesnę, mažiau strigusią patirtį.
„Skype“ visiškai mirė dėl „Microsoft Teams“.
Nors „Microsoft“ skatina „Teams“ verslui, „Skype“ išlieka labai aktyvus produktas asmeniniam naudojimui ir išlieka populiariausiu pasirinkimu tarptautiniams skambučiams fiksuotojo ryšio telefonais.
„Zoom“ skirtas tik didelėms įmonėms.
Maži kūrėjai ir mokytojai „Zoom“ naudoja specialiai jos grupėms ir interaktyvioms lentoms, kurios naudingos net penkių ar dešimties žmonių grupėms.
„Skype“ neturi internetinės versijos.
Iš tikrųjų galite vykdyti pilnus „Skype“ vaizdo skambučius tiesiai naršyklėje, neatsisiųsdami jokios programinės įrangos, panašiai kaip „Zoom“ žiniatinklio klientą.
„Zoom“ skambučiai niekada nebūna visiškai privatūs.
Po ankstyvų saugumo problemų „Zoom“ įdiegė standartinį AES 256 bitų GCM šifravimą, todėl jis yra labai saugus, jei šeimininkas naudoja slaptažodį ir laukiamąjį.
Rinkitės „Skype“, jei norite nemokamos, neriboto laiko priemonės pokalbiams su draugais arba pigiems tarptautiniams skambučiams į fiksuotojo ryšio telefonus. Rinkitės „Zoom“, jei vykdote profesionalų verslą, jums reikia grupinių užsiėmimų kambarių arba stabiliausio ryšio didelėms grupėms.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.