Pasirinkimas tarp šių dviejų sunkiasvorių priklauso nuo to, ar norite specializuoto, jau paruošto naudoti „Python“ galingojo įrenginio, ar lengvo, labai pritaikomo redaktoriaus. „PyCharm“ siūlo gilią, integruotą patirtį, skirtą specialiai „Python“ kūrėjams, o „VS Code“ suteikia universalią aplinką, kuri gali prisitaikyti prie beveik bet kurios programavimo kalbos per savo didžiulę plėtinių biblioteką.
„JetBrains“ sukurta patikima, specializuota integruota kūrimo aplinka (IDE), specialiai pritaikyta „Python“ ir žiniatinklio kūrimui.
„Microsoft“ sukurtas lengvas, labai išplečiamas kodo redaktorius, palaikantis beveik visas programavimo kalbas per papildinius.
| Funkcija | PyCharm | VS kodas |
|---|---|---|
| Pagrindinė kategorija | Pilnai funkcionali IDE | Išplėstinis kodo redaktorius |
| Kaina | Nemokama (bendruomenės) / mokama (profesionalų) | Nemokama (atvirojo kodo branduolys) |
| Atminties naudojimas | Aukštas (sunkiųjų JVM pagrindu) | Vidutinis (elektronų pagrindu) |
| Kalbų palaikymas | Python-centriškas | Poliglotas per plėtinius |
| Nustatymo laikas | Paruošta iš karto išpakuojant | Reikalinga rankinė konfigūracija |
| Refaktoringas | Gilus, kontekstą suvokiantis | Bazinis (geriau su papildiniais) |
| Git integracija | Išsami integruota vartotojo sąsaja | Supaprastinta integruota vartotojo sąsaja |
| Intelektas | Gimtojo kodo analizė | LSP pagrindu (Pylance/Pyright) |
Paleidus „PyCharm“, viskas, ko reikia „Python“ kūrėjui – nuo virtualių aplinkų iki testavimo sistemų – yra iš karto paruošta naudoti. „VS Code“ taiko kitokį požiūrį – pradeda nuo tuščios lapo lentelės, kuriai reikia surasti ir įdiegti „Python“ plėtinį, linterį ir formatavimo įrankį, kol viskas taps tikrai produktyvu. Pradedantiesiems „PyCharm“ filosofija „įskaičiuotos baterijos“ pašalina spėliones, susijusias su darbo vietos nustatymu.
„VS Code“ yra pastebimai greitesnis atidarant atskirus failus arba perjungiant mažus projektus, nes jis neindeksuoja visos aplinkos taip agresyviai kaip „PyCharm“. Kadangi „PyCharm“ sukurta naudojant „Java“ virtualiąją mašiną, jam reikia žymiai daugiau RAM ir procesoriaus atminties, o tai gali sulėtinti senesnę aparatinę įrangą. Tačiau toks intensyvus indeksavimas „PyCharm“ atsiperka dėl žaibiško kodo naršymo ir patikimesnių globalių paieškų didelėse kodų bazėse.
Abu įrankiai siūlo puikų kodo užbaigimą, tačiau jie tai pasiekia skirtingais būdais. „PyCharm“ automatiškai supranta gilius ryšius tarp jūsų „Python“ failų ir teikia pertvarkymo pasiūlymus, kurie retai kada sugadina jūsų kodą. „VS Code“ remiasi kalbos serverio protokolu (LSP), daugiausia per „Pylance“ plėtinį, kuris tapo neįtikėtinai greitas ir tikslus, nors kartais, palyginti su „PyCharm“, jam kyla sunkumų su sudėtingais, daugiasluoksniais paveldėjimo modeliais.
Jei dieną leidžiate šokinėdami tarp „Python“, „TypeScript“ ir „Rust“, „VS Code“ yra neabejotinai geresnis pasirinkimas, nes jis išlieka tas pats įrankis, nepriklausomai nuo kalbos. Jo platforma leidžia atlikti ekstremalias vizualines ir funkcines pritaikymo galimybes, todėl redaktorius tampa tikrai asmeniškas. „PyCharm“ yra daug griežtesnė; nors tai yra „Python“ karalius, bandymas jį naudoti su kitomis kalbomis dažnai atrodo kaip kvadratinio kaiščio įkišimas į apvalią skylę, nebent įsigytumėte visą „JetBrains“ paketą.
„PyCharm“ skirtas tik mokamiems vartotojams.
Bendruomenės versija yra nemokama visam laikui ir apima visas pagrindines funkcijas, skirtas grynam Python kūrimui. Jums reikia mokėti už profesionalią versiją tik tuo atveju, jei jums reikia specializuotų žiniatinklio kūrimo įrankių arba nuotolinio diegimo funkcijų.
VS Code yra tik pašlovintas teksto redaktorius.
Nors iš pradžių ji veikia kaip redaktorius, su tinkamais plėtiniais ji veikia kaip visavertė IDE. Ji gali atlikti derinimo, „Git“ valdymo ir debesies diegimo darbus taip pat efektyviai, kaip ir dedikuotos aplinkos.
Profesionalūs kūrėjai nenaudoja „VS Code for Python“.
Pramonės apklausos nuolat rodo, kad „VS Code“ yra vienas populiariausių įrankių tarp „Python“ kūrėjų. Daugelis vyresniųjų kūrėjų renkasi jo greitį ir lankstumą, o ne „sunkesnį“ „PyCharm“ pojūtį.
„PyCharm“ yra per lėtas, kad būtų produktyvus.
Nors įkėlimas trunka ilgiau, pažangių „Ieškoti visur“ ir „Kodo patikros“ funkcijų sutaupytas laikas paprastai atsveria paleidimo uždelsimą. Indeksavus, programa didelius projektus valdo greičiau nei dauguma redaktorių.
Rinkitės „PyCharm“, jei esate profesionalus „Python“ kūrėjas, dirbantis su sudėtingais įmonės projektais ir norite galingiausių įmanomų analizės įrankių. Rinkitės „VS Code“, jei pageidaujate greitos, modernios sąsajos, kurią galite pritaikyti ir naudoti kelioms programavimo kalboms nemokėdami prenumeratos mokesčio.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
