„Okta“ ir „Auth0“ dabar yra tas pats produktas po susijungimo.
Jos išlieka atskiromis techninėmis platformomis su atskirais ataskaitų suvestinėmis, dokumentacija ir kainodaros struktūromis, nors jos vis labiau yra tarpusavyje integruotos.
Nors abi platformos dabar priklauso tai pačiai korporacijai, jos iš esmės aptarnauja skirtingus serverius. „Okta“ yra auksinis darbuotojų tapatybės standartas, valdantis, kaip darbuotojai pasiekia vidinius įrankius, o „Auth0“ išlieka kūrėjų pasirinkimu, kai reikia kurti pritaikytą autentifikavimą vartotojams ar verslui skirtose programose, kur svarbiausias prioritetas yra lankstumas.
Pirmaujantis pramonės šakoje „Workforce Identity Cloud“, skirtas darbuotojų prieigos prie įmonės išteklių ir trečiųjų šalių SaaS programų apsaugai.
Labai išplečiamas klientų tapatybės debesis (CIAM), sukurtas kūrėjams, norintiems integruoti prisijungimo srautus į savo produktus.
| Funkcija | Okta | Aut0 |
|---|---|---|
| Pagrindinė auditorija | IT administratoriai ir saugumo komandos | Programinės įrangos kūrėjai ir produktų komandos |
| Šerdies stiprumas | Darbo jėgos ir darbuotojų prieiga | Kliento ir išorinio produkto tapatybė |
| Kūrėjo kontrolė | Žemas arba vidutinis (pagal konfigūraciją) | Labai aukštas (kodo pagrindu pritaikytas) |
| SSO fokusas | Paruoštas naudoti SaaS katalogas | Individualizuotos B2B ir socialinių tinklų integracijos |
| Vartotojų valdymas | Katalogų valdomas (LDAP/AD sinchronizavimas) | Duomenų bazės arba API valdomas |
| Kainodaros modelis | Vienam darbuotojui, per mėnesį | Mėnesinių aktyvių vartotojų skaičius (MAU) |
| Įgyvendinimas | Centralizuota prietaisų skydelio sąranka | SDK ir API integracija |
Pagrindinė „Okta“ misija – būti „pagrindinėmis durimis“ jūsų darbuotojams, leidžiant jiems prisijungti prie „Slack“, „Zoom“ ir „Salesforce“ naudojant vieną prisijungimo duomenų rinkinį. Priešingai, „Auth0“ yra sukurta taip, kad būtų integruota į programinę įrangą, kurią kuriate savo klientams. Nors „Okta“ daugiausia dėmesio skiria įmonės perimetro apsaugai, „Auth0“ daugiausia dėmesio skiria vartotojo patirčiai ir konkrečių įmonės kuriamų programų saugumui.
Programuotojams „Auth0“ yra žymiai lankstesnė, nes autentifikavimo srautą traktuoja kaip programuojamų įvykių seką. Galite rašyti pasirinktinį kodą, kad praturtintumėte vartotojų profilius arba suaktyvintumėte išorinius žiniatinklio kabliukus prisijungimo proceso metu, nevaldydami papildomų serverių. „Okta“ taip pat siūlo „kablius“, tačiau ši patirtis labiau orientuota į konfigūraciją ir IT valdomas politikas, o ne į greitą prototipų kūrimą ir produkto valdomą augimą.
„Okta“ pasižymi gyvavimo ciklo valdymu, nes gali automatiškai sukurti paskyras tolesnėse programose (pvz., „Jira“ ar „Box“) vos tik darbuotojas įdarbinamas. Šis „parengimas“ yra būtinas didelėms įmonėms, valdančioms tūkstančius darbuotojų. „Auth0“ mažiau rūpinasi vidinių įrankių paruošimu ir daugiau dėmesio skiria registracijos procesui, užtikrindama sklandų socialinių tinklų prisijungimų, slaptažodžių ir el. pašto stebuklingų nuorodų diegimą.
Sąnaudų struktūros atspindi skirtingus jų naudojimo atvejus. „Okta“ paprastai apmokestina kiekvieną vartotoją per mėnesį, o tai yra nuspėjama vidaus darbuotojams. „Auth0“ naudoja mėnesinių aktyvių vartotojų (MAU) modelį, kuris yra daug geresnis vartotojų programoms, kuriose gali būti milijonai registruotų vartotojų, bet tik nedidelė jų dalis prisijungia kiekvieną mėnesį. Tačiau „Auth0“ gali tapti gana brangi B2B SaaS, kai jums reikia įmonės lygio SSO ryšių.
„Okta“ ir „Auth0“ dabar yra tas pats produktas po susijungimo.
Jos išlieka atskiromis techninėmis platformomis su atskirais ataskaitų suvestinėmis, dokumentacija ir kainodaros struktūromis, nors jos vis labiau yra tarpusavyje integruotos.
Jūs negalite naudoti „Okta“ savo klientams.
„Okta“ siūlo kliento tapatybės (OCI) paslaugą, tačiau ji paprastai yra mažiau orientuota į kūrėjus ir labiau į įmones nei „Auth0“.
„Auth0“ skirtas tik mažoms pradedančiosioms įmonėms.
Nors nemokamas paketas puikiai tinka pradedantiesiems verslininkams, kai kurios didžiausios pasaulio įmonės naudoja „Auth0“, kad užtikrintų milijonų klientų autentifikavimą.
„Okta“ yra tik prisijungimo puslapis.
Be prisijungimo, „Okta“ valdo visą vartotojo gyvavimo ciklą – nuo HR sistemos sinchronizavimo iki sudėtingo prieigos valdymo ir audito.
Rinkitės „Okta“, jei norite apsaugoti darbuotojų prieigą prie įmonės įrankių ir automatizuoti IT darbo eigas. Rinkitės „Auth0“, jei kuriate programėlę išoriniams vartotojams ir jums reikia itin pritaikomos, kūrėjams patogios prisijungimo patirties.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.