„Notion“ ir „Obsidian“ yra dvi pagrindinės skaitmeninės žinių įrankiai, turintys skirtingas filosofijas – „Notion“ siūlo debesų pagrindu veikiantį viską vienoje vietoje darbo erdvę užrašams, užduotims ir duomenų bazėms, o „Obsidian“ teikia lokalią pirmenybę turinčią, Markdown-centrinę aplinką, orientuotą į gilią nuorodų sistemą ir asmeninį žinių valdymą.
Debesų pagrindu veikianti viskas-viename darbo erdvė, jungianti užrašus, duomenų bazes, užduotis ir bendradarbiavimo funkcijas komandoms ir atskiriems asmenims.
Vietinė pirmenybę teikianti Markdown formato užrašų rašymo ir žinių valdymo programa su stipriais saitais ir plėtimo galimybėmis per įskiepius.
| Funkcija | Notion | Obsidianas |
|---|---|---|
| Saugyklos modelis | Debesijos pagrindu veikianti saugykla | Vietiniai Markdown failai |
| Duomenų nuosavybė | Valdoma paslaugų teikėjo | Visiškai valdomos vartotojo |
| Bendradarbiavimas | Tikrojo laiko redagavimas ir komentarai | Nėra vietinės realaus laiko bendradarbiavimo funkcijos |
| Pritaikymas | Šablonai ir įmontuoti pasirinkimai | Įskiepiai, temos, pasirinktinė CSS |
| Mokymosi kreivė | Švelnus ir vaizdinis | Aštresnis, skirtas „markdown“ formatui |
| Neprisijungus darbas | Ribota be sinchronizacijos | Numatytas visiškai atsijungęs nuo interneto |
| Paieška ir jungimas | Standartinė paieška, pagrindinės atgalinės nuorodos | Išplėstinės atgalinės nuorodos su grafiniu vaizdu |
| Projekto ir užduočių įrankiai | Duomenų bazės, sekimo įrankiai, kalendoriai | Reikia papildinių arba rankinio diegimo |
„Notion“ sukurtas kaip integruota darbo erdvė, kurioje debesyje talpinamos užrašų knygos, duomenų bazės ir komandos įrankiai, todėl lengva dalytis projektais ir juos plėsti tarp vartotojų. „Obsidian“ tuo tarpu orientuojasi į asmeninį žinių valdymą, naudojant vietinius Markdown failus, kurie gali būti giliai susieti atgaliniais saitais ir vizualiais grafikų žemėlapiais.
„Notion“ saugo turinį savo serveriuose ir sinchronizuoja jį automatiškai tarp įrenginių, teikdamas prioritetą patogumui ir prieinamumui. „Obsidian“ visus failus laiko lokaliai, nebent pasirenkate mokamą sinchronizacijos paslaugą, suteikdamas vartotojams tiesioginę nuosavybę ir kontrolę savo užrašams su failais, kurie veikia ir už programos ribų.
„Notion“ siūlo galingus įskiepius realaus laiko bendradarbiavimui, įskaitant bendrą redagavimą, komentarus ir užduočių priskyrimą, todėl jis tinka grupiniams projektams. „Obsidian“ pagal numatytuosius nustatymus nesiūlo realaus laiko komandos redagavimo, nors trečiųjų šalių sinchronizavimo įrankiai ir įskiepiai gali suteikti bendrą prieigą, tačiau procesas yra labiau rankinis ir mažiau integruotas.
„Notion“ siūlo pasirinktinumą per šablonus, duomenų bazės vaizdus ir integracijas su daugeliu paslaugų, kas padeda pritaikyti darbo eigą be programavimo. „Obsidian“ išsiskiria labai didele bendruomenės plėtinių biblioteka ir temų palaikymu, leidžiančiu vartotojams giliai praplėsti funkcionalumą – nuo vizualių sąsajų iki išplėstinių organizavimo galimybių.
Notion blokais paremtas redaktorius ir vizuali sąsaja leidžia pradedantiesiems lengvai pradėti kurti turinį ir tvarkyti puslapius. Obsidian priklausomybė nuo markdown ir papildinių reikalauja, kad vartotojai išmoktų markdown sintaksę ir šiek tiek konfigūracijos, kas iš pradžių gali atrodyti sudėtinga, bet vėliau atneša pasitenkinimą dėl galimybių tinkinti.
Obsidian pagal numatytuosius nustatymus veikia neprisijungęs prie interneto, nes užrašai yra lokalūs failai ir prieinami be interneto, todėl prieiga visada patikima. Notion neprisijungusio prie interneto palaikymas gali būti ribotas ir dažnai priklauso nuo sinchronizacijos būsenos, todėl jis mažiau patikimas, kai interneto prieiga negalima.
Notion ir Obsidian iš esmės yra tas pats įrankis.
Nors abu abu padeda užsirašinėti pastabas, jie atstovauja skirtingoms filosofijoms: Notion orientuojasi į integruotas debesų pagrindu veikiančias darbo erdves su bendradarbiavimo funkcijomis, tuo tarpu Obsidian skirtas asmeninei žinių valdymo sistemai su lokaliais failais ir išplečiamumu.
Obsidian negali būti naudojamas daugiau nei paprastiems užrašams.
Su plačia plėtinių ekosistema Obsidian gali būti pritaikytas galingai darbo erdvei, kuri apima kalendorius, Kanban lentas ir išplėstines organizavimo funkcijas, nors daugelis galimybių reikalauja konfigūracijos.
„Notion“ pagal numatytuosius nustatymus veikia visiškai neprisijungęs.
„Notion“ autonomiškas palaikymas yra ribotas ir ne toks sklandus kaip „Obsidian“, nes „Notion“ daugiausia priklauso nuo debesijos sinchronizacijos, kad išsaugotų ir atgautų turinį.
Obsidian skirtas tik programuotojams.
Nors Obsidian markdown akcentas patraukia techninius vartotojus, daugelis netechninių vartotojų jį priima asmeninėms užrašams ir žinių jungimui, kai išmoksta pagrindinę markdown sintaksę.
„Notion“ duomenys negali būti eksportuojami.
„Notion“ leidžia eksportuoti užrašus ir puslapius įprastais formatais, nors struktūra gali skirtis nuo to, ką matote programoje, ir po eksporto gali prireikti tvarkymo.
Pasirinkite Notion, jei norite debesų pagrindu veikiančią bendradarbiavimo darbo erdvę su įmontuotais įrankiais projektų valdymui ir komandiniam darbui. Pasirinkite Obsidian, jei jūsų dėmesys skiriamas asmeninėms užrašų knygoms, duomenų kontrolei ir idėjų giliųjų ryšių kūrimui, su galimybe išplėsti funkcionalumą naudojant įskiepius.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
