Pasirinkimas tarp „Medium“ ir „Substack“ priklauso nuo to, ar vertinate greitą atradimą, ar ilgalaikę nuosavybę. „Medium“ veikia kaip didelio srauto socialinis tinklas skaitytojams, puikiai tinkantis norint rasti auditoriją nuo nulio, o „Substack“ veikia kaip privati transliavimo stotis, kurioje jūs esate atsakingi už ryšį su kiekvienu prenumeratoriumi.
Socialinio leidybos platforma, kuri pasitelkia integruotą auditoriją ir algoritmines rekomendacijas ilgoms istorijoms platinti.
Pirmenybę teikianti el. paštu naujienlaiškių infrastruktūra, suteikianti kūrėjams galimybę kurti nepriklausomus, prenumeratos pagrindu veikiančius skaitmeninius leidinius.
| Funkcija | Vidutinis | Poskyris |
|---|---|---|
| Monetizacijos stilius | Visos platformos telkinys (partnerių programa) | Tiesioginės gerbėjų prenumeratos |
| Auditorijos nuosavybė | Ne (sekėjai lieka platformoje) | Taip (visiškas el. pašto sąrašo perkeliamumas) |
| Augimo strategija | Algoritminis ir redakcinis atradimas | Išorinė reklama ir žodinė reklama |
| Rašytojų išlaidos | Nemokama (reikia 5 USD/mėn. partnerių programai) | Nemokamai (10 % mokestis nuo sumokėtų pajamų) |
| SEO kontrolė | Didelis autoritetas, mažai pritaikymo galimybių | Galimi pasirinktiniai domenai |
| Pagrindinis turinio pasiekiamumas | Programėlės viduje esantis sklaidos kanalas ir paieška | Skaitytojo el. pašto dėžutė |
| Pritaikymas | Minimalus (standartinis vidutinio dydžio išdėstymas) | Vidutinis (prekės ženklo spalvos ir logotipai) |
| Analizė | Susitelkite į skaitymo laiką ir plojimus | Dėmesys atidarymo rodikliams ir pajamoms |
„Medium“ yra aiškus nugalėtojas rašytojams, pradedantiems nuo nulio sekėjų, nes jos algoritmas aktyviai ieško skaitytojų. Jei parašysite patrauklų tekstą, „Medium“ gali jį pateikti tūkstančiams žmonių, kurie apie jus niekada negirdėjo. „Substack“, nors ir patobulino savo vidines atradimo funkcijas, tokias kaip „Pastabos“, vis tiek daugiausia reikalauja, kad pritrauktumėte savo auditoriją iš socialinės žiniasklaidos ar kitų platformų.
„Substack“ platformoje kuriate verslo turtą, nes jums priklauso jūsų skaitytojų el. pašto adresai; jei platforma išnyksta, jūsų verslas to nedaro. „Medium“ siūlo daugiau patogumo, tvarkydama tinklaraščio „socialinį“ aspektą, tačiau jūs iš esmės nuomojatės jų auditoriją. Jei „Medium“ pakeičia savo platinimo algoritmą, jūsų peržiūros gali išnykti per naktį ir neturėsite galimybės tiesiogiai susisiekti su savo sekėjais.
„Medium“ išmokėjimų modelis yra nepastovus ir priklauso nuo to, kiek laiko mokantys nariai praleidžia skaitydami jūsų darbus, todėl dažnai atliekami mažesni, bet dažnesni patikrinimai. „Substack“ modelis yra dvejetainis: arba jūs nieko neuždirbate iš nemokamų prenumeratorių, arba uždirbate didelę, nuspėjamą sumą iš atsidavusių gerbėjų, mokančių mėnesinį mokestį. Dėl to „Substack“ labiau tinka nišos ekspertams, o „Medium“ – universaliems pasakotojams.
„Medium“ skaitytojai mėgaujasi „Netflix“ stiliaus patirtimi, kai viena prenumerata suteikia prieigą prie visko svetainėje, skatina naršyti ir atrasti naujus balsus. „Substack“ skaitytojai paprastai užmezga asmeniškesnį, tiesioginį ryšį su rašytoju, nes turinys į jų pašto dėžutę atkeliauja kaip laiškas. Tai padidina „Substack“ lojalumą, bet kartu ir skaitytojo „nuovargį nuo gautųjų“.
Reikia pasirinkti vieną arba kitą.
Sėkmingiausi rašytojai iš tikrųjų naudoja abu. Jie publikuoja „Medium“ platformoje, kad rastų naujų skaitytojų, ir įtraukia nuorodas į savo „Substack“, kad šie atsitiktiniai skaitytojai taptų nuolatiniais el. pašto prenumeratoriais.
Vidutinis mokestis už peržiūrą arba paspaudimą.
Jau daugelį metų taip nėra; „Medium“ moka pagal narių skaitymo laiką. Jei jūsų istoriją perskaito tūkstantis ne narių, iš tų peržiūrų uždirbate lygiai nulį dolerių.
„Substack“ yra tik naujienlaiškių paslauga.
Nors pradžioje „Substack“ buvo tokia platforma, dabar ji yra visavertė multimedijos platforma su socialiniu tinklu („Notes“), transliacijų talpinimu ir vaizdo įrašų galimybėmis.
Norint užsidirbti pinigų „Substack“, reikia didžiulės auditorijos.
Kadangi kainą nustatote jūs, maža, atsidavusi 100 gerbėjų grupė, mokanti 7 USD per mėnesį, gali generuoti daugiau pajamų nei milijonas peržiūrų tipiškame reklamuojamame tinklaraštyje.
„Medium“ yra geriausias pasirinkimas mėgėjams ar naujiems rašytojams, norintiems būti atrastiems ir užsidirbti šiek tiek kišenpinigių be rinkodaros streso. „Substack“ yra puikus įrankis profesionaliems kūrėjams ir žurnalistams, norintiems sukurti ilgalaikį, nepriklausomą verslą ir valdyti savo skaitytojų santykius.
Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.
Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.
Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.
Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.
Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.
