projektų valdymasSaaSjudrusbendradarbiavimas

Linijinis ir Asana

Lyginant „Linear“ ir „Asana“, išryškėja esminis pasirinkimas tarp greitaeigio, specializuoto variklio programinės įrangos inžinieriams ir universalios, vizualios darbo aplinkos daugiafunkcinėms organizacijoms. Nors „Linear“ daugiausia dėmesio skiria grynam produktų ciklų greičiui, „Asana“ suteikia struktūrinį lankstumą, reikalingą koordinuoti įvairius skyrius, tokius kaip rinkodara, žmogiškieji ištekliai ir operacijos.

Akcentai

„Linear“ klaviatūra pagrįstas dizainas leidžia valdyti problemas be pelės ir be vėlavimo.
„Asana“ laiko juostos rodinys siūlo pasaulinio lygio Ganto diagramos patirtį sudėtingoms projektų priklausomybėms.
„Linear“ sistemoje esantis „Triage“ pašto dėžutė suteikia unikalią, specialią erdvę gaunamoms klaidoms ir užklausoms apdoroti.
„Asanos“ „portfeliai“ suteikia vadovams išsamų organizacijos sveikatos ir tikslų vaizdą.

Kas yra Linijinis?

Supaprastintas problemų stebėjimo įrankis, skirtas našiai veikiančioms programinės įrangos komandoms, kurios teikia pirmenybę greičiui, spartiesiems klavišams ir pagrįstoms lanksčioms darbo eigoms.

Pasižymi „vietinio pirmiausia“ architektūra, leidžiančia programai veikti neprisijungus ir sinchronizuoti duomenis akimirksniu, kai vėl prisijungiama.
Užtikrina nuomonėmis pagrįstą darbo eigą su fiksuotomis būsenomis, kad būtų išvengta konfigūracijos išsiplėtimo, būdingo senesniems įrankiams.
Siūlo gilų, vietinį sinchronizavimą su „GitHub“ ir „GitLab“, automatiškai susiejant užklausas su konkrečiomis problemomis.
Sukurta minimalistine sąsaja, kurioje pašalinami beveik visi tradiciniai įkėlimo strypai, kad patirtis būtų beveik akimirksniu.
Apima „Ciklus“ – lengvesnį, automatizuotą sprintų metodą, kuris padeda komandoms išlaikyti pastovų tobulėjimo tempą.

Kas yra Asana?

Išsami darbo valdymo platforma, skirta padėti bet kurios pramonės šakos komandoms organizuoti, sekti ir valdyti savo kasdienes užduotis.

Pateikia kelis projekto rodinius, įskaitant sąrašą, lentą, laiko juostą (Ganto diagramą) ir kalendorių, kad atitiktų skirtingus darbo stilius.
Gali pasigirti didžiule integracijos ekosistema su daugiau nei 300 trečiųjų šalių verslo programėlių, tokių kaip „Salesforce“ ir „Adobe Creative Cloud“.
Turi „daugiafunkcinę“ funkciją, kai viena užduotis gali būti vykdoma keliuose skirtinguose projektuose vienu metu.
Apima pažangią „Portfolio“ funkciją, skirtą kelių projektų stebėjimui vienu žvilgsniu.
Naudoja pažangų automatizavimo variklį su „jei tai, tai anas“ logika, kad sumažintų pasikartojantį rankinį administravimo darbą.

Palyginimo lentelė

Funkcija	Linijinis	Asana
Geriausiai tinka	Programinės įrangos ir produktų komandos	Daugiafunkcinės ir įvairios komandos
Sąveikos greitis	Žaibiškai greitas; orientuotas į klaviatūrą	Vidutinis; daug pelės ir meniu
Darbo eigos pritaikymas	Žemas (nuomonėje pareikšti įsipareigojimų nevykdymo atvejai)	Aukštas (pasirinktiniai laukai ir būsenos)
Lanksčios funkcijos	Gimtieji ciklai ir vėlesnių darbų triažas	Pagrindinės plokštės; reikia rankinio nustatymo
Kainodara (pradinė)	8 USD vienam vartotojui per mėnesį	10,99 USD vienam vartotojui per mėnesį
Sąsajos stilius	Minimalistinis, orientuotas į tikslą, skirtas kūrėjams	Vizualus, spalvingas ir prieinamas
Mobilioji programėlė	Koncentruotas ir našus	Turtingas funkcijomis, bet gali būti sudėtingas
Palaikymas neprisijungus	Stiprus (vietinis dizainas)	Ribotas (internetinis)

Išsamus palyginimas

Greitis ir naudotojo patirtis

„Linear“ sukurtas kaip profesionalus žaidimų variklis, kuriame svarbi kiekviena milisekundė; beveik kiekvienam veiksmui naudojami spartieji klavišai, kad kūrėjai išliktų susikaupę. „Asana“, nors vizualiai išpuoselėta ir lengvai naršoma naujokams, atrodo gerokai lėtesnė, nes naudoja standartinius interneto įkėlimo šablonus ir kelis paspaudimus naršant giliuose meniu.

Lankstumas ir drausmė

„Asana“ yra įrankis „pasirink savo nuotykį“, leidžiantis kurti būtent tai, ko norite, naudojant pasirinktinius laukus ir lanksčias sekcijas, puikiai tinkančias unikalioms rinkodaros ar pardavimo schemoms. „Linear“ pasirenka kitokį kelią, pateikdama iš anksto nustatytą struktūrą, kuri „tiesiog veikia“ programinės įrangos kūrimui, taip apsaugodama komandas nuo nesibaigiančių diskusijų apie tai, kaip turėtų būti sukonfigūruotos jų projektų lentos.

Skyriaus pasiekiamumas

„Asana“ puikiai tinka, kai visai įmonei reikia dirbti vienoje platformoje, nes ji yra vienodai intuityvi tiek įdarbintojui, tiek projektų vadovui. „Linear“ yra specializuotas įrankis; jo terminologija ir funkcijos yra tokios būdingos inžinerijai, kad netechniniai skyriai dažnai jį laiko painiu arba jame trūksta konkrečių rodinių, reikalingų kūrybiniam darbui.

Integracijos ir automatizavimas

„Linear“ daugiausia dėmesio skiria nedideliam, bet giliam integracijų rinkiniui su kūrėjų pamėgtais įrankiais, tokiais kaip „GitHub“, „Sentry“ ir „Figma“, siekiant užtikrinti glaudų produktų ciklą. „Asana“ stiprybė slypi jos platume, nes ji lengvai jungiasi prie įmonės įrankių, tokių kaip „Google Drive“, „Slack“ ir „Microsoft 365“, o ją papildo galingas automatizavimo kūrimo įrankis, kuris tvarko sudėtingus tarpskyrinius perdavimus.

Privalumai ir trūkumai

Linijinis

Privalumai

+ Neįtikėtinas sąsajos greitis
+ Integruoti lankstūs ciklai
+ Sklandi „Git“ integracija
+ Mažesnės išlaidos dideliu mastu

Pasirinkta

− Nėra pasirinktinių laukų
− Neskirta ne kūrėjams
− Griežtos darbo eigos taisyklės
− Ribotos ataskaitų rūšys

Asana

Privalumai

+ Labai vizuali sąsaja
+ Plati programėlių ekosistema
+ Labai lanksti struktūra
+ Puikus tikslų sekimas

Pasirinkta

− Brangūs verslo lygiai
− Lėtesnis interneto našumas
− Staigus pranešimų garsumas
− Rankinis Agile nustatymas

Dažni klaidingi įsitikinimai

Mitas

Asana yra per daug paprasta programinės įrangos kūrimui.

Realybė

Nors trūksta kai kurių gimtųjų kūrėjų funkcijų, daugelis didelių technologijų įmonių efektyviai naudoja „Asaną“, naudodamos pasirinktinius laukus ir „Zapier“ integracijas, kad susietų savo kodų saugyklas.

Mitas

„Linear“ yra tiesiog graži „Trello“ versija.

Realybė

Skirtingai nuo paprastų „Trello“ lentų, „Linear“ turi gilią automatizuotą ciklų, darbų sąrašo ir veiksmų planų logiką, specialiai pritaikytą programinės įrangos kūrimo gyvavimo ciklui.

Mitas

Asanoje negalima atlikti „Scrum“.

Realybė

„Scrum“ galite paleisti „Asanoje“, bet stulpelius ir ataskaitų valdiklius turite kurti patys, nes jie nėra pateikiami „iš karto“, kaip „Jira“ ar „Linear“.

Mitas

„Linear“ neturi mobiliosios programėlės.

Realybė

„Linear“ pasižymi itin optimizuota mobiliąja patirtimi, kurioje daugiausia dėmesio skiriama atrankai ir atnaujinimams, nors ji sukurta papildyti stalinių kompiuterių galiūną, o ne jį pakeisti.

Dažnai užduodami klausimai

Kuris įrankis geresnis pradedančiajam verslui, kuriame dirba mažiau nei 10 žmonių?

Jei jūsų startuolis orientuotas tik į programinę įrangą, „Linear“ beveik visada yra geresnis pasirinkimas, nes jis pigesnis ir padeda greičiau judėti į priekį. Jei jūsų 10 asmenų komandoje yra rinkodaros ir operacijų specialistų, kuriems nepatogu naudotis techniniu žargonu, „Asana“ patogūs naudoti „Personal“ arba „Starter“ planai atrodys daug svetingesni.

Ar „Linear“ palaiko Ganto diagramas, tokias kaip „Asanos“ laiko juosta?

„Linear“ turi „Kelių schemų“ funkciją, kuri teikia aukšto lygio projektų laiko juostos vaizdą, tačiau ji nėra tokia detali kaip „Asana“. „Asana“ leidžia nustatyti konkrečias užduočių lygio priklausomybes ir jas vizualiai perkelti, o „Linear“ daugiausia dėmesio skiria platesniems projekto lygio langams ir progreso stebėjimui.

Ar galiu naudoti ir Linear, ir Asaną kartu?

Taip, kai kurios organizacijos savo inžinierių komandai naudoja „Linear“, o likusiai įmonės daliai – „Asana“. Galite juos sinchronizuoti naudodami trečiųjų šalių įrankius, tokius kaip „Unito“ ar „Zapier“, tačiau tai padidina sudėtingumo ir išlaidų lygį, kurio dauguma mažų komandų stengiasi išvengti.

Kaip atrodo kainos vidutinio dydžio komandai?

Linijinis lygmuo paprastai yra ekonomiškesnis plečiantis. Aukščiausias jo lygis dažnai yra pigesnis nei „Asana“ „Verslo“ arba „Pažangiojo“ lygmenys. 50 asmenų komandai skirtumas gali siekti tūkstančius dolerių per metus, ypač todėl, kad „Asana“ dažnai reikalauja brangesnių lygmenų, kad būtų galima atrakinti svarbias funkcijas, tokias kaip pasirinktinės taisyklės ir portfeliai.

Ar „Linear“ neprisijungus režimas iš tikrųjų naudingas?

Žinoma. Kadangi „Linear“ pirmiausia orientuojasi į vietinius tinklus, galite kurti problemas, palikti komentarus ir tvarkyti savo lentą lėktuve ar kavinėje su prastu „Wi-Fi“ ryšiu. Kai tik vėl prisijungiate, viskas akimirksniu sinchronizuojasi. „Asana“ beveik kiekvienam veiksmui reikalingas stabilus ryšys, o tai gali erzinti, jei jūsų internetas neveikia.

Ar Asana teikia geresnes ataskaitas nei Linear?

Taip, „Asana“ „Universal Reporting“ yra daug patikimesnė bendriems verslo poreikiams. Galite kurti pasirinktinius ataskaitų suvestines, kurios renka duomenis iš visos organizacijos. „Linear“ teikia puikias įžvalgas apie kūrimo greitį ir ciklo būklę, tačiau ji nesiūlo tokio paties lanksčios duomenų vizualizacijos lygio kaip „Asana“.

Kas yra „pirmiausia klaviatūra“ ir kodėl man tai turėtų rūpėti?

„Klaviatūra pirmiausia“ reiškia, kad visoje programoje galite naršyti naudodami meniu punktą „Command+K“ (arba „Ctrl+K“) ir konkrečius sparčiuosius klavišus. „Linear“ galite perkelti problemą į kitą ciklą, priskirti ją ir pakeisti jos prioritetą maždaug per dvi sekundes, net nepakeldami rankų nuo klavišų. Tai didžiulis produktyvumo padidinimas patyrusiems vartotojams.

Kaip šie įrankiai susidoroja su dideliais vėlavimais?

„Linear“ turi integruotą „Triažo“ sistemą, kuri priverčia peržiūrėti naujas problemas, kol jos neužgriozdino jūsų lentos, ir gali automatiškai archyvuoti senas, neliestas užduotis. „Asana“ užduočių sąrašai laikui bėgant gali tapti labai netvarkingi, nebent projektų vadovas rankiniu būdu jų susistemina į skyrius arba archyvuoja.

Ar galiu tinkinti būsenas sistemoje „Linear“?

Ne visai. „Linear“ pateikia standartinį rinkinį: „Baigta“, „Darbo eiga“, „Atlikta“ ir „Atšaukta“. Nors galite pridėti antrines būsenas (pvz., „Peržiūrima“ skiltyje „Vykdoma“), negalite ištrinti pagrindinių kategorijų. „Asana“ leidžia jums pavadinti savo skyrius ir būsenas kaip tik norite, suteikdama jums visišką laisvę keisti darbo eigų pavadinimus.

Kuris iš jų turi geresnį klientų aptarnavimą?

„Asana“ siūlo tradiciškesnius įmonių palaikymo lygius, įskaitant atskirus klientų vadybininkus didelėms sutartims. „Linear“ žinoma dėl didelio jautrumo savo bendruomenei ir patyrusiems vartotojams per „Slack“ ir „Twitter“, tačiau ji nesiūlo tokio paties lygio „baltųjų pirštinių“ įmonių mokymų, kokius teikia „Asana“.

Nuosprendis

Rinkitės „Linear“, jei esate sparčiai besivystanti produktų komanda, kuriai reikia specializuoto, žaibiško įrankio, automatizuojančio geriausią lanksčią praktiką. Rinkitės „Asana“, jei jums reikia universalios platformos, kuri galėtų sujungti technines ir netechnines komandas, naudodama itin pritaikomus vizualinius darbo eigą.

Susiję palyginimai

„After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ palyginimas

Pasirinkimas tarp „After Effects“ ir „DaVinci Resolve“ paprastai priklauso nuo to, ar kuriate sceną nuo nulio, ar tobulinate jau papasakotą istoriją. Nors „After Effects“ išlieka neginčijamu judesio dizaino ir sudėtingos animacijos karaliumi, „DaVinci Resolve“ išsivystė į galingą „viskas viename“ studiją, dominuojančią spalvų gradavimo ir profesionalių postprodukcijos darbų srityse.

„Apple Notes“ ir „Google Keep“

Rinktis tarp „Apple Notes“ ir „Google Keep“ dažnai priklauso nuo jūsų skaitmeninės aplinkos. Nors „Apple Notes“ siūlo sudėtingą, dokumentą primenančią patirtį tiems, kurie giliai įpratę prie „iOS“ ir „macOS“ pasaulio, „Google Keep“ suteikia greitą, ryškų ir platformos nepriklausomą „lipnių lapelių“ metodą, kuris sklandžiai veikia beveik visuose jūsų turimuose įrenginiuose.

„Avast“ ir „Windows Defender“

Pasirinkimas tarp „Avast“ ir „Windows Defender“ dažnai priklauso nuo to, kiek norite kontroliuoti savo saugos aplinką. Nors „Windows Defender“ siūlo sklandžią foninę apsaugą kiekvienam kompiuterio vartotojui, „Avast“ teikia daugiasluoksnę gynybos strategiją su specializuotais įrankiais, kurie neapsiriboja pagrindiniu kenkėjiškų programų aptikimu, kad apsaugotų jūsų skaitmeninį privatumą.

„Basecamp“ ir „Monday.com“

Rinkdamiesi tarp „Basecamp“ ir „Monday.com“, turite atsižvelgti į tai, ar jums labiau patinka kruopščiai parinkta, visa apimanti „ramybės“ aplinka, ar galingas, pritaikomas variklis. „Basecamp“ daugiausia dėmesio skiria triukšmo mažinimui supaprastinta komunikacija, o „Monday.com“ siūlo vizualią, duomenimis turtingą platformą, kurią galima pritaikyti beveik bet kokiam įsivaizduojamam verslo įrankiui.

„Bitwarden“ ir „1Password“ palyginimas

Renkantis tarp „Bitwarden“ ir „1Password“, dažniausiai tenka rinktis tarp atvirojo kodo lankstumo ir aukščiausios kokybės, išbaigto patogumo. „Bitwarden“ siūlo neprilygstamą nemokamą lygį ir gilų pritaikymą techniniams vartotojams, o „1Password“ siūlo itin intuityvią, funkcijų gausą turinčią patirtį su unikaliais saugumo sluoksniais, tokiais kaip slaptasis raktas.