Бул салыштыруу жарандардан гүлдөп-өнүккөн жана туруктуу келечекти камсыз кылуу үчүн тез арада кыйынчылыктарга — мисалы, жогорку салыктарга же катуу эрежелерге — чыдоону талап кылуунун саясий дилеммасын карайт. Ал учурдагы калктын тез арада муктаждыктары менен келечек муундардын кызыкчылыктарын коргоо боюнча этикалык милдеттенменин ортосундагы чыңалууну баса белгилейт.
Белгилүү бир саясаттын өзгөрүшүнөн улам жеке адамдар башынан өткөргөн дароо чыгымдар, жоготуулар же кыйынчылыктар.
Коопсуздук, ден соолук жана бакубаттуулук жаатындагы жалпы жетишкендиктер бир нече жылдан же ондогон жылдардан кийин пайда болду.
| Мүмкүнчүлүк | Кыска мөөнөттүү курмандык | Узак мөөнөттүү социалдык жөлөкпул |
|---|---|---|
| Убакыт горизонту | 1–4 жыл (Учурдагы шайлоо цикли) | 10–50 жыл (Келечек муундар) |
| сезилерлик | Жогорку (Киреше аз, баалар жогору) | Төмөн (Жакшыртылган чөйрө, туруктуу экономика) |
| Саясий тобокелчилик | Өтө жогорку (Кызматтан айрылуу коркунучу) | Төмөн (Саясатчы кеткенден кийин жеңилдиктер пайда болот) |
| Экономикалык таасир | Дароо кыскартуу же чыгым | Туруктуу өсүү жана туруктуулук |
| Негизги драйвер | Кризистик башкаруу | Көрүнүктүү пландаштыруу |
| Коомдук кабылдоо | Таарыныч же көңүл калуу | Мурас жана ыраазычылык (акыры) |
Саясатчылар көп учурда узак мөөнөттүү пайдаларды коргоодо кыйынчылыктарга туш болушат, анткени курмандыктын "оорусу" алар кызматта турганда сезилет, ал эми "пайда" алар пенсияга чыккандан көп убакыт өткөндөн кийин пайда болот. Бул кыска мөөнөттүү ой жүгүртүүгө болгон бир жактуулукту жаратат, мында лидерлер учурдагы шайлоочулардын арасында популярдуу бойдон калуу үчүн зарыл, бирок татаал реформалардан качышат. Бул циклди үзүү, адатта, мамлекеттик мекемелерге карата коомчулуктун жогорку деңгээлдеги ишенимин талап кылат.
Кыска мөөнөттүү курмандык, негизинен, коомдун келечеги үчүн баштапкы төлөм болуп саналат. Мисалы, бүгүнкү күндө жогорку ылдамдыктагы темир жолго миллиарддаган каражаттарды сарптоо азыр чоң бюджеттик тартыштыкты жаратат, бирок ал кийинки элүү жылда жол тыгынын жана көмүртек бөлүп чыгарууну азайтышы мүмкүн. Адатта, талаш-тартыш азыркы калк жарым-жартылай гана пайдалана турган пайда үчүн чыгымдардын 100%ын көтөрүшү керекпи же жокпу деген маселеге багытталат.
Моралдык көз караштан алганда, узак мөөнөттүү пайдаларды жактоочулар бүгүнкү жарандар дүйнөнүн ээлери эмес, "башкаруучулар" деп ырасташат. Алар ресурстарды ашыкча керектөө же келечектеги балдар төлөшү керек болгон чоң карызды топтоо этикага жатпайт деп эсептешет. Тескерисинче, сынчылар келечектеги бай калкка жардам берүү үчүн азыркы кедейлерге өтө көп жүк салуу да адилетсиз деп ырасташат.
Тарых көрсөткөндөй, коомдор кыска мөөнөттүү курмандыктарды сейрек учурда өз ыктыяры менен тандашат; алар, адатта, кризис статус-квону көтөрө алгыс кылганда ушундай кылышат. Мисалы, энергетика саясатындагы чоң өзгөрүүлөр көбүнчө күйүүчү майдын жетишсиздигинен же экологиялык кырсыктан кийин гана болот. Заманбап башкаруу үчүн кыйынчылык - бул курмандыктарды реактивдүү дүрбөлөң эмес, алдын ала пландаштыруу аркылуу кантип ишке ашырууну үйрөнүү.
Технология акыры көйгөйдү биз курмандыкка чалбай эле чечет.
Технология жардам бергени менен, адатта, аны кабыл алуу үчүн баштапкы капиталдык инвестиция же жүрүм-турумду өзгөртүү талап кылынат. "Сыйкырдуу ок" чечимин күтүү көп учурда зарыл болгон курмандыкты алда канча чоң жана оор кылат.
Кыска мөөнөттүү курмандыктар ар дайым узак мөөнөттүү пайда алып келет.
Сөзсүз түрдө эмес; эгерде саясат начар иштелип чыкса, келечектеги сыйлыктардын эч бири жок болсо да, курмандыктын бардык азабын тарта аласыз. "Инвестициянын" чындыгында акталып чыгышын камсыз кылуу үчүн натыйжалуу пландаштыруу жана эксперттик аткаруу талап кылынат.
Байлар гана курмандыкка барышы керек.
Байлар көбүнчө салым кошуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болгону менен, системалуу өзгөрүүлөр, мисалы, кайра жаралуучу энергияга өтүү, натыйжалуу болушу үчүн, адатта, коомдун бардык деңгээлдеринде кеңири катышууну талап кылат.
Саясатчылар узак мөөнөттүү келечекке такыр кызыкдар эмес.
Көптөгөн лидерлер өздөрүнүн мурасына терең маани беришет, бирок келечектеги пайдасына карабастан, шайлоочулардын жашоосун азыркы учурда кыйындаткандыгы үчүн аларды жазалаган шайлоо системасы менен чектелип калышат.
Эң жакшы жол, адатта, курмандыкты "жумшартуу" - өзгөрүүлөрдү акырындык менен ишке ашырууну камтыйт, ошондо дароо пайда болгон оору учурдагы экономиканы кыйратпайт, ошол эле учурда узак мөөнөттүү максатка карай жылат. Бардык курмандыктардан баш тарткан коом акыры токтоп калат, бирок бүгүнкү күндө элинен өтө көп нерсени талап кылган коом социалдык толкундоолорго жана саясий туруксуздукка алып келиши мүмкүн.
Бул салыштыруу азык-түлүк эгемендүүлүгүнүн — элдердин өздөрүнүн азык-түлүк системаларын аныктоо укугунун — жана мамлекеттердин азык-түлүк муктаждыктары үчүн дүйнөлүк рынокторго таянган соода көз карандылыгынын ортосундагы саясий жана экономикалык карама-каршылыкты изилдейт. Эгемендүүлүк жергиликтүү туруктуулукту жана маданий автономияны артыкчылыктуу деп эсептесе, соода көз карандылыгы азык-түлүк бааларын төмөн кармап туруу жана ар түрдүү жеткирүү үчүн глобалдык натыйжалуулукту колдонот.
Бул салыштыруу өкмөт жетектеген айыл чарба алкактары менен керектөөчүлөрдүн каалоосунун стихиялуу күчтөрүнүн ортосундагы чыңалууну изилдейт. Саясаттар азык-түлүк коопсуздугу жана фермерлердин туруктуулугу үчүн коопсуздук тармагын камсыз кылса, рыноктук суроо-талап инновациянын, туруктуулуктун жана расмий эрежелерден көп учурда ашып түшүүчү өзгөрүлмө тамактануу тенденцияларынын тынымсыз кыймылдаткычы катары кызмат кылат.
Бул салыштыруу жеке автономия менен жарандардын коомчулугуна болгон милдеттенмелеринин ортосундагы классикалык саясий чыңалууну изилдейт. Жеке эркиндик мамлекеттин кийлигишүүсүз жашоо укугун жактаса, жарандык милдет добуш берүү же салыктар сыяктуу жалпы милдеттерди баса белгилейт, алар ар бир адам үчүн функционалдык, коопсуз жана уюшкан коомду колдойт.
Эки курал тең өкмөттүн ачык-айкындуулугун жогорулатууга багытталганы менен, алар ар башка кожоюндарга кызмат кылат. Натыйжалуулук көрсөткүчтөрү "кантип" - агенттиктин күнүмдүк ишинин натыйжалуулугун көзөмөлдөөгө багытталган, ал эми саясат көрсөткүчтөрү "эмне үчүн" деген суроону чечип, белгилүү бир мыйзамдар чындыгында алар башында чечүүгө арналган коомдук көйгөйлөрдү чечеби же жокпу, өлчөйт.
Коомдук ишмердүүлүк мамлекеттик иш-аракеттердин көрүнүктүү натыйжалуулугуна жана сезилүүчү натыйжаларына багытталганы менен, өкмөттүн жоопкерчилиги лидерлердин мыйзам жана шайлоочулар алдында жооптуу бойдон калышын камсыздайт. Бул салыштыруу заманбап демократиялар тез жана натыйжалуу натыйжаларга умтулууну бийликти кыянаттык менен пайдаланууга жол бербөөчү зарыл, көп учурда жайыраак текшерүүлөр жана тең салмактуулуктар менен кантип тең салмактап тураарын изилдейт.
