Бул салыштыруу жеке автономия менен жарандардын коомчулугуна болгон милдеттенмелеринин ортосундагы классикалык саясий чыңалууну изилдейт. Жеке эркиндик мамлекеттин кийлигишүүсүз жашоо укугун жактаса, жарандык милдет добуш берүү же салыктар сыяктуу жалпы милдеттерди баса белгилейт, алар ар бир адам үчүн функционалдык, коопсуз жана уюшкан коомду колдойт.
Адамдар өкмөттүн ашыкча кийлигишүүсүз өз алдынча чечим кабыл алуу укугуна ээ болушу керек деген принцип.
Жарандардын өз коомчулугунун жыргалчылыгына катышуу жана аны колдоо боюнча моралдык же юридикалык милдети.
| Мүмкүнчүлүк | Жеке эркиндик | Жарандык милдет |
|---|---|---|
| Негизги артыкчылык | Жеке автономия | Жалпы бакубаттуулук |
| Негизги багыт | Жеке укуктар | Социалдык жоопкерчилик |
| Мамлекеттик ролу | Эркиндиктердин коргоочусу | Коомдук товарларды жеткирүүчү |
| Салык салуу боюнча көрүү | Мүлккө карата мүмкүн болгон укук бузуу | Коомго зарыл салым |
| Негизги маани | Көз карандысыздык | Тилектештик |
| Бийлик булагы | Тубаса табигый укуктар | Коомдук келишим |
| Негизги тобокелдик | Социалдык бөлүнүүчүлүк | Авторитардык ашыкча аракет |
Жеке эркиндик классикалык либерализмден келип чыгат, бул адамдардын эч бир өкмөт адилеттүү түрдө тартып ала албаган табигый укуктарга ээ экенин көрсөтүп турат. Ал эми жарандык милдет "жалпы жыргалчылык" идеясына таянат, ал эми жеке адамдар айланасындагы коомчулук туруктуу жана колдоого алынганда гана гүлдөйт деп ырастайт. Бул эки түшүнүк сөзсүз түрдө душман эмес, бирок алар биздин дүйнөдөгү ордубузга болгон көз карашыбыздын ар кандай башталыш чекиттерин билдирет.
Мыйзам көп учурда бул эки идеянын кагылышуусунда чек ара катары кызмат кылат, мисалы, мамлекет аскердик кызматты же милдеттүү билим берүүнү талап кылганда. Жеке эркиндикти жактагандар муну жеке убакытты жана денени бузган "мажбурлоочу" чаралар катары карашы мүмкүн. Ошол эле учурда, жарандык милдетти жактагандар мындай талаптар улуттун өзүн коргой алышын жана маалыматтуу, жөндөмдүү шайлоочуларды сактап калышын камсыздайт деп ырасташат.
Акчага келгенде, жеке эркиндик өз эмгегинин жемишин сактап калуу жана жеке инвестициялык тандоолорду жасоо укугуна басым жасайт. Жарандык милдет байлыкты салымдын көз карашы менен карайт, салыктар цивилизациялуу коом үчүн "мүчөлүк акысы" экенин көрсөтүп турат. Бул чыңалуу саламаттыкты сактоо, инфраструктураны каржылоо жана социалдык камсыздоо программалары боюнча көпчүлүк заманбап талаш-тартыштарды аныктайт.
Эркиндикке багытталган системада добуш берүү көбүнчө жеке каалооңузга жараша жүзөгө ашырууну же этибарга албоону тандай турган укук катары каралат. Жарандык милдетти артыкчылыктуу деп эсептегендер көп учурда добуш берүү негизги милдет деп ырасташат жана кээ бир өлкөлөр аны мыйзамдуу түрдө милдеттүү деп эсептешет. Айырмасы сиз шайлоо кутучасын жеке курал катары же коомдук кыймылдаткыч катары көрөсүзбү, ушунда.
Жеке эркиндик деген эмнени кааласаңыз, ошону жасай аласыз дегенди билдирет.
Чыныгы эркиндик, адатта, башкалардын укуктары менен чектелет деп түшүнүлөт. Сизде муштумуңузду шилтей турган эркиндик бар, бирок ал эркиндик дал башка бирөөнүн мурду башталган жерде токтойт.
Жарандык милдет – бул салыктар үчүн жөн гана кооз сөз.
Салыктар анын бир бөлүгү болгону менен, алым ошондой эле сот арачыларынын курамында болуу, саясат жөнүндө кабардар болуп туруу жана өзгөчө кырдаалдар учурунда кошуналарга жардам берүү сыяктуу акчалай эмес аракеттерди да камтыйт. Бул жөн гана каржылык салым эмес, активдүү катышуу жөнүндө.
Бул эки түшүнүк таптакыр бири-бирине дал келбейт.
Көпчүлүк адамдар чындыгында экөөнүн айкалышын колдошот. Мисалы, сиз бизнес баштоо эркиндигин баалай аласыз, ошол эле учурда коопсуздук эрежелерин сактоо жана кызматкерлериңизге адилеттүү түрдө акы төлөө сиздин милдетиңиз деп эсептейсиз.
Жарандык милдет – бул өкмөттүн кысымынын бир түрү.
Милдет көбүнчө ылдыйдан өйдө карай жүргүзүлүүчү түшүнүк болуп саналат, анда адамдар өз ара пайда алуу үчүн кызматташууга макул болушат. Ал коомчулуктун куралына айланат, ал бир адамдын тандоосу баары таянган айлана-чөйрөнү же ресурстарды жок кылбашы үчүн кызмат кылат.
Бул экөөнүн бирин тандоо, адатта, конкреттүү кырдаалга жараша болот; дени сак коом инновацияга жана бакытка жол ачуу үчүн жетиштүү эркиндикти, бирок жарыкты күйгүзүп, аялуу катмарларды коргоо үчүн жетиштүү милдетти талап кылат. Көпчүлүк ийгиликтүү заманбап мамлекеттер укуктар менен милдеттер бир эле тыйындын эки бети катары каралган "таттуу жерди" табууга аракет кылышат.
Бул салыштыруу азык-түлүк эгемендүүлүгүнүн — элдердин өздөрүнүн азык-түлүк системаларын аныктоо укугунун — жана мамлекеттердин азык-түлүк муктаждыктары үчүн дүйнөлүк рынокторго таянган соода көз карандылыгынын ортосундагы саясий жана экономикалык карама-каршылыкты изилдейт. Эгемендүүлүк жергиликтүү туруктуулукту жана маданий автономияны артыкчылыктуу деп эсептесе, соода көз карандылыгы азык-түлүк бааларын төмөн кармап туруу жана ар түрдүү жеткирүү үчүн глобалдык натыйжалуулукту колдонот.
Бул салыштыруу өкмөт жетектеген айыл чарба алкактары менен керектөөчүлөрдүн каалоосунун стихиялуу күчтөрүнүн ортосундагы чыңалууну изилдейт. Саясаттар азык-түлүк коопсуздугу жана фермерлердин туруктуулугу үчүн коопсуздук тармагын камсыз кылса, рыноктук суроо-талап инновациянын, туруктуулуктун жана расмий эрежелерден көп учурда ашып түшүүчү өзгөрүлмө тамактануу тенденцияларынын тынымсыз кыймылдаткычы катары кызмат кылат.
Эки курал тең өкмөттүн ачык-айкындуулугун жогорулатууга багытталганы менен, алар ар башка кожоюндарга кызмат кылат. Натыйжалуулук көрсөткүчтөрү "кантип" - агенттиктин күнүмдүк ишинин натыйжалуулугун көзөмөлдөөгө багытталган, ал эми саясат көрсөткүчтөрү "эмне үчүн" деген суроону чечип, белгилүү бир мыйзамдар чындыгында алар башында чечүүгө арналган коомдук көйгөйлөрдү чечеби же жокпу, өлчөйт.
Коомдук ишмердүүлүк мамлекеттик иш-аракеттердин көрүнүктүү натыйжалуулугуна жана сезилүүчү натыйжаларына багытталганы менен, өкмөттүн жоопкерчилиги лидерлердин мыйзам жана шайлоочулар алдында жооптуу бойдон калышын камсыздайт. Бул салыштыруу заманбап демократиялар тез жана натыйжалуу натыйжаларга умтулууну бийликти кыянаттык менен пайдаланууга жол бербөөчү зарыл, көп учурда жайыраак текшерүүлөр жана тең салмактуулуктар менен кантип тең салмактап тураарын изилдейт.
Бул салыштыруу жарандардан гүлдөп-өнүккөн жана туруктуу келечекти камсыз кылуу үчүн тез арада кыйынчылыктарга — мисалы, жогорку салыктарга же катуу эрежелерге — чыдоону талап кылуунун саясий дилеммасын карайт. Ал учурдагы калктын тез арада муктаждыктары менен келечек муундардын кызыкчылыктарын коргоо боюнча этикалык милдеттенменин ортосундагы чыңалууну баса белгилейт.
