Саясат көп учурда суук фактылар менен ынандыруучу риториканын ортосундагы күрөш сыяктуу сезилсе да, бул эки ыкма ар башка ролдорду аткарат. Пикирди калыптандыруу коомдук консенсус түзүү үчүн психологиялык жана коммуникациялык стратегияларды колдонот, ал эми далилдерге негизделген чечим кабыл алуу кайсы саясат чындыгында натыйжа берерин аныктоо үчүн так маалыматтарга жана илимий сыноолорго таянат.
Коомдук кабылдоого таасир этүү, саясий эркти калыптандыруу жана белгилүү бир күн тартибине макулдук алуу үчүн коммуникацияны жана алкактоону стратегиялык түрдө колдонуу.
Идеологияга же интуицияга караганда эмпирикалык маалыматтарды, эксперттик изилдөөлөрдү жана далилденген натыйжаларды артыкчылыктуу деп эсептеген башкарууга аналитикалык мамиле.
| Мүмкүнчүлүк | Пикирди калыптандыруу | Далилдерге негизделген чечим кабыл алуу |
|---|---|---|
| Негизги максат | Жүрөктөрдү жана акылдарды жеңүү | Татаал маселелерди чечүү |
| Негизги курал | Риторика жана алкактоо | Маалыматтар жана статистика |
| Аткаруу ылдамдыгы | Тез; 24 сааттык жаңылыктар циклине реакция кылат | Атайылап жасалган; изилдөө жана карап чыгуу үчүн убакыт талап кылынат |
| Негизги драйверлер | Эмоция, инсандык жана баалуулуктар | Логика, изилдөө жана натыйжалар |
| Тобокелдик фактору | Поляризация жана манипуляция | Талдоо Шал же "Технократия" |
| Жалпы жөндөө | Өнөктүктүн жолдору жана социалдык медиа | Ой жүгүртүү борборлору жана мыйзам чыгаруу комитеттери |
Пикирди калыптандыруу саясаттагы кабылдоо чындык деген ишенимге негизделген. Эгерде лидер салыкты кыскартууну "жеңилдик" же чыгымдар боюнча мыйзам долбоорун "инвестиция" катары ийгиликтүү түрдө аныктай алса, анда ал иш-аракет кылуу үчүн зарыл болгон саясий капиталга ээ болот. Бирок, далилдерге негизделген чечим кабыл алуу этикеткаларды этибарга албай, электрондук жадыбалдарды карап, ал аракеттер чындыгында бюджетти тең салмактайбы же экономиканы өстүрөбү, билүүгө аракет кылат.
Пикирди калыптандырбаса, эң кемчиликсиз, маалыматтарга негизделген саясат да коомчулуктун колдоосунан ажырагандыктан ийгиликсиз болуп калышы мүмкүн. Саясатчылар саясаттын үй-бүлөнүн ашкана столуна "эмне үчүн" маанилүү экенин түшүндүрүү үчүн баяндоону колдонушат. Тескерисинче, далилдерге негизделген ыкмалар "кантип" деген суроону берет, коомчулук макул болгондон кийин, өкмөт сөзүндө жакшы көрүнгөн, бирок иш жүзүндө ийгиликсиз болгон планга ресурстарды текке кетирбейт деп кепилдик берет.
Далилдерге негизделген чечим кабыл алуу көп учурда идеологиялык тазалыктын душманы болуп саналат. Маалыматтар талаш-тартыштуу социалдык программа чындыгында узак мөөнөттүү келечекте мамлекеттин акчасын үнөмдөйт деп божомолдошу мүмкүн, бул бренди ошол программага каршы чыгуудан көз каранды болгон саясатчылардын көңүлүн калтырышы мүмкүн. Мындай учурларда, пикирди калыптандыруу көбүнчө маалыматтарды жокко чыгаруу же "фактылар" анчалык деле маанилүү болбогон моралдык аргументтерге өтүү үчүн колдонулат.
Далилдерге негизделген моделде окумуштуулар жана экономисттер саясаттын негизги архитекторлору болуп саналат. Пикирди калыптандыруучу моделде стратег жана коммуникация боюнча директор борбордук орунду ээлейт. Дени сак демократия адатта тең салмактуулукту талап кылат: чечимдерди иштеп чыгуу үчүн эксперттер жана коомчулук тиешелүү компромисстерди түшүнүп жана кабыл алышы үчүн коммуникаторлор.
Далилдерге негизделген саясат ар дайым бир жактуулуктан алыс.
Ал тургай маалыматтар кайсы суроолор берилгенине жана изилдөөнү ким каржылап жатканына жараша бир жактуу болушу мүмкүн. Чыныгы далилдерге негизделген мамиле маалымат булактарынын өздөрүн тынымсыз суракка алууну талап кылат.
Пикирди калыптандыруу - бул калп айтуунун дагы бир сөзү.
Ал алдамчылык үчүн колдонулушу мүмкүн болсо да, пикирди калыптандыруу лидерлердин көз караштарын жана адеп-ахлактык баалуулуктарын бөлүшүү жолу болуп саналат. Бул ар кандай чоң адамдардын тобун жетектөө үчүн маанилүү болгон баарлашуу куралы.
Эгерде маалыматтар так болсо, саясат популярдуу болот.
Адамдар сейрек учурларда гана диаграммалар менен таасирленишет. Кагаз жүзүндө "туура" болгон көптөгөн саясаттар шайлоочулардын терең карманган ишенимдерине же инсандыгына карама-каршы келгендиктен ишке ашпай калат.
Социалдык медиа салттуу пикир калыптандыруунун ордун басты.
Социалдык медиа аны тездетип, борбордон ажыратты. Негизги психологиялык тактикалар — мисалы, "биз жана алар" деген баяндоолорду колдонуу — бир кылым мурункудай эле бойдон калууда.
Коомчулукту мобилизациялоо же мыйзамды кабыл алуу үчүн талап кылынган саясий демди түзүү керек болгондо пикир калыптандыруу ыкмасын колдонуңуз. Ал мыйзамдын белгилүү бир механизмдерин иштеп чыгып жатканда, күтүлбөгөн кесепеттерсиз максаттуу пайда алып келерин камсыз кылуу үчүн далилдерге негизделген чечим кабыл алууга таяныңыз.
Бул салыштыруу азык-түлүк эгемендүүлүгүнүн — элдердин өздөрүнүн азык-түлүк системаларын аныктоо укугунун — жана мамлекеттердин азык-түлүк муктаждыктары үчүн дүйнөлүк рынокторго таянган соода көз карандылыгынын ортосундагы саясий жана экономикалык карама-каршылыкты изилдейт. Эгемендүүлүк жергиликтүү туруктуулукту жана маданий автономияны артыкчылыктуу деп эсептесе, соода көз карандылыгы азык-түлүк бааларын төмөн кармап туруу жана ар түрдүү жеткирүү үчүн глобалдык натыйжалуулукту колдонот.
Бул салыштыруу өкмөт жетектеген айыл чарба алкактары менен керектөөчүлөрдүн каалоосунун стихиялуу күчтөрүнүн ортосундагы чыңалууну изилдейт. Саясаттар азык-түлүк коопсуздугу жана фермерлердин туруктуулугу үчүн коопсуздук тармагын камсыз кылса, рыноктук суроо-талап инновациянын, туруктуулуктун жана расмий эрежелерден көп учурда ашып түшүүчү өзгөрүлмө тамактануу тенденцияларынын тынымсыз кыймылдаткычы катары кызмат кылат.
Бул салыштыруу жеке автономия менен жарандардын коомчулугуна болгон милдеттенмелеринин ортосундагы классикалык саясий чыңалууну изилдейт. Жеке эркиндик мамлекеттин кийлигишүүсүз жашоо укугун жактаса, жарандык милдет добуш берүү же салыктар сыяктуу жалпы милдеттерди баса белгилейт, алар ар бир адам үчүн функционалдык, коопсуз жана уюшкан коомду колдойт.
Эки курал тең өкмөттүн ачык-айкындуулугун жогорулатууга багытталганы менен, алар ар башка кожоюндарга кызмат кылат. Натыйжалуулук көрсөткүчтөрү "кантип" - агенттиктин күнүмдүк ишинин натыйжалуулугун көзөмөлдөөгө багытталган, ал эми саясат көрсөткүчтөрү "эмне үчүн" деген суроону чечип, белгилүү бир мыйзамдар чындыгында алар башында чечүүгө арналган коомдук көйгөйлөрдү чечеби же жокпу, өлчөйт.
Коомдук ишмердүүлүк мамлекеттик иш-аракеттердин көрүнүктүү натыйжалуулугуна жана сезилүүчү натыйжаларына багытталганы менен, өкмөттүн жоопкерчилиги лидерлердин мыйзам жана шайлоочулар алдында жооптуу бойдон калышын камсыздайт. Бул салыштыруу заманбап демократиялар тез жана натыйжалуу натыйжаларга умтулууну бийликти кыянаттык менен пайдаланууга жол бербөөчү зарыл, көп учурда жайыраак текшерүүлөр жана тең салмактуулуктар менен кантип тең салмактап тураарын изилдейт.
