See võrdlus analüüsib teaduse ja filosoofia erinevaid, kuid samas kattuvaid valdkondi. See uurib, kuidas teadus kasutab empiirilist eksperimenteerimist loodusnähtuste selgitamiseks, samas kui filosoofia rakendab loogilist arutluskäiku eksistentsi, eetika ja teadusliku uurimise aluste kohta käivate põhiküsimuste käsitlemiseks.
Süstemaatiline ettevõtmine, mis loob ja korraldab teadmisi universumi kohta testitavate selgituste ja ennustuste vormis.
Teadmiste, reaalsuse ja eksistentsi fundamentaalse olemuse uurimine, eriti kui seda käsitleda akadeemilise distsipliinina.
| Funktsioon | Teadus | Filosoofia |
|---|---|---|
| Peamine tööriist | Vaatlus ja mõõtmine | Arutluskäik ja mõtisklus |
| Teema | Füüsiline, vaadeldav maailm | Väärtused, loogika ja metafüüsika |
| Küsimuste tüüp | Kuidas see töötab? | Mida see tähendab/Miks see nii on? |
| Vastuste olemus | Ajutine ja testitav | Kontseptuaalne ja aluspõhine |
| Tõendid | Kvantitatiivsed andmed ja tulemused | Kvalitatiivne loogika ja mõtteeksperimendid |
| Lõpp-punkt | Konsensus replikatsiooni kaudu | Käimasolev diskursus ja perspektiiv |
Teadus on oma olemuselt empiiriline, mis tähendab, et see tugineb sensoorsetele andmetele ja instrumentidele, et koguda fakte välismaailma kohta. Filosoofia, kuigi seda kujundavad faktid, on kontseptuaalne uurimus, mis analüüsib keelt, loogikat ja kategooriaid, mida me nende faktide kirjeldamiseks kasutame. Kui teadlane mõõdab aju neuroloogilist aktiivsust, siis filosoof küsib, mida tähendab see, et ajul on „meel“ või „teadvus“.
Ajalooliselt ei olnud nende kahe vahel vahet; selliseid valdkondi nagu füüsika ja bioloogia tunti kui „loodusfilosoofiat“. Kui teatud valdkonnad arendasid välja empiirilise testimise meetodeid, hargnesid nad iseseisvateks teadusteks. Tänapäeval hõivab filosoofia jätkuvalt teadmiste „piiriala“, käsitledes küsimusi – näiteks tehisintellekti eetikat – enne, kui need on piisavalt lahendatud puhtteaduslikuks käsitlemiseks.
Teaduslik meetod järgib vigade kõrvaldamiseks jäika hüpoteeside, eksperimenteerimise ja vaatluste tsüklit. Filosoofia kasutab dialektikat – kunsti, kus arvamuste tõesust uuritakse loogilise arutelu ja vastuolude tuvastamise kaudu. Teadus püüab tõestada või ümber lükata konkreetset väidet, filosoofia aga püüab selgitada väite aluseks olevaid kontseptsioone ja eeldusi.
Teadus on eelkõige kirjeldav; selle eesmärk on öelda meile, milline maailm on, andmata hinnanguid selle kohta, milline see "peaks" olema. Filosoofia läheneb sageli normatiivselt, eriti eetikas ja poliitilises teoorias, kus see hindab tegude ja süsteemide väärtust. Teadus saab meile öelda, kuidas tuumarelva ehitada, kuid filosoofia on vajalik otsustamaks, kas me peaksime seda kunagi kasutama.
Filosoofia on lihtsalt arvamuse küsimus ja sellele pole õigeid vastuseid.
Filosoofilised argumendid peavad järgima rangeid loogika- ja järjepidevuse reegleid. Kuigi võib olla mitu kehtivat vaatenurka, on paljud argumendid objektiivselt "valed", kui need sisaldavad loogikavigasid või eiravad väljakujunenud arutluskäiku.
Teadus on tänapäeva maailmas asendanud filosoofia.
Teadus ei suuda vastata küsimustele omaenda väärtuse või rakenduste eetika kohta. Filosoofia on endiselt oluline selle määratlemisel, mis on „hea” teadus ja kuidas teaduslikud avastused peaksid inimühiskonda mõjutama.
Teadlased ei vaja oma töö tegemiseks filosoofiat.
Iga teadlane tugineb filosoofilistele eeldustele, näiteks veendumusele, et universum on korrapärane ja et inimmeeled suudavad seda tajuda. Need on „metafüüsilised” seisukohad, mida teadus ise ei saa tõestada, kuid mis on selle toimimiseks vajalikud.
Filosoofia on lihtsalt "sõnamäng" ilma igasuguse reaalse mõjuta.
Filosoofilised ideed on käivitanud revolutsioone, määratlenud tänapäevaste demokraatiate struktuurid ja loonud eetilise aluse inimõigustele. See on vaikne mootor peaaegu iga poliitilise ja sotsiaalse süsteemi taga Maal.
Vali loodusteadused, kui sul on vaja lahendada tehnilisi probleeme, ennustada loodusnähtusi või mõista universumi füüsikalist mehaanikat. Pöördu filosoofia poole, kui sul on vaja hinnata eetikat, seada kahtluse alla aluseks olevad eeldused või leida tähendust keerulistes inimkogemustes.
See võrdlus uurib absolutismi ja relativismi, kahte vastandlikku filosoofilist seisukohta tõe ja moraali kohta, tuues esile nende erinevad vaated universaalsetele standarditele, kultuurilisele mõjule, eetilisele hinnangule, praktilistele tagajärgedele ja sellele, kuidas iga lähenemisviis kujundab eetika, õiguse, teaduse ja sotsiaalsete normide arutelusid.
See võrdlus uurib metafüüsilist eristust ajalise eksistentsi lineaarse, mõõdetava kogemuse ja ajatu, absoluutse reaalsuse kontseptsiooni vahel. Uurime, kuidas filosoofid ja teoloogid on määratlenud piirid inimelu põgusate hetkede ja igavese seisundi muutumatu olemuse vahel, mis on muutuste haardeulatusest väljas.
See võrdlus uurib pinget altruismi ehk teiste heaolule pühendumise ja egoismi ehk omaenda huvide esikohale seadmise soovi vahel. Uurides psühholoogilisi motivatsioone ja eetilisi raamistikke, uurime, kas inimteod on tõeliselt isetud või on iga tegu juurdunud isiklikus kasus ja ellujäämises.
See võrdlus uurib romantilise ja eetilise filosoofia kahte vastandlikku sammast: ohverdamise isetu pühendumus versus kasvule orienteeritud täitumuse rõõmu. Kui ohverdamine rõhutab isiklike soovide loobumist partneri heaolu nimel, siis täitumine keskendub sellele, kuidas terve partnerlus rikastab mõlemat inimest ja soodustab vastastikust eneseteostust.
See filosoofiline pinge uurib konflikti välise võimu õiguse käskida ja indiviidi õiguse vahel ise valitseda. Kui võim püüab ühiskonda koordineerida kollektiivsete reeglite kaudu, siis autonoomia rõhutab indiviidide moraalset vajadust tegutseda vastavalt omaenda mõistlikele valikutele ja sisemistele väärtustele.
