epistemoloogiafilosoofiapsühholoogiametafüüsika

Reaalsus vs taju

Pinge selle vahel, mis eksisteerib meist sõltumatult, ja selle vahel, kuidas meie meeled seda informatsiooni tõlgendavad, on filosoofilise uurimise nurgakivi. Kui reaalsus on asjade objektiivne olek sellisena, nagu need tegelikult on, siis taju on subjektiivne lääts, mille kaudu me maailma kogeme, sageli filtreerituna bioloogia, kultuuri ja isiklike ootuste poolt.

Esiletused

Reaalsus annab küsimuse „mida“, taju aga küsimuse „mis siis“.
Taju on evolutsiooniline otsetee, mis on loodud efektiivsuse, mitte 100% täpsuse saavutamiseks.
Aju täidab reaalsuses „pimedaid kohti“, et luua sujuv vaimne kogemus.
Objektiivne reaalsus on sageli vastuolus meie loomuliku inimliku ettekujutusega.

Mis on Reaalsus (objektiiv)?

Asjade tegelik seis, olenemata vaatleja mõtetest või tunnetest.

Eksisteerib olenemata sellest, kas seal on mõni tundev olend, kes seda tunnistab või mõõdab.
Juhitakse universaalsete füüsikaseaduste järgi, mis jäävad erinevate vaatlejate seas samaks.
Kanti filosoofias nimetatakse seda sageli „noumenoniks” – asjaks iseeneses.
Hõlmab andmeid ja sündmusi, mis võivad jääda väljapoole inimese praegust sensoorset tuvastamisulatust.
Annab toormaterjali, millest lõpuks kõik subjektiivsed kogemused üles ehitatakse.

Mis on Taju (subjektiivne)?

Meelelise informatsiooni organiseerimise ja tõlgendamise vaimne protsess meie keskkonna mõistmiseks.

Toimib bioloogilise "kasutajaliidesena", mis on loodud ellujäämiseks, mitte täielikuks täpsuseks.
On tugevalt mõjutatud varasematest kogemustest, emotsioonidest ja kultuurilisest tingitusest.
Optilised illusioonid, kognitiivsed eelarvamused ja sensoorsed piirangud võivad kergesti petta.
Erinevate liikide vahel on see väga erinev (nt nahkhiire sonar vs. inimese nägemine).
Loob fragmentaarsetest ja sageli mittetäielikest sensoorsetest andmetest sidusa narratiivi.

Võrdlustabel

Funktsioon	Reaalsus (objektiiv)	Taju (subjektiivne)
Loodus	Fikseeritud ja väline	Vedelik ja sisemine
Allikas	Universum/füüsikaseadused	Aju ja närvisüsteem
Iseseisvus	Elab ilma vaatlejata	Nõuab teadlikku meelt
Usaldusväärsus	Absoluutne ja konstantne	Muutuv ja ekslik
Eesmärk	Olla (olemasolu)	Tõlgendada (tähendus)
Ligipääsetavus	Sageli varjatud või vahendatud	Tundus kohe "tõena"

Üksikasjalik võrdlus

Sensoorne filter

Meie ajud ei salvesta reaalsust nagu videokaamera; selle asemel toimivad nad toimetajatena, mis jätavad enamiku sissetulevatest andmetest kõrvale, et keskenduda ellujäämise seisukohalt olulistele asjadele. See tähendab, et meie taju on madala eraldusvõimega esitus kõrge eraldusvõimega reaalsusest. Näiteks me „näeme” vaid väikest osa elektromagnetilisest spektrist, kuid tajume seda piiratud vaadet maailma tervikliku pildina.

Kognitiivne raamistik ja ootus

Reaalsus jääb meie soovide poolt muutmata, kuid meie taju on sügavalt mõjutatud sellest, mida me näha ootame. Kui kaks inimest astuvad samasse ruumi, võib puusepp märgata põrandalaudade meisterlikkust, samas kui kunstnik paneb tähele valguse kvaliteeti. Reaalsus pakkus mõlemale sama ruumi, kuid nende professionaalne ja isiklik taust lõid kaks erinevat tajutavat keskkonda.

Keele ja kultuuri roll

Ühiskond annab meile sildid, mille abil reaalsust kategoriseerida, ja need sildid võivad tegelikult muuta seda, kuidas me seda tajume. Mõnes kultuuris on teatud värvide või lumeolude jaoks mitu sõna, mis võimaldab nende kultuuride esindajatel „näha“ nüansse, mida kõrvalseisja lihtsalt varjaks. Sel viisil kujundavad meie kollektiivlepingud meie individuaalseid kogemusi objektiivsest maailmast.

Bioloogiline varieeruvus

Iga elusolend kogeb erinevat omailma – organismi poolt tajutavat mina-keskset maailma. Koera reaalsus on peamiselt haistmismeel, inimese oma aga visuaalne. Kumbki neist ei näe „tõelist“ reaalsust tervikuna; mõlemad suhtlevad sama objektiivse keskkonnaga erinevate bioloogiliste vahendite kaudu, mis toovad esile erinevaid omadusi.

Plussid ja miinused

Reaalsus

Eelised

+ Universaalne järjepidevus
+ Loogiline ennustatavus
+ Erapooletu alus
+ Teaduslik alus

Kinnitatud

− Täielikult ligipääsetav
− Võib tunduda külm/ebaisiklik
− Nõuab keerukaid tööriistu
− Sageli vastuoluline

Taju

Eelised

+ Annab isikliku tähenduse
+ Võimaldab kiiret ellujäämist
+ Soodustab loovust
+ Rikkalik emotsionaalne sügavus

Kinnitatud

− Vigadele kalduv
− Piirab avatust
− Manipuleerimisele allutatud
− Põhjustab sotsiaalset konflikti

Tavalised eksiarvamused

Müüt

Nägemine on uskumine.

Tõelisus

Meie visuaalsüsteemi eksitavad kergesti varjud, kontekst ja ootused; me näeme sageli seda, mida usume, mitte vastupidi.

Müüt

Objektiivset reaalsust pole olemas.

Tõelisus

Kuigi meie *teadmised* sellest on subjektiivsed, nõustub enamik filosoofe ja teadlasi, et väline maailm eksisteerib olenemata meie võimest seda õigesti tajuda.

Müüt

Kõik tajuvad maailma ühtemoodi.

Tõelisus

Neuroloogiline mitmekesisus, kultuuriline taust ja isegi meeleolu võivad viia selleni, et kahel inimesel on samast sündmusest radikaalselt erinevad arusaamad.

Müüt

Taju on reaalsuse täiuslik peegel.

Tõelisus

Taju on pigem nagu kureeritud kaart; see jätab välja palju maastiku detaile, et muuta elus navigeerimine paremini hallatavaks.

Sageli küsitud küsimused

Kui metsas langeb puu ja kedagi pole kohal, kas see teeb häält?

See klassikaline küsimus illustreerib suurepäraselt seda lõhet. Tegelikkuses tekitab langev puu õhus vibratsioone (helilaineid). Kuid heli kui taju nõuab nende lainete tõlgendamiseks kõrva ja aju. Seega tegelikkuses lained on olemas; tajus müra ei ole.

Kas me saame kunagi päriselt teada reaalsust sellisena, nagu see on?

Enamik filosoofe väidab, et me saame reaalsust tunda ainult oma meelte „liidese” kaudu. Kuigi teadus aitab meil mõõta reaalsust väljaspool meie meeli (näiteks infrapunavalgust või mikroskoopilisi aatomeid), tõlgendame neid mõõtmisi ikkagi inimliku loogika abil. Me jõuame reaalsusele lähemale, kuid näeme seda alati läbi inimkujulise akna.

Kuidas emotsioonid mõjutavad meie taju?

Emotsioonid toimivad nagu kaamera objektiivi värvifilter. Kui oled vihane, tajud neutraalset nägu tõenäolisemalt ähvardavana. Kui oled õnnelik, võib su aju tegelikkuses takistusi või riske kahe silma vahele jätta. See „seisundist sõltuv“ taju tagab, et meie praegused tunded mõjutavad seda, kuidas me iga välist sündmust tõlgendame.

Mis on „naiivse realismi” eelarvamus?

Naiivne realism on inimlik kalduvus uskuda, et me näeme maailma täpselt sellisena, nagu see on, ilma igasuguse eelarvamuseta. Kuna meie taju tundub nii otsekohene ja pingutuseta, eeldame, et igaüks, kes meiega ei nõustu, peab olema eelarvamuslik, teadmatu või irratsionaalne, selle asemel, et lihtsalt omada teistsugust taju.

Kas virtuaalreaalsus on „päris” või „tajutav”?

Virtuaalreaalsus on digitaalne „reaalsus“, mis on loodud inimese taju käivitamiseks. Kuigi nähtavad pildid ei ole „päris“ füüsilised objektid, on elektrilised signaalid ja emotsionaalsed reaktsioonid, mida need teie ajus käivitavad, väga reaalsed. See näitab, kui kergesti saavad kunstlikud stiimulid meie taju üle võtta.

Kuidas rakendatakse „Reaalsus vs taju” turunduses?

Ettevõtted kulutavad miljardeid oma brändide maine haldamisele. Toote objektiivne reaalsus (selle koostisosad või ehituskvaliteet) võib olla identne geneerilise versiooniga, kuid luksuse või usaldusväärsuse tajumine võimaldab brändil kõrgemat hinda küsida. Turul dikteerib taju sageli väärtust rohkem kui tegelikkus.

Kas kahel inimesel võivad olla erinevad reaalsused?

Tehnilises mõttes jagavad nad sama objektiivset reaalsust, kuid elavad erinevates "subjektiivsetes reaalsustes". Kui inimesed ütlevad, et "minu reaalsus on erinev", peavad nad tavaliselt silmas, et nende elukogemus ja sündmuste tõlgendus on ainulaadsed, mis on pigem taju kui füüsilise maailma enda küsimus.

Miks on oluline neid kahte eristada?

Nende eristamine võimaldab kriitilist mõtlemist ja empaatiat. Kui sa mõistad, et sinu „tõde” on vaid ettekujutus, muutud avatumaks teistele vaatenurkadele ja ettevaatlikumaks oma esmamulje usaldamise suhtes. See aitab vältida tarbetuid konflikte, mis tulenevad objektiivsete faktide valesti mõistmisest.

Otsus

Kui vajad objektiivseid andmeid, teaduslikke fakte ja alust loogiliseks otsuste langetamiseks, pöördu reaalsuse poole. Uuri taju, kui soovid mõista inimkäitumist, ületada suhtluslünki või ära tunda oma kognitiivseid eelarvamusi.

Seotud võrdlused

Absolutism vs relativism

See võrdlus uurib absolutismi ja relativismi, kahte vastandlikku filosoofilist seisukohta tõe ja moraali kohta, tuues esile nende erinevad vaated universaalsetele standarditele, kultuurilisele mõjule, eetilisele hinnangule, praktilistele tagajärgedele ja sellele, kuidas iga lähenemisviis kujundab eetika, õiguse, teaduse ja sotsiaalsete normide arutelusid.

Aeg vs igavik

See võrdlus uurib metafüüsilist eristust ajalise eksistentsi lineaarse, mõõdetava kogemuse ja ajatu, absoluutse reaalsuse kontseptsiooni vahel. Uurime, kuidas filosoofid ja teoloogid on määratlenud piirid inimelu põgusate hetkede ja igavese seisundi muutumatu olemuse vahel, mis on muutuste haardeulatusest väljas.

Altruism vs egoism

See võrdlus uurib pinget altruismi ehk teiste heaolule pühendumise ja egoismi ehk omaenda huvide esikohale seadmise soovi vahel. Uurides psühholoogilisi motivatsioone ja eetilisi raamistikke, uurime, kas inimteod on tõeliselt isetud või on iga tegu juurdunud isiklikus kasus ja ellujäämises.

Armastus kui ohverdus vs armastus kui täitumine

See võrdlus uurib romantilise ja eetilise filosoofia kahte vastandlikku sammast: ohverdamise isetu pühendumus versus kasvule orienteeritud täitumuse rõõmu. Kui ohverdamine rõhutab isiklike soovide loobumist partneri heaolu nimel, siis täitumine keskendub sellele, kuidas terve partnerlus rikastab mõlemat inimest ja soodustab vastastikust eneseteostust.

Autoriteet vs autonoomia

See filosoofiline pinge uurib konflikti välise võimu õiguse käskida ja indiviidi õiguse vahel ise valitseda. Kui võim püüab ühiskonda koordineerida kollektiivsete reeglite kaudu, siis autonoomia rõhutab indiviidide moraalset vajadust tegutseda vastavalt omaenda mõistlikele valikutele ja sisemistele väärtustele.