Nihilism tähendab uskumist mitte millessegi.
Nihilism eitab eelkõige objektiivset tähendust või väärtusi, mitte kogemuste, eelistuste või isiklike uskumuste olemasolu.
See võrdlus käsitleb nihilismi ja eksistentsialismi, kahte mõjukat filosoofilist vastust küsimustele tähenduse, väärtuse ja inimese eksistentsi kohta, vastandades sisemise tähenduse eitamist seisukohale, et inimesed peavad tähendust aktiivselt looma valiku, vastutuse ja elatud kogemuse kaudu.
Elu ja universumi sees ei eksisteeri sisemist tähendust, väärtust ega objektiivset eesmärki eitav filosoofiline seisukoht.
Filosoofiline liikumine, mis rõhutab individuaalset vabadust, vastutust ja tähenduse loomist muidu ükskõikses maailmas.
| Funktsioon | Nihilism | Eksistentsialism |
|---|---|---|
| Tähenduse vaade | Sisuliselt tähendust pole | Tähendus luuakse |
| Väärtuste suhtumine | Sihtväärtused on keelatud | Individuaalselt valitud väärtused |
| Inimese vabadus | Sageli vähendatud või kahtluse alla seatud | Keskne ja vältimatu |
| Tunnetepiirang | Tagasihoidlik või pessimistlik | Konfrontatsiooniline, kuid aktiivne |
| Vastus absurdusele | Nõustumine või eitamine | Osavõtt ja mäss |
| Eetilised järelmid | Moraaliskeptitsism | Isiklik vastutus |
Nihilism väidab, et universumil puudub sisemine tähendus, eesmärk või suund, muutes inimeste püüdlused lõppkokkuvõttes alusetuks. Eksistentsialism aktsepteerib etteantud tähenduse puudumist, kuid vastab sellele nõudega, et inimesed peavad looma oma eesmärgi valikute ja tegude kaudu.
Paljud nihilistlikud vaated käsitlevad vabadust tähenduseta maailmas, kus objektiivset väärtust ei eksisteeri. Eksistentsialism seab radikaalse vabaduse inimese eksistentsi keskmesse, pidades indiviide täielikult vastutavaks enda määratlemisel oma otsuste kaudu.
Nihilism võib viia alistumiseni, ükskõiksuseni või kriitilise distantseerumiseni ühiskondlike normide ja eesmärkide suhtes. Eksistentsialism käsitleb sarnast ebakindlust, kuid julgustab aktiivselt eluga kaasaskäimist hoolimata ärevusest, ebakindlusest või meeleheitest.
Nihilistlikust vaatenurgast puuduvad moraalsüsteemidel lõplik põhjendus ja neid võib pidada suvalisteks konstruktsioonideks. Eksistentsialism väidab, et eetiline tähendus tekib pühendumisest, autentsusest ja vastutuse võtmisest oma tegude tagajärgede eest.
Nihilism tähendab uskumist mitte millessegi.
Nihilism eitab eelkõige objektiivset tähendust või väärtusi, mitte kogemuste, eelistuste või isiklike uskumuste olemasolu.
Eksistentsialism on loomulikult pessimistlik.
Kuigi eksistentsialism käsitleb meeleheite ja mõttetust, rõhutab see lõpuks vabadust, loomingulisust ja isiklikku vastutust.
Nihilistid eitavad igasugust moraali.
Paljud nihilistid kahtlevad objektiivset moraali, kuid tunnistavad siiski ühiskondlikke norme või isiklikke käitumiskoodekse.
Eksistentsialism väidab, et elul on üldine tähendus.
Eksistentsialism lükkab selgesõnaliselt ühise tähenduse tagasi ning väidab selle asemel, et tähendus tuleb luua individuaalselt.
Nihilism ja eksistentsialism lükkavad mõlemad tagasi sisemise tähenduse, kuid erinevad järsult oma reaktsioonis. Nihilism rõhutab objektiivse eesmärgi puudumist, mis sageli viib väärtuste suhtes skeptitsismini. Eksistentsialism muudab selle puudumise üleskutseks isiklikuks vastutusele, vabadusele ja tähenduse aktiivseks loomiseks.
See võrdlus uurib absolutismi ja relativismi, kahte vastandlikku filosoofilist seisukohta tõe ja moraali kohta, tuues esile nende erinevad vaated universaalsetele standarditele, kultuurilisele mõjule, eetilisele hinnangule, praktilistele tagajärgedele ja sellele, kuidas iga lähenemisviis kujundab eetika, õiguse, teaduse ja sotsiaalsete normide arutelusid.
See võrdlus uurib metafüüsilist eristust ajalise eksistentsi lineaarse, mõõdetava kogemuse ja ajatu, absoluutse reaalsuse kontseptsiooni vahel. Uurime, kuidas filosoofid ja teoloogid on määratlenud piirid inimelu põgusate hetkede ja igavese seisundi muutumatu olemuse vahel, mis on muutuste haardeulatusest väljas.
See võrdlus uurib pinget altruismi ehk teiste heaolule pühendumise ja egoismi ehk omaenda huvide esikohale seadmise soovi vahel. Uurides psühholoogilisi motivatsioone ja eetilisi raamistikke, uurime, kas inimteod on tõeliselt isetud või on iga tegu juurdunud isiklikus kasus ja ellujäämises.
See võrdlus uurib romantilise ja eetilise filosoofia kahte vastandlikku sammast: ohverdamise isetu pühendumus versus kasvule orienteeritud täitumuse rõõmu. Kui ohverdamine rõhutab isiklike soovide loobumist partneri heaolu nimel, siis täitumine keskendub sellele, kuidas terve partnerlus rikastab mõlemat inimest ja soodustab vastastikust eneseteostust.
See filosoofiline pinge uurib konflikti välise võimu õiguse käskida ja indiviidi õiguse vahel ise valitseda. Kui võim püüab ühiskonda koordineerida kollektiivsete reeglite kaudu, siis autonoomia rõhutab indiviidide moraalset vajadust tegutseda vastavalt omaenda mõistlikele valikutele ja sisemistele väärtustele.