filosoofiatootlikkusstoitsismotsuste tegemine

Tulemuste arvutamine vs protsessi usaldamine

See võrdlus uurib pinget konsekventsialismi, mis hindab tegude moraalsust nende tulemuste põhjal, ja protsessikesksete filosoofiate, näiteks stoitsismi või taoismi vahel. Kuigi tulemuste arvutamine tugineb edu tagamiseks andmetele ja ennustustele, rõhutab protsessi usaldamine teekonna sisemist väärtust, keskendudes pingutusele ja kohalolekule, mitte fikseeritud sihtkohtadele.

Esiletused

Tulemuste arvutamine on kaart; protsessi usaldamine on kompass.
Kalkulaatorid optimeerivad efektiivsuse nimel, samas kui protsesside usaldajad optimeerivad vastupidavuse nimel.
Ülearvutamine võib viia „tulemuse kallutatusele“, kus me hindame head otsust halvaks ainuüksi õnneliku või ebaõnneliku tulemuse tõttu.
Protsessi usaldamine muudab „ebaõnnestumise” pigem „veateateks” kui „mäng läbi” ekraaniks.

Mis on Tulemuste arvutamine?

Tulemustele orienteeritud mõtteviis, mis seab prioriteediks lõppeesmärgid, mõõdikud ja strateegilise planeerimise, mis on vajalik konkreetsete sihtide saavutamiseks.

Juurdunud utilitarismis, kus „parim” tegevus on see, mis toodab kõige rohkem kasulikkust.
Tugineb suuresti riskihindamisele, tõenäosusele ja soovitud tuleviku tagasivaadetele.
Pakub selgeid edu ja ebaedu kriteeriume, mistõttu sobib see ideaalselt äri- ja inseneritööks.
Võib põhjustada suurt ärevust või „analüüsihalvatust”, kui muutujad muutuvad ennustamiseks liiga keerukaks.
Sageli soodustab probleemide lahendamisel lähenemisviisi, mille kohaselt eesmärk õigustab vahendeid.

Mis on Protsessi usaldamine?

Metoodika, mis keskendub igapäevastele harjumustele, süsteemidele ja tegutsemise kvaliteedile, olenemata kohestest tulemustest.

Stoiku filosoofiast lähtuvalt teeb see vahet selle vahel, mida me kontrollime (pingutus) ja mida me mitte (tulemused).
Rõhutab „liitefekti“, kus väikesed ja järjepidevad tegevused viivad ulatuslike pikaajaliste muutusteni.
Vähendab stressi, eraldades oma eneseväärikuse välistest võitudest või kaotustest.
Tavaliselt kasutatakse tippspordis ja loomekunstides, et säilitada kõrge sooritusvõime surve all.
Edendab „kasvule orienteeritud mõtteviisi“, kus takistusi peetakse arengutsükli vajalikeks osadeks.

Võrdlustabel

Funktsioon	Tulemuste arvutamine	Protsessi usaldamine
Peamine fookus	Sihtkoht	Teekond
Motivatsiooni allikas	Välised preemiad/verstapostid	Sisemised standardid/harjumused
Suhe kontrolliga	Katsed tulevikku kontrollida	Juhib ainult praegust toimingut
Käitlemise ebaõnnestumine	Vaadatakse strateegilise tagasilöögina	Vaadeldakse protsessi andmetena
Vaimne seisund	Tulevikule orienteeritud / Ennetav	Olevikule orienteeritud / vooluseisund
Otsuse alus	Ennustav modelleerimine	Põhiprintsiibid ja süsteemid
Läbipõlemise oht	Kõrge (kui tulemused hilinevad)	Madal (jätkusuutlik tempo)

Üksikasjalik võrdlus

Kontrolli illusioon

Tulemuste arvutamine eeldab, et kui kogume piisavalt andmeid, suudame tulevikku oma tahte järgi painutada. Filosoofid nagu Nassim Taleb väidavad aga, et „musta luige” sündmused muudavad keerulised tulemused ettearvamatuks. Protsessi usaldamine tunnistab seda ebakindlust, vihjates, et kuna me ei saa tulemust garanteerida, on meie ainus loogiline samm omandada meisterlikkust meie otsese käsutuses olevates tegevustes.

Kontrolli dihhotoomia

Stoiku filosoof Epiktetos õpetas, et muretsemine asjade pärast, mis on meie võimuses, on vaimu raiskamine. Tulemusi kalkuleerides seome oma õnne sageli väliste teguritega, nagu turumuutused või teiste inimeste arvamused. Protsessile orienteeritud inimesed leiavad rahu, määratledes edu kui „töö head tegemist“, mis on eesmärk, mille poole nad saavad iga päev püüda, olenemata ilmast.

Edu kui tekkiv omadus

Paljudes valdkondades on parimad tulemused tegelikult suurepärase protsessi kõrvalmõjud. Meistrimeeskond ei võida tulemustabelit jõllitades; nad võidavad igal teisipäeva hommikul intensiivselt harjutades. Kui arvutate tulemusi liiga rangelt, võite eesmärgi saavutamiseks nurki lõigata, samas kui protsessi usaldamine tagab, et vundament on piisavalt tugev, et eesmärki säilitada, kui see on saavutatud.

Strateegiline planeerimine vs agility

Arvutamine on oluline suuremahulise koordineerimise jaoks, näiteks silla ehitamiseks või satelliidi orbiidile saatmiseks. Sa ei saa lihtsalt protsessile struktuuri terviklikkuse osas „usaldada“. Isiklikus arengus või loomingulistes ettevõtmistes võimaldab see protsess aga „korrastatud kaost“, kus avatus teekonna suundadele võib viia parema tulemuseni kui algselt kalkuleeritud.

Plussid ja miinused

Tulemuste arvutamine

Eelised

+ Selge suund
+ Mõõdetav edu
+ Kõrge efektiivsus
+ Lihtsam rahastamist/ostutoetust saada

Kinnitatud

− Suurenenud ärevus
− Muutuste suhtes habras
− Jäik mõtlemine
− Julgustab otseteid

Protsessi usaldamine

Eelised

+ Jätkusuutlik tempo
+ Vaimne vastupidavus
+ Edendab meisterlikkust
+ Kohandub üllatustega

Kinnitatud

− Hilinenud rahuldus
− Iga päev raske mõõta
− Võib tunda end sihituna
− Nõuab äärmist usku

Tavalised eksiarvamused

Müüt

Protsessi usaldamine tähendab, et sa ei hooli võitmisest.

Tõelisus

See tähendab tegelikult seda, et sa hoolid võitmisest nii palju, et keeldud laskmast punktitabelil end segada, keskendudes hoopis tegudele, mis võidu võimalikuks teevad.

Müüt

Tulemuste arvutamine on ainus viis professionaalseks tegutsemiseks.

Tõelisus

Paljud maailma eliitorganisatsioonid, alates Pixarist kuni Uus-Meremaa All Blacksini, seavad kultuuri ja protsessid jäikade kvartalieesmärkide ette, et saavutada paremaid tulemusi.

Müüt

Mõlemat ei saa korraga teha.

Tõelisus

Kõige edukamad inimesed kasutavad „kalkuleeritud protsesse“. Nad valivad eesmärgi (kalkulatsiooni), kuid unustavad selle seejärel, et keskenduda täielikult igapäevastele süsteemidele (protsessidele), mis on vajalikud selle saavutamiseks.

Müüt

Protsessi usaldamine on laiskuse vabandus.

Tõelisus

Tõeliselt protsessile orienteeritud inimene on sageli distsiplineeritum kui tulemusele orienteeritud, sest ta peab ilmuma kohale ja tegutsema isegi siis, kui kohest tasu pole oodata.

Sageli küsitud küsimused

Kuidas ma tean, kas minu protsess tegelikult toimib?

Sa peaksid seadma pigem „protsessi verstapostid“ kui „tulemuste verstapostid“. Selle asemel, et küsida „Kas ma kaotasin 2,5 kg?“, küsi pigem „Kas ma pidasin sel kuul 90% ajast oma toitumiskavast kinni?“. Kui sisendid on õiged ja teaduslik alus on kindel, järgnevad lõpuks ka väljundid. Kui sisendid on täidetud, kuid tulemused pika aja jooksul ei ilmu, on see ainus kord, kui peaksid protsessi ennast ümber arvutama.

Kas ärikeskkonnas pole protsessi usaldamine ohtlik?

See sõltub etapist. Idufirma „uurimisfaasis“ on testimis- ja õppimisprotsessi usaldamine ülioluline. „Teostusfaasis“, kus skaleeritakse tõestatud mudelit, saab tulemuste arvutamisest domineeriv prioriteet. Oht seisneb „protsessi“ mõtteviisi kasutamises „arvutusülesande“ jaoks, näiteks raamatupidamise puhul.

Mis on saabumise eksitus?

See on psühholoogiline lõks neile, kes arvutavad ainult tulemusi. See on uskumus, et kui oled jõudnud teatud sihtkohta (töö, maja, abielu), oled õnnelik. Inimesed, kes usaldavad protsessi, väldivad seda, sest leiavad rahulolu igapäevasest tegevusest, seega on „kohale jõudmine“ lihtsalt järjekordne tööpäev.

Kas stoitsism aitab tulemusärevuse korral?

Absoluutselt. Stoitsism õpetab „reservklauslit“. Eesmärgi seadmisel lisad fraasi „saatuse lubades“. Püüan selle võistluse võita, kui saatus lubab. See tunnistab, et kuigi sa saad arvutada vajaliku treeningu, ei saa sa arvestada ootamatu vigastuse või kiirema vastase peale, säilitades samal ajal oma meelerahu.

Kuidas lõpetada lõpptulemuse pärast muretsemine?

Lühenda oma ajahorisonti. Selle asemel, et mõelda, kus sa aasta pärast oled, keskendu sellele, et „võida järgmised 10 minutit“. Kui muudad ajaakna nii väikeseks, et saad keskenduda ainult käsilolevale tegevusele, langed loomulikult protsessile orienteeritud vooluseisundisse.

Kas „protsessi usaldamine” on lihtsalt järjekordne viis öelda „usku”?

Ilmalikus mõttes küll. See on usk põhjuse ja tagajärje seadusesse. See on uskumus, et kui külvata õiged seemned ja kasta neid iga päev (protsess), on saak (tulemus) matemaatiline tõenäosus, isegi kui sa ei näe veel maa all kasvavaid juuri.

Milline stiil sobib loomingulistele inimestele paremini?

Loominguline töö on kurikuulsalt arvutustele vastupidav. Sa ei saa arvutada, mitu tundi kulub „geniaalse idee” saamiseks. Seetõttu on kirjanikele ja kunstnikele peaaegu alati kasulik usaldada loomingulist protsessi – näiteks kirjutada igal hommikul 500 sõna –, selle asemel, et arvutada, millal nad meistriteose valmis saavad.

Mis saab siis, kui protsess, mida ma usaldan, on vale?

See on „kalkulaatori“ õigustatud hirm. Selle vältimiseks peaksite planeerima „auditipäevi“ – võib-olla iga kolme kuu tagant –, kus astute protsessist välja ja arvutate välja praeguse trajektoori. See võimaldab teil olla 89 päeva usaldusisik ja 1 päeva kalkulaator, tagades, et te ei tegutse tõhusalt vales suunas.

Otsus

Kasutage tulemuse arvutamist, kui ebaõnnestumise hind on kõrge ja muutujad on kvantifitseeritavad, näiteks finantsplaneerimises või logistikas. Usaldage seda protsessi isikliku arengu, loominguliste projektide ja pikaajaliste eesmärkide saavutamiseks, kus järjepidevus ja vaimne vastupidavus on olulisemad kui kindla kuupäeva saavutamine.

Seotud võrdlused

Absolutism vs relativism

See võrdlus uurib absolutismi ja relativismi, kahte vastandlikku filosoofilist seisukohta tõe ja moraali kohta, tuues esile nende erinevad vaated universaalsetele standarditele, kultuurilisele mõjule, eetilisele hinnangule, praktilistele tagajärgedele ja sellele, kuidas iga lähenemisviis kujundab eetika, õiguse, teaduse ja sotsiaalsete normide arutelusid.

Aeg vs igavik

See võrdlus uurib metafüüsilist eristust ajalise eksistentsi lineaarse, mõõdetava kogemuse ja ajatu, absoluutse reaalsuse kontseptsiooni vahel. Uurime, kuidas filosoofid ja teoloogid on määratlenud piirid inimelu põgusate hetkede ja igavese seisundi muutumatu olemuse vahel, mis on muutuste haardeulatusest väljas.

Altruism vs egoism

See võrdlus uurib pinget altruismi ehk teiste heaolule pühendumise ja egoismi ehk omaenda huvide esikohale seadmise soovi vahel. Uurides psühholoogilisi motivatsioone ja eetilisi raamistikke, uurime, kas inimteod on tõeliselt isetud või on iga tegu juurdunud isiklikus kasus ja ellujäämises.

Armastus kui ohverdus vs armastus kui täitumine

See võrdlus uurib romantilise ja eetilise filosoofia kahte vastandlikku sammast: ohverdamise isetu pühendumus versus kasvule orienteeritud täitumuse rõõmu. Kui ohverdamine rõhutab isiklike soovide loobumist partneri heaolu nimel, siis täitumine keskendub sellele, kuidas terve partnerlus rikastab mõlemat inimest ja soodustab vastastikust eneseteostust.

Autoriteet vs autonoomia

See filosoofiline pinge uurib konflikti välise võimu õiguse käskida ja indiviidi õiguse vahel ise valitseda. Kui võim püüab ühiskonda koordineerida kollektiivsete reeglite kaudu, siis autonoomia rõhutab indiviidide moraalset vajadust tegutseda vastavalt omaenda mõistlikele valikutele ja sisemistele väärtustele.