Monolīts pret mikroservisiem
Šis salīdzinājums izskata monolitiskās un mikroservisu arhitektūras, izceļot atšķirības struktūrā, mērogojamībā, izstrādes sarežģītībā, izvietošanā, veiktspējā un ekspluatācijas slodzē, lai palīdzētu komandām izvēlēties pareizo programmatūras arhitektūru.
Iezīmes
- Monolīti ir vienkāršāki sākšanai un izvietošanai.
- Mikroservisi piedāvā labāku mērogojamību un kļūmju izolāciju.
- Mikroservisu darbība ir daudz sarežģītāka.
- Arhitektūras izvēle jāatbilst komandas lielumam un sistēmas sarežģītumam.
Kas ir Monolītā arhitektūra?
Tradicionāla programmatūras arhitektūra, kurā lietojumprogrammas visi komponenti tiek izstrādāti, ieviesti un mērogoti kā viena vienība.
- Arhitektūras tips: Vienota, vienota lietotne
- Izsniegšana: Viens izvietojams artefakts
- Saziņa: Procesa laikā izsauktās metodes
- Tipiskie lietošanas gadījumi: mazas līdz vidējas izmēra lietotnes
- Sarežģītība: Sākotnējā sarežģītība zema
Kas ir Mikroservisu arhitektūra?
Izplatīta arhitektūra, kurā lietotne sastāv no neatkarīgiem pakalpojumiem, kas savā starpā sazinās tīklā.
- Arhitektūras veids: Izplatītie pakalpojumi
- Izsniegšana: Neatkarīgi pakalpojumu izvietošanas
- Saziņa: API vai ziņojumapmaiņa
- Tipiskie lietojuma gadījumi: lielmēroga, attīstošās sistēmas
- Operacionālā sarežģītība: Augsta
Salīdzinājuma tabula
| Funkcija | Monolītā arhitektūra | Mikroservisu arhitektūra |
|---|---|---|
| Aplikācijas struktūra | Vienota koda bāze | Vairāki neatkarīgi pakalpojumi |
| Izvēršana | Vienlaicīga izvietošana | Neatkarīgi veicamie izvietošanas procesi |
| Mērogojamība | Mērogot visu lietotni | Mērogot atsevišķus pakalpojumus |
| Izstrādes ātrums | Ātrāks agrīnajās stadijās | Ātrāks lielām komandām |
| Tehnoloģiju elastība | Ierobežots | Augsta (daudzvalodu atbalsts) |
| Kļūdas izolācija | Zems | Augsts |
| Operacionālās izmaksas | Zems | Augsts |
| Testēšanas sarežģītība | Vienkāršāk | Vairāk sarežģīts |
Detalizēts salīdzinājums
Arhitektūras dizains
Monolītiskās lietotnes apvieno visu funkcionalitāti vienā blokā, padarot tās sākotnēji vienkāršas saprotam un izstrādājamas. Mikroservisi sadala funkcionalitāti neatkarīgi izvietojamās pakalpojumos, ļaujot komandām strādāt autonomi, bet palielinot arhitektūras sarežģītību.
Mērogojamība
Monolītiem nepieciešams mērogot visu lietojumprogrammu, pat ja tikai viena daļa nepieciešas vairāk resursu. Mikroservisi ļauj veikt sīkāku mērogošanu, nodrošinot labāku resursu izmantošanu lieliem vai nevienādiem darba slodzes apjomiem.
Izstrāde un ieviešana
Monolītās sistēmas sākotnēji ir vieglāk izstrādāt un ieviest. Mikroservisi atbalsta nepārtraukto izvietošanu un paralēlo izstrādi, bet prasa attīstītas DevOps prakses un automatizāciju.
Veiktspēja un komunikācija
Monolītiem ir priekšrocības ātra procesa iekšējā komunikācijā. Mikroservisi balstās uz tīkla komunikāciju, kas rada kavēšanos un prasa rūpīgu kļūmju un mēģinājumu apstrādi.
Uzturēšana un attīstība
Kad monolīti aug, tie var kļūt grūti uzturāmi un pārstrukturējami. Mikroservisi ir vieglāk attīstāmi neatkarīgi, bet tiem ir nepieciešama stingra pārvaldība un servisu robežas.
Priekšrocības un trūkumi
Monolītā arhitektūra
Iepriekšējumi
- +Vienkārša izstrāde un izvietošana
- +Vienkāršāka testēšana
- +Mazāks operacionālais pārvaldības apjoms
- +Labāka veiktspēja iekšējiem zvaniem
Ievietots
- −Grūtāk selektīvi mērogot
- −cieši saistītas komponentes
- −Lēnāka izstrāde, palielinoties koda bāzei
- −Ierobežota tehnoloģiju elastība
Mikroservisu arhitektūra
Iepriekšējumi
- +Neatkarīga mērogošana
- +Kļūdu izolācija
- +Ātrāka izstrāde lielām komandām
- +Tehnoloģiju elastība
Ievietots
- −Augsta darbības sarežģītība
- −Palielinātas infrastruktūras izmaksas
- −Vairāk sarežģīti testi
- −Tīkla latentums un kļūdu apstrāde
Biežas maldības
Mikroservisi vienmēr ir labāki nekā monolīti.
Mikroservisi pievieno ievērojamu sarežģītību un nav ideāli maziem komandām vai vienkāršām lietotnēm.
Monolīti nevar mērogot.
Monolītiskās lietotnes var efektīvi mērogot, bet mērogošana ir mazāk efektīva nekā ar mikroservisiem.
Mikroservisi nodrošina ātrāku izstrādi.
Tās uzlabo ātrumu lielām, pieredzējusiām komandām, bet var palēnināt izstrādi bez piemērota rīku un procesu atbalsta.
Monolīti ir novecojuši.
Monolīti joprojām tiek plaši izmantoti un bieži vien ir labākā izvēle daudzām lietojumprogrammām.
Bieži uzdotie jautājumi
Kura arhitektūra ir vieglāk uzbūvējama sākotnēji?
Vai mikroservisi ir piemēroti maziem komandām?
Vai monolītu var pārcelt uz mikroservisiem?
Kura arhitektūra labāk mērogojas?
Vai mikroservisi prasa DevOps prakses?
Kura nozīmē labāku veiktspēju?
Vai mikroservisu arhitektūra ir dārgāka?
Kuru jaunuzņēmumiem jāizvēlas?
Spriedums
Izvēlieties monolitisku arhitektūru maziem komandām, agrīnas stadijas produktiem vai lietojumprogrammām ar vienkāršām prasībām. Izvēlieties mikroservisus, veidojot lielas, sarežģītas sistēmas, kurām nepieciešams neatkarīgs mērogojums, biežas izvietošanas un vairākas autonomas komandas.
Saistītie salīdzinājumi
AWS pret Azure
Šis salīdzinājums analizē Amazon Web Services un Microsoft Azure, divas lielākās mākoņplatformas, izvērtējot pakalpojumus, cenu modeļus, mērogojamību, globālo infrastruktūru, uzņēmumu integrāciju un tipiskos darba slodzes veidus, lai palīdzētu organizācijām noteikt, kurš mākoņpakalpojumu sniedzējs vislabāk atbilst viņu tehniskajām un biznesa prasībām.
HTTP pret HTTPS
Šis salīdzinājums izskaidro atšķirības starp HTTP un HTTPS, diviem protokoliem, kas tiek izmantoti datu pārsūtīšanai internetā, koncentrējoties uz drošību, veiktspēju, šifrēšanu, lietošanas gadījumiem un labākajām praksēm, lai palīdzētu lasītājiem saprast, kad nepieciešami droši savienojumi.
PostgreSQL pret MySQL
Šis salīdzinājums aplūko PostgreSQL un MySQL, divas vadošas relāciju datubāzu pārvaldības sistēmas, koncentrējoties uz veiktspēju, funkcijām, mērogojamību, drošību, SQL atbilstību, kopienas atbalstu un tipiskajiem lietojuma gadījumiem, lai palīdzētu izstrādātājiem un organizācijām izvēlēties pareizo datubāzes risinājumu.
Python pret Jaava
Šis salīdzinājums analizē Python un Java, divas no visplašāk izmantotajām programmēšanas valodām, koncentrējoties uz sintaksi, veiktspēju, ekosistēmām, lietojuma gadījumiem, mācīšanās līkni un ilgtermiņa mērogojamību, lai palīdzētu izstrādātājiem, studentiem un organizācijām izvēlēties pareizo valodu saviem mērķiem.
Python pret JavaScript
Šis salīdzinājums aplūko Python un JavaScript, divas dominējošas programmēšanas valodas, koncentrējoties uz sintaksi, izpildi, veiktspēju, ekosistēmu, lietojuma gadījumiem un mācīšanās līkni, lai palīdzētu izstrādātājiem izvēlēties labāko valodu tīmekļa izstrādei, datu zinātnei, automatizācijai vai full-stack projektiem.