Мит
Көрүү - бул ишенүү.
Чындык
Биздин көрүү системабыз көлөкө, контекст жана күтүүлөр менен оңой эле алданып калат; биз көп учурда тескерисинче эмес, эмнеге ишенерибизди көрөбүз.
эпистемологияфилософияпсихологияметафизика
Чындык vs Кабылдоо
Бизден көз карандысыз бар болгон нерсе менен сезимдерибиз ал маалыматты кандайча чечмелегенинин ортосундагы карама-каршылык философиялык изилдөөнүн негизи болуп саналат. Чындык – бул нерселердин чындыгындагыдай объективдүү абалы болсо, кабылдоо – бул биз дүйнөнү кабылдаган субъективдүү линза, ал көбүнчө биология, маданият жана жеке күтүүлөр менен чыпкаланат.
Көрүнүктүү нерселер
- Чындык "эмнени" берет, ал эми кабылдоо "ошондуктан эмнени" берет.
- Кабылдоо – бул 100% тактык үчүн эмес, натыйжалуулук үчүн иштелип чыккан эволюциялык кыска жол.
- Мээ чындыгында кемчиликсиз акыл-эс тажрыйбасын жаратуу үчүн "сокур чекиттерди" толтурат.
- Объективдүү реалдуулук көп учурда биздин табигый адамдык кабылдоолорубузга карама-каршы келет.
Чындык (Максат) эмне?
Байкоочунун ойлорунан же сезимдеринен көз карандысыз, чындыгында бар болгон нерселердин абалы.
- Аны күбөлөндүрүү же өлчөө үчүн кандайдыр бир аң-сезимдүү жандык бар же жок экендигине карабастан, ал бар.
- Ар кандай байкоочулар арасында бирдей бойдон калган универсалдуу физикалык мыйзамдар менен башкарылат.
- Кант философиясында көп учурда "Нуменон" деп аталат — өзүндөгү нерсе.
- Адамдын сенсордук аныктоосунун учурдагы диапазонунан тышкары болушу мүмкүн болгон маалыматтарды жана окуяларды камтыйт.
- Акыр-аягы, бардык субъективдүү тажрыйбалар курула турган чийки затты камсыз кылат.
Кабылдоо (Субъективдүү) эмне?
Айлана-чөйрөбүздү түшүнүү үчүн сенсордук маалыматты уюштуруу жана чечмелөөнүн психикалык процесси.
- Толук тактык үчүн эмес, жашоо үчүн иштелип чыккан биологиялык "колдонуучу интерфейси" катары иштейт.
- Мурунку тажрыйбалардын, эмоциялардын жана маданий шарттардын таасири астында калыптанат.
- Оптикалык иллюзияларга, когнитивдик бир жактуулуктарга жана сенсордук чектөөлөргө оңой эле алданып калышы мүмкүн.
- Ар кандай түрлөрдүн ортосунда бир топ айырмаланат (мисалы, жарганаттын сонары жана адамдын көрүүсүнүн айырмасы).
- Фрагменттелген жана көп учурда толук эмес сенсордук маалыматтардан ырааттуу баян курат.
Салаштыруу таблицасы
| Мүмкүнчүлүк | Чындык (Максат) | Кабылдоо (Субъективдүү) |
|---|---|---|
| Жаратылыш | Бекитилген жана тышкы | Суюктук жана ички |
| Булак | Аалам/Физикалык мыйзамдар | Мээ жана нерв системасы |
| Көз карандысыздык | Байкоочусуз жашайт | Аң-сезимдүү акыл талап кылынат |
| Ишенимдүүлүк | Абсолюттук жана туруктуу | Өзгөрүлмө жана ката кетирүүчү |
| Максат | Болуу (Жашоо) | Маанисин (чечмелөө) |
| жеткиликтүүлүк | Көбүнчө жашыруун же ортомчулук менен | Дароо эле "чындык" сезилди |
Толук салыштыруу
Сенсордук чыпка
Биздин мээбиз видеокамера сыяктуу чындыкты жаздырбайт; анын ордуна, алар жашоо үчүн маанилүү болгон нерселерге көңүл буруу үчүн келген маалыматтардын көпчүлүгүн жокко чыгарган редакторлор катары иштейт. Бул биздин кабылдообуз жогорку чечилиштеги чындыктын төмөнкү чечилиштеги чагылдырылышы экенин билдирет. Мисалы, биз электромагниттик спектрдин кичинекей бөлүгүн гана "көрөбүз", бирок ошол чектелген көрүнүштү дүйнөнүн толук сүрөтү катары кабылдайбыз.
Когнитивдик алкактоо жана күтүү
Чындык биздин каалоолорубузга жараша өзгөрбөйт, бирок биздин кабылдообуз биз эмнени күтсөк, ошого жараша болот. Эгерде эки адам бир бөлмөгө кирсе, жыгач уста полдун тактайларынын чеберчилигин байкашы мүмкүн, ал эми сүрөтчү жарыктын сапатын байкайт. Чындык экөөнө тең бир эле бөлмөнү берген, бирок алардын кесиптик жана жеке жашоосу эки башка кабыл алынган чөйрөнү жараткан.
Тилдин жана маданияттын ролу
Коом биз чындыкты категориялаштыруу үчүн колдонгон энбелгилерди берет жана бул энбелгилер чындыгында биздин аны кабылдообузду өзгөртө алат. Айрым маданияттарда белгилүү бир түстөр же кар шарттары үчүн бир нече сөздөр бар, бул ошол маданияттардын ичиндеги адамдарга сырттан келген адамдын кабылдоосу жөн гана байкабай кала турган нюанстарды "көрүүгө" мүмкүндүк берет. Ошентип, биздин жамааттык келишимдерибиз объективдүү дүйнөнүн жеке тажрыйбаларын калыптандырат.
Биологиялык вариация
Ар бир тирүү жандык ар кандай "Умвелтти" - организм кабылдаган өзүмчүл дүйнөнү башынан өткөрөт. Иттин реалдуулугу негизинен жыт сезүү аркылуу болот, ал эми адамдыкы визуалдык түрдө. Экөө тең "чыныгы" реалдуулукту толугу менен көрүшпөйт; экөө тең ар кандай өзгөчөлүктөрдү баса белгилеген ар кандай биологиялык куралдар аркылуу бир эле объективдүү чөйрө менен өз ара аракеттенишет.
Артыкчылыктары жана кемчиликтери
Реалдуулук
Артыкчылыктары
- + Универсалдуу ырааттуулук
- + Логикалык алдын ала айтуу
- + Калыс негиз
- + Илимий негиз
Конс
- − Толугу менен жетүү кыйын
- − Суук/жекече сезилиши мүмкүн
- − Татаал шаймандарды талап кылат
- − Көп учурда интуитивдик жактан карама-каршы келет
Кабылдоо
Артыкчылыктары
- + Жеке маани берет
- + Тез жашоого мүмкүндүк берет
- + Чыгармачылыкка өбөлгө түзөт
- + Бай эмоционалдык тереңдик
Конс
- − Ката кетирүүгө жакын
- − Ачык ой жүгүртүүнү чектейт
- − Манипуляцияга дуушар болот
- − Социалдык чыр-чатактарды жаратат
Жалпы каталар
Мит
Объективдүү реалдуулук деген нерсе жок.
Чындык
Биздин бул жөнүндөгү *билимибиз* субъективдүү болгону менен, көпчүлүк философтор жана окумуштуулар тышкы дүйнө аны туура кабыл алуу жөндөмүбүзгө карабастан бар экенине кошулушат.
Мит
Ар бир адам дүйнөнү бирдей кабыл алат.
Чындык
Нейроартүрдүүлүк, маданий теги жана ал тургай маанайы эки адамдын бир эле окуяны түп-тамырынан бери башкача кабылдоосуна алып келиши мүмкүн.
Мит
Кабылдоо – чындыктын кемчиликсиз күзгүсү.
Чындык
Кабылдоо көбүрөөк тандалган картага окшош; ал жашоону башкарууну жеңилдетүү үчүн жердин көптөгөн деталдарын калтырат.
Көп суралуучу суроолор
Эгерде токойдо дарак кулап, эч ким жок болсо, ал үн чыгарабы?
Бул классикалык суроо бөлүнүүнү эң сонун чагылдырат. Чындыгында, кулаган дарак абада термелүүлөрдү (үн толкундарын) жаратат. Бирок, кабылдоо катары "үн" ал толкундарды чечмелөө үчүн кулак жана мээни талап кылат. Демек, чындыгында толкундар бар; кабылдоодо эч кандай ызы-чуу жок.
Чыныгы чындыкты ал кандай болсо, ошондой биле алабызбы?
Көпчүлүк философтор чындыкты сезимдерибиздин "интерфейси" аркылуу гана биле алабыз деп айтышат. Илим бизге чындыкты сезимдерибизден тышкары өлчөөгө жардам берсе да (мисалы, инфракызыл жарык же микроскопиялык атомдор), биз дагы эле ал өлчөөлөрдү адамдык логика аркылуу чечмелейбиз. Чындыкка жакындайбыз, бирок аны ар дайым адам формасындагы терезе аркылуу көрүп турабыз.
Эмоциялар биздин кабылдообузга кандай таасир этет?
Эмоциялар камеранын линзасындагы түстүү чыпка сыяктуу иштейт. Ачууланганыңызда, нейтралдуу жүздү коркунуч катары кабыл алуу ыктымалдуулугу жогору. Бактылуу болгондо, мээңиз реалдуу жашоодогу тоскоолдуктарды же тобокелдиктерди байкабай калышы мүмкүн. Бул "абалга көз каранды" кабылдоо биздин учурдагы сезимдерибиздин ар бир тышкы окуяны кандайча чечмелей турганыбызга таасир этишин камсыз кылат.
"Наив реализм" деген эмне?
Наивдик реализм – бул адамдын дүйнөнү эч кандай калыс эмес, так ошондой көрөрүбүзгө ишенүүгө ыктаган тенденциясы. Биздин кабылдообуз ушунчалык түз жана оңой сезилгендиктен, биз менен макул болбогон ар бир адам жөн гана башкача кабылдоого ээ болбостон, калыс эмес, маалыматсыз же акылга сыйбаган болушу керек деп ойлойбуз.
Виртуалдык реалдуулук "чыныгы"бы же "кабылданган"бы?
Виртуалдык чындык – бул адамдын кабылдоосун иштетүү үчүн түзүлгөн санариптик "чындык". Сиз көргөн сүрөттөр "чыныгы" физикалык объектилер болбосо да, мээңизде пайда болгон электрдик сигналдар жана алар пайда кылган эмоционалдык реакциялар абдан реалдуу. Бул биздин кабылдообузду жасалма стимулдар канчалык оңой эле алдап кетиши мүмкүн экенин көрсөтүп турат.
"Чындык жана кабылдоо" маркетингге кандайча тиешелүү?
Компаниялар өз бренддеринин кабылдоосун башкарууга миллиарддаган долларларды сарпташат. Продукциянын объективдүү реалдуулугу (анын курамы же жасалгалоо сапаты) жалпы версиясына окшош болушу мүмкүн, бирок люкс же ишенимдүүлүк кабылдоосу брендге көбүрөөк баа алууга мүмкүндүк берет. Рынокто кабылдоо көп учурда чындыкка караганда баалуулукту көбүрөөк аныктайт.
Эки адам ар башка реалдуулукка ээ болушу мүмкүнбү?
Техникалык жактан алганда, алар бир эле объективдүү чындыкты бөлүшүшөт, бирок ар кандай "субъективдүү чындыктарда" жашашат. Адамдар "менин чындыгым башкача" деп айтканда, адатта, алардын башынан өткөргөн тажрыйбасы жана окуяларды чечмелөөсү уникалдуу экенин айтышат, бул физикалык дүйнөнүн өзү эмес, кабылдоо маселеси.
Эмне үчүн экөөнү айырмалоо маанилүү?
Аларды айырмалоо критикалык ой жүгүртүүгө жана боорукердикке мүмкүндүк берет. Эгер сиз өзүңүздүн "чындыгыңыз" жөн гана кабылдоо экенин түшүнсөңүз, анда сиз башка көз караштарга ачык болуп, алгачкы таасирлериңизге ишенүүдө этият болосуз. Бул объективдүү фактыларды туура эмес түшүнүүдөн келип чыккан керексиз чыр-чатактардын алдын алууга жардам берет.
Чыгарма
Объективдүү маалыматтар, илимий фактылар жана логикалык чечим кабыл алуу үчүн негиз керек болгондо чындыкка кайрылыңыз. Адамдын жүрүм-турумун түшүнгүңүз, баарлашуудагы кемчиликтерди жоюңуз же өзүңүздүн когнитивдик бир жактуулуктарыңызды аныктагыңыз келгенде кабылдооңузду текшериңиз.
Тиешелүү салыштыруулар
Абсолютизм vs Релятивизм
Бул салыштыруу абсолютизм менен релятивизмди, чындык жана адеп-ахлак боюнча эки карама-каршы философиялык позицияны изилдеп, алардын универсалдуу стандарттарга, маданий таасирге, этикалык баалоого, практикалык кесепеттерге жана ар бир мамиле этикадагы, укуктагы, илимдеги жана социалдык нормалардагы талаш-тартыштарды кандайча түзөөрүнө карата ар кандай көз караштарын баса белгилейт.
Адамдын түшүнүгү жана түшүнүксүздүк
Адамдар татаал физикалык мыйзамдарды жана биологиялык системаларды өздөштүргөнү менен, биз логикалык түшүндүрмөгө дал келбеген кубулуштардын алдында баш ийип турабыз. Бул салыштыруу илимий жактан байкала турган дүйнө менен аң-сезимдин, жашоонун жана ааламдын түпкү келип чыгышынын терең сырларынын ортосундагы чек араны изилдейт, алар дагы эле биздин түшүнүгүбүздөн чыга элек.
Адилеттүүлүк жана Мээримдүүлүк
Адилеттүүлүк менен ырайымдуулуктун ортосундагы чыңалуу юридикалык жана моралдык философиядагы эң терең дилеммалардын бирин билдирет. Адилеттүүлүк эрежелерди объективдүү колдонууга жана татыктуу кесепеттерди чечүүгө багытталган, ал эми ырайым белгилүү бир адамдык жагдайларга негизделген жазаны жеңилдетүүгө умтулган боорукердик катмарын киргизет.
Адилеттүүлүк жана теңдик
Бул салыштыруу адилеттүүлүк менен теңдиктин ортосундагы философиялык жана практикалык айырмачылыктарды изилдеп, бул негизги социалдык баалуулуктар укуктук системаларды жана ресурстарды бөлүштүрүүнү кандайча калыптандырарын изилдейт. Теңдик бирдейликке жана бирдейликке басым жасаса, адилеттүүлүк адилеттүүлүккө жана моралдык тууралыкка багытталган, көп учурда жеке муктаждыктарга жана тарыхый контексттерге кылдат мамиле жасоону талап кылат.
Акыл жана эмоция
Бул салыштыруу рационалдуу ой жүгүртүү менен аффективдүү тажрыйбанын ортосундагы көптөн бери келе жаткан философиялык жана психологиялык чыңалууну изилдейт. Ал бул эки башка когнитивдик процесстин ар кандай тарыхый жана илимий көз караштардан адамдын чечим кабыл алуусуна, этикасына жана социалдык өз ара аракеттенүүсүнө кандай таасир этерин изилдейт.