Объективдүү, эмпирикалык маалыматтар менен субъективдүү, интуитивдик түшүнүктүн ортосундагы карама-каршылык адам тажрыйбасынын көпчүлүк бөлүгүн аныктайт. Фактылар "чындык" эмне экенин аныктоо үчүн тышкы текшерүүгө жана логикалык ырааттуулукка таянса, сезилген чындыктар ички резонанстан жана жеке тажрыйбадан келип чыгат, көп учурда чийки маалыматтар сунуштай албаган маанини жана баалуулуктарды берет.
Байкоо, өлчөө же логикалык далилдөө аркылуу көз карандысыз түрдө текшерилиши мүмкүн болгон маалымат.
Жеке адамдын жашоосуна түздөн-түз туура келген субъективдүү түшүнүктөр же интуитивдик ишке ашыруулар.
| Мүмкүнчүлүк | Далилденген фактылар | Сезим чындыктары |
|---|---|---|
| Бийлик булагы | Тышкы (Далилдер/Логика) | Ички (интуиция/сезим) |
| Текшерүү | Эксперттик баалоо жана кайталоо | Жеке резонанс жана ырааттуулук |
| Колдонулган тил | Техникалык жана так | Метафоралык жана таасирдүү |
| Универсалдуулук | Бардык жердеги адамдарга тиешелүү | Жеке адамга өтө мүнөздүү |
| Максат | Дүйнө кандайча иштээрин түшүндүрүү үчүн | Жашоонун маңызын түшүнүү үчүн |
| Ийкемдүүлүк | Далилденбегенге чейин катуу | Суюк жана өсүү менен бирге өнүгүп турат |
Далилденген фактылар "Сан" чөйрөсүн ээлейт. Алар бизге суунун кайноо температурасын, айга чейинки аралыкты жана жалбырактын химиялык курамын айтып берет. Бул объективдүү чындык технологияны куруу жана коомдук коопсуздукту камсыз кылуу үчүн абдан маанилүү, анткени ал ар бир адам жашоонун физикалык параметрлери боюнча макул боло турган туруктуу, жалпы негизди камсыз кылат.
Биз сезген чындыктар "Сапат" чөйрөсүн ээлейт. Факты үндүн физикасын сүрөттөп бериши мүмкүн болсо, сезилген чындык белгилүү бир обон ойготкон терең кайгыны же кубанычты сүрөттөйт. Бул чындыктар жөн гана лабораториялык отчету жок болгондуктан "жалган" эмес; тескерисинче, алар биздин жашообузду чындыгында кандай кабыл аларыбызды башкарган психологиялык чындыкты чагылдырат.
Азыркы чыңалуу көп учурда бир тармак экинчисин жокко чыгарууга аракет кылганда пайда болот. Илимий илимпоздук сезимтал чындыктарды жөн гана "мээ химиясы" катары четке кагышы мүмкүн, ал эми радикалдуу субъективдүүлүк жеке баяндоо үчүн физикалык фактыларды этибарга албай коюшу мүмкүн. Тең салмактуу жашоо, адатта, фактылардын олуттуулугун моюнга алуу менен бирге адамдын ички компасынын жетекчилигин сыйлоону талап кылат.
Интуиция экөөнүн ортосундагы көпүрө катары кызмат кылат. Көптөгөн илимий жетишкендиктер аны факт катары далилдөө боюнча катуу иш башталганга чейин эле "сезилген чындык" - белгилүү бир мыйзам ченемдүүлүк бар деген божомол катары башталган. Ошентип, биз сезген чындыктар көбүнчө акыры далилдеген фактылардын чалгындоочусу катары кызмат кылат.
Эгер аны далилдөө мүмкүн болбосо, анда ал чындыкка дал келбейт.
Бул логикалык позитивизм деп аталган философиялык көз караш, бирок ал адамдык тажрыйбада жетишсиз. Сүйүү, сулуулук жана адилеттүүлүк лабораторияда "далилденбейт", бирок алар көпчүлүк адамдардын жашоосундагы эң маанилүү "чындыктар".
Сезимтал чындыктар жөн гана "пикирлер".
Пикир көбүнчө кокусунан айтылган артыкчылык болуп саналат, бирок сезилген чындык – бул адамдын инсандыгын калыптандыруучу негизги ишеним. Булар жөн гана тандалып алынган эмес, ачылгандай сезилген терең карманган багыттар.
Фактылар ар дайым 100% анык.
Илимий фактылар чындыгында "убактылуу чындыктар". Алар биздеги учурдагы маалыматтарга негизделген эң жакшы түшүндүрмөлөр, бирок тарых көрсөткөндөй, эң "анык" фактылар да (мисалы, Ньютон физикасы) жаңы ачылыштар менен такталып же кеңейтилиши мүмкүн.
Логикалык же интуитивдик болуунун ортосунда тандоо жасашыңыз керек.
Эң ийгиликтүү ойчулдар, адатта, экөөнү тең бириктиришет. Логика интуициянын фантазияга айланып кетишине жол бербөө үчүн тосмолорду камсыз кылса, интуиция логика жалгыз тутандыра албаган чыгармачыл учкунду камсыз кылат.
Физикалык дүйнөдө багыт алуу жана объективдүү талаш-тартыштарды чечүү үчүн далилденген фактыларды колдонуңуз. Баалуулуктарыңызды аныктоо жана адамдар ортосундагы мамилелердин жана жеке канааттануунун татаал, өлчөнө албаган чөйрөсүндө багыт алуу үчүн сезилген чындыктарыңызга ишениңиз.
Бул салыштыруу абсолютизм менен релятивизмди, чындык жана адеп-ахлак боюнча эки карама-каршы философиялык позицияны изилдеп, алардын универсалдуу стандарттарга, маданий таасирге, этикалык баалоого, практикалык кесепеттерге жана ар бир мамиле этикадагы, укуктагы, илимдеги жана социалдык нормалардагы талаш-тартыштарды кандайча түзөөрүнө карата ар кандай көз караштарын баса белгилейт.
Адамдар татаал физикалык мыйзамдарды жана биологиялык системаларды өздөштүргөнү менен, биз логикалык түшүндүрмөгө дал келбеген кубулуштардын алдында баш ийип турабыз. Бул салыштыруу илимий жактан байкала турган дүйнө менен аң-сезимдин, жашоонун жана ааламдын түпкү келип чыгышынын терең сырларынын ортосундагы чек араны изилдейт, алар дагы эле биздин түшүнүгүбүздөн чыга элек.
Адилеттүүлүк менен ырайымдуулуктун ортосундагы чыңалуу юридикалык жана моралдык философиядагы эң терең дилеммалардын бирин билдирет. Адилеттүүлүк эрежелерди объективдүү колдонууга жана татыктуу кесепеттерди чечүүгө багытталган, ал эми ырайым белгилүү бир адамдык жагдайларга негизделген жазаны жеңилдетүүгө умтулган боорукердик катмарын киргизет.
Бул салыштыруу адилеттүүлүк менен теңдиктин ортосундагы философиялык жана практикалык айырмачылыктарды изилдеп, бул негизги социалдык баалуулуктар укуктук системаларды жана ресурстарды бөлүштүрүүнү кандайча калыптандырарын изилдейт. Теңдик бирдейликке жана бирдейликке басым жасаса, адилеттүүлүк адилеттүүлүккө жана моралдык тууралыкка багытталган, көп учурда жеке муктаждыктарга жана тарыхый контексттерге кылдат мамиле жасоону талап кылат.
Бул салыштыруу рационалдуу ой жүгүртүү менен аффективдүү тажрыйбанын ортосундагы көптөн бери келе жаткан философиялык жана психологиялык чыңалууну изилдейт. Ал бул эки башка когнитивдик процесстин ар кандай тарыхый жана илимий көз караштардан адамдын чечим кабыл алуусуна, этикасына жана социалдык өз ара аракеттенүүсүнө кандай таасир этерин изилдейт.
