Бул салыштыруу маалыматтардын сандык дүйнөсү менен эмоциялардын сапаттык дүйнөсүнүн ортосундагы чек араны аныктайт. Үндүн так жыштыгын же жалындын ысыгын кармоо үчүн аспаптарды колдоно алсак да, эскерүүнүн ички "салмагы" же жүрөк ооруткан сезим эч кандай сызгычтын же таразанын колунан келбейт.
Сандар, бирдиктер жана стандартташтырылган өлчөмдөр менен көрсөтүлүшү мүмкүн болгон чындыктын аспектилери.
Адам жашоосунун "текстурасын" түзгөн ички, субъективдүү абалдар.
| Мүмкүнчүлүк | Өлчөнүүчү | Кийиз |
|---|---|---|
| Тил | Математика жана статистика | Метафора жана искусство |
| Объективдүүлүк | Универсалдуу жана калыс | Терең жеке жана бир жактуу |
| Өткөрүлмөлүүлүк | Отчеттор/маалыматтар аркылуу оңой бөлүшүлөт | Эмпатия аркылуу кыйыр түрдө бөлүшүлгөн |
| Стандартташтыруу | SI бирдиктери (метр, грамм ж.б.) | Стандарттык бирдиктер жок |
| Туруктуулук | Байкоо астында туруктуу бойдон калат | Маанайга жана контекстке жараша өзгөрүүлөр |
| Максаттын аягы | Тактык жана пайдалуулук | Мааниси жана байланышы |
Микрофон скрипка нотасынын так децибел деңгээлин жана жыштыгын өлчөй алат, бул үндүн идеалдуу математикалык картасын берет. Бирок, бул маалыматтар "жан дүйнөсүн" же нотанын угуучуга балалык үйүнө болгон ностальгияны кандайча сездиргенин чагылдыра албайт. Өлчөө аба басымын чагылдырат, бирок сезим адамдын рухуна тийгизген таасирин чагылдырат.
Заманбап кийилүүчү түзмөктөр жүрөктүн кагышын, уйку циклдерин жана кандагы кычкылтектин деңгээлин медициналык деңгээлдеги тактык менен көзөмөлдөй алат. Бирок, бул сандар сегиз саат уктаганыңызга карабастан, эмне үчүн өзүңүздү "тынчсызданган" сезгениңизди же белгилүү бир сүйлөшүү учурунда жүрөгүңүздүн эмне үчүн тез-тез сокконун толук айтып бербейт. Көп учурда биз биологиябыздын көрсөткүчтөрүн өмүр баяныбыздын маанисиз эле билебиз.
Биз нерселерди өлчөй алгандыктан, аларды көбүнчө жөн гана сезген нерселерибизге караганда "чыныгы" деп эсептейбиз. Биз GPS координатасына багыт жөнүндөгү "ички туюмга" караганда көбүрөөк ишенебиз, бирок бул чындыктын көңдөй көрүнүшүнө алып келиши мүмкүн. Үйдү анын аянты менен өлчөөгө болот, бирок анын "үй" катары статусу эч бир долбоор менен тастыктала албаган сезилет.
Сезимдерди өлчөөлөргө айландырууга аракет кылганыбызда — мисалы, ооруканаларда колдонулган 1ден 10го чейинки оору шкаласы сыяктуу — эки системанын тең чегин көрөбүз. Бир адам үчүн "7" экинчиси үчүн "4" болушу мүмкүн, анткени сезим тажрыйбага салыштырмалуу. Сапаттык жактан сандык жактан баалоо аракети биздин ички жана тышкы дүйнөбүздүн ортосундагы зарыл, бирок кемчиликсиз көпүрө болуп саналат.
Сезимдер - бул биз али өлчөй элек химиялык реакциялар гана.
Химиялык заттар абалды козгосо да, сезимдин "тажрыйбасы" химиялык картага карабастан субъективдүү бойдон кала турган өзүнчө бир категория болуп саналат.
Эгерде өлчөө так болсо, анда ал бүт окуяны айтып берет.
Өлчөө ал үчүн иштелип чыккан белгилүү бир өлчөм жөнүндө гана айтып берет; жогорку IQ упайы белгилүү бир логика түрүн өлчөйт, бирок адамдын акылмандыгы же боорукердиги жөнүндө эч нерсе айтпайт.
"Сезимге" таянган адамдар логикасыз.
Интуиция көбүнчө мээнин аң-сезимдүү акыл эсептей албай тургандай кылып миңдеген микроөлчөөлөрдү өтө тез иштетишинин натыйжасы болуп саналат, бул "сезимди" маалыматтарды талдоо үчүн жогорку ылдамдыктагы формага айлантат.
Чындыкка жетүүнүн бирден-бир жолу - өлчөө.
Көркөм өнөр жана адабият кылымдар бою теңдемелер менен байланышууга мүмкүн болбогон адамдын абалы жөнүндөгү "чындыктарды" ачып келген.
Дүйнөгө физикалык фактыны куруу, эсептөө же далилдөө керек болгондо өлчөө ыкмасын колдонуңуз. Мамилелериңизди жөнгө салуу, жеке максатты табуу же өз аракеттериңиздин артындагы "эмне үчүн" экенин түшүнүү керек болгондо, сезилген нерсеге таяныңыз.
Бул салыштыруу абсолютизм менен релятивизмди, чындык жана адеп-ахлак боюнча эки карама-каршы философиялык позицияны изилдеп, алардын универсалдуу стандарттарга, маданий таасирге, этикалык баалоого, практикалык кесепеттерге жана ар бир мамиле этикадагы, укуктагы, илимдеги жана социалдык нормалардагы талаш-тартыштарды кандайча түзөөрүнө карата ар кандай көз караштарын баса белгилейт.
Адамдар татаал физикалык мыйзамдарды жана биологиялык системаларды өздөштүргөнү менен, биз логикалык түшүндүрмөгө дал келбеген кубулуштардын алдында баш ийип турабыз. Бул салыштыруу илимий жактан байкала турган дүйнө менен аң-сезимдин, жашоонун жана ааламдын түпкү келип чыгышынын терең сырларынын ортосундагы чек араны изилдейт, алар дагы эле биздин түшүнүгүбүздөн чыга элек.
Адилеттүүлүк менен ырайымдуулуктун ортосундагы чыңалуу юридикалык жана моралдык философиядагы эң терең дилеммалардын бирин билдирет. Адилеттүүлүк эрежелерди объективдүү колдонууга жана татыктуу кесепеттерди чечүүгө багытталган, ал эми ырайым белгилүү бир адамдык жагдайларга негизделген жазаны жеңилдетүүгө умтулган боорукердик катмарын киргизет.
Бул салыштыруу адилеттүүлүк менен теңдиктин ортосундагы философиялык жана практикалык айырмачылыктарды изилдеп, бул негизги социалдык баалуулуктар укуктук системаларды жана ресурстарды бөлүштүрүүнү кандайча калыптандырарын изилдейт. Теңдик бирдейликке жана бирдейликке басым жасаса, адилеттүүлүк адилеттүүлүккө жана моралдык тууралыкка багытталган, көп учурда жеке муктаждыктарга жана тарыхый контексттерге кылдат мамиле жасоону талап кылат.
Бул салыштыруу рационалдуу ой жүгүртүү менен аффективдүү тажрыйбанын ортосундагы көптөн бери келе жаткан философиялык жана психологиялык чыңалууну изилдейт. Ал бул эки башка когнитивдик процесстин ар кандай тарыхый жана илимий көз караштардан адамдын чечим кабыл алуусуна, этикасына жана социалдык өз ара аракеттенүүсүнө кандай таасир этерин изилдейт.
