Бул салыштыруу тагдыр менен тандоо ортосундагы философиялык талаш-тартышты изилдейт. Ал адамдын жашоосу башкаруу мүмкүнчүлүгүнөн тышкары күчтөр тарабынан алдын ала аныкталып калганбы же жекече чечимдердин, эркин эрктин жана адептик жоопкерчиликтин таасири менен калыптанганбы деген суроолорго токтолот. Байыркы философиянын, диний салттардын жана заманбап ой жүгүртүүлөрдүн негизинде ар бир көз караш адамдын аракеттерин, жоопкерчилигин жана маанисин кантип түшүндүрөрүн ачыктайт.
Адам башкаруусунан тышкары космостук тартип, кудайдын эрки же баш тартууга мүмкүн болбогон себептик күчтөр менен окуялар алдын ала аныкталган деген ишеним.
Адамдар эркин эркке ээ болуп, аң-сезимдүү чечимдер жана аракеттер аркылуу жыйынтыктарды активдүү түрдө калыптандыра алышат деген идея.
| Мүмкүнчүлүк | Тагдыр | Тандоо |
|---|---|---|
| Негизги жоромол | Болуштар алдын ала аныкталган. | Аракеттер эркин тандалат |
| Адамдын көзөмөлү | Чектелген же жок | Борбордук жана зарыл |
| Адамгерчилик жоопкерчилиги | Көбүнчө жөнөкөйлөштүрүлөт | Ырааттуу белгиленген |
| Келерге болгон көз караш | Мурун аныкталган натыйжа | Ачык мүмкүнчүлүктөр |
| Философиялык жакындык | Детерминизм, Стоицизм | Экзистенциализм, эркин эрктин либертариандык концепциясы |
| Кокустуктун ролу | Алдын ала аныкталган тартиптин бөлүгү | Адамдын чечимдеринин натыйжасы |
| Психологиялык таасир | Кечирим же багынуу | Ишеним же тынчсыздануу |
Ыйманга негизделген философиялык көз караштар жеке адамдын аракеттеринин алдын ала белгиленген түзүлүшкө ылайык өөрчүшүн, ал түзүлүш кудайдын пландары же себептик зарылчылык аркылуу аныкталат деп эсептейт. Эркке негизделген көз караштар болсо адамдар аракеттерди өз алдынча баштап, эркти адамдын жашоосунун аныктоочу белгиси катары карайт деп эсептейт.
Тагдырга негизделген көз караштарда адамдын адептик жоопкерчилиги жумшартылышы мүмкүн, анткени жыйынтыктардын алдын ала белгиленгендиги кабыл алынат. Ал эми тандоого негизделген философиялар жоопкерчиликти негизги нерсе катары карайт, анткени адамдар өз аракеттеринин автору деп эсептелет.
Тагдыр көбүнчө катуу себептик детерминизм менен дал келет, мында ар бир окуя мурунку шарттардан кийин гана болот. Тандоого багытталган теориялар аң-сезимдүү чечим кабыл алууну жөн гана физикалык себептүүлүккө толук кыскартууга болбойт деп эсептейт.
Ышануу тагдырга ишенүү кыйынчылыктарды чоңураак тартиптин алдын ала белгиленген бөлүгү катары көрсөтүү менен жай берүүсүн камсыз кылат. Тандоону баса белгилөө максаттуулукка жана өз алдынча багыт берүүгө дем берип, бирок ошол эле учурда басым жана жоопкерчилик сезимин күчөтөт.
Кээ бир философтор фатализм менен тандоо эркиндиги бирге жашай алат деп эсептешет, эркиндик дегенибиз – аныкталган системалардын ичинде дагы өз мотивацияларыңызга жараша аракет кылуу дегенди түшүндүрүшөт.
Ишеним тагдырга болсо, адамдар эч нерсени өзгөртө албайт деп ойлошот.
Көп тагдырга негизделген философиялык көз караштар адеп-ахлактуу жүрүм-турумду баалайт, моралдык иш-аракеттер алдын ала аныкталган тартиптин бир бөлүгү деп эсептейт, ага байланышсыз эмес.
Тандоо деген чексиз эркиндикти билдирет.
Көпчүлүк тандоону жактаган философтор биологиялык, социалдык жана психологиялык чектөөлөр адамдын чечимдерин таасирлесе да, эркин эркти толук жокко чыгарбаганын таанышат.
Тагдыр диний түшүнүк гана.
Тагдыр ошондой эле диний түшүндүрмөлөргө таянган эмес стоицизм жана илимий детерминизм сыяктуу дүйнөмүдөгү философиялык агымдарда да кездешет.
Тандоо себептүүлүктү жокко чыгарат.
Ыкмаатка негизделген теориялар себептүүлүктү кабыл алышат, бирок аң-сезимдүү ой жүгүртүү себептик байланыштардын ичинде маанилүү роль ойнойт деп эсептешет.
Заманбап илим тагдырдын чын экендигин далилдеди.
Кээ бир илимий моделдер детерминизмди колдойт, ал эми башкалары, анын ичинде кванттык механиканын кээ бир түшүндүрмөлөрү, толук аныкталган келечек жөнүндөгү түшүнүктү талашсыз кылат.
Талаага тартиптүү түзүлүштүн бир бөлүгү катары жашоону түшүнүүгө негиз берет, ал белгисиз шарттарда жайбаракаттык алып келет. Эрк эркиндигин жана этикалык жоопкерчиликти баалагандар үчүн тандоо жакшыраак көрүнөт. Эң ынанымдуу көз караш көбүнчө адам космостук тартиптиби же адамдын өз алдынчалыгын артык көргөндүгүнө жараша болот.
Бул салыштыруу абсолютизм менен релятивизмди, чындык жана адеп-ахлак боюнча эки карама-каршы философиялык позицияны изилдеп, алардын универсалдуу стандарттарга, маданий таасирге, этикалык баалоого, практикалык кесепеттерге жана ар бир мамиле этикадагы, укуктагы, илимдеги жана социалдык нормалардагы талаш-тартыштарды кандайча түзөөрүнө карата ар кандай көз караштарын баса белгилейт.
Адамдар татаал физикалык мыйзамдарды жана биологиялык системаларды өздөштүргөнү менен, биз логикалык түшүндүрмөгө дал келбеген кубулуштардын алдында баш ийип турабыз. Бул салыштыруу илимий жактан байкала турган дүйнө менен аң-сезимдин, жашоонун жана ааламдын түпкү келип чыгышынын терең сырларынын ортосундагы чек араны изилдейт, алар дагы эле биздин түшүнүгүбүздөн чыга элек.
Адилеттүүлүк менен ырайымдуулуктун ортосундагы чыңалуу юридикалык жана моралдык философиядагы эң терең дилеммалардын бирин билдирет. Адилеттүүлүк эрежелерди объективдүү колдонууга жана татыктуу кесепеттерди чечүүгө багытталган, ал эми ырайым белгилүү бир адамдык жагдайларга негизделген жазаны жеңилдетүүгө умтулган боорукердик катмарын киргизет.
Бул салыштыруу адилеттүүлүк менен теңдиктин ортосундагы философиялык жана практикалык айырмачылыктарды изилдеп, бул негизги социалдык баалуулуктар укуктук системаларды жана ресурстарды бөлүштүрүүнү кандайча калыптандырарын изилдейт. Теңдик бирдейликке жана бирдейликке басым жасаса, адилеттүүлүк адилеттүүлүккө жана моралдык тууралыкка багытталган, көп учурда жеке муктаждыктарга жана тарыхый контексттерге кылдат мамиле жасоону талап кылат.
Бул салыштыруу рационалдуу ой жүгүртүү менен аффективдүү тажрыйбанын ортосундагы көптөн бери келе жаткан философиялык жана психологиялык чыңалууну изилдейт. Ал бул эки башка когнитивдик процесстин ар кандай тарыхый жана илимий көз караштардан адамдын чечим кабыл алуусуна, этикасына жана социалдык өз ара аракеттенүүсүнө кандай таасир этерин изилдейт.
