Бул салыштыруу топтун мүчөлөрүнүн аракеттери үчүн бөлүшкөн милдети менен жеке күч-аракетти белгилөөнүн ортосундагы философиялык карама-каршылыкты изилдейт. Жамааттык жоопкерчилик жамааттык жоопкерчиликти жана социалдык коопсуздук тармактарын баса белгилесе, жеке жетишкендик жеке демилгени, меритократияны жана өзүнүн берилген эмгеги аркылуу мыктылыкка умтулууну артыкчылыктуу деп эсептейт.
Топтун мүчөлөрүнүн иш-аракеттери же жыргалчылыгы үчүн жооптуу экенин билдирген философиялык түшүнүк.
Ийгиликти таануу адамдын өзгөчө аракетине, талантына жана тандоосуна негизделген.
| Мүмкүнчүлүк | Жамааттык жоопкерчилик | Жеке жетишкендик |
|---|---|---|
| Негизги багыт | Коомдук жана системалуу саламаттыкты сактоо | Жеке жана жеке агенттик |
| Моралдык айдоочу | Тилектештик жана өз ара милдеттенме | Өзүнө ишенүү жана татыктуулук |
| Тобокелдиктерди башкаруу | Бүткүл топко бөлүшүлгөн | Белгилүү бир актёр тарабынан тартылган |
| Экономикалык модель | Социализм же бөлүштүрүүчү адилеттүүлүк | Капитализм же меритократия |
| Ийгилик метрикасы | Топтун туруктуулугу жана теңдиги | Жеке өсүү жана жетишкендиктер |
| Ийгиликсиздикке көз чаптыруу | Системалык бузулуунун натыйжасы | Жеке туура эмес тандоолордун натыйжасы |
Бул талаш-тартыштын өзөгүндө биз биринчи кезекте социалдык жандыктарбызбы же көз карандысыз актерлорбузбу деген суроо турат. Жамааттык жоопкерчилик адамдарды ар бир аракет коомчулук аркылуу толкунданган тармактагы түйүндөр катары карайт. Тескерисинче, жеке жетишкендик адамды өз жагдайларынан таза эрк менен жогору көтөрүлө алган эң жогорку адеп-ахлактык бирдик катары карайт.
Жамааттык жоопкерчиликке ыктаган коомдордо, адатта, салыктар жогору, бирок коопсуздук тармактары күчтүүрөөк болуп, кимдир бирөөнүн өтө алыска кетишине жол бербөөгө багытталган. Жеке жетишкендиктерди жактаган системалар көбүнчө жогору жакта көбүрөөк инновацияларды жана байлыкты жаратууну көрүшөт. Бирок, бул системалар адамдар кошуналарына эч нерсе карыз эмес экенин сезгенде, теңсиздиктин жана социалдык бөлүнүүнүн күчөшүнө да дуушар болушу мүмкүн.
"Эң мыкты" болууга умтулуу көбүнчө жеке таануу убадасынан келип чыгат, бул адамдарды укмуштуудай бийиктиктерге көтөрө алат. Экинчи жагынан, жамааттык милдет сезими терең берилгендикти жана жалпы жыргалчылык үчүн курмандыкка барууга даярдыкты өнүктүрөт. Тең салмактуулукту табуу кыйын, анткени экөөнүн тең ашыкча болушу чарчоого же жеке демилгенин жоктугуна алып келиши мүмкүн.
Байыркы цивилизациялар көбүнчө үй-бүлө же уруу бирге ийгиликке жеткен же ийгиликсиз болгон катуу жамааттык түзүлүштөргө негизделген. Ренессанстын жана өнөр жай революциясынын өсүшү көңүлдү "Өзүн-өзү жараткан адамга" бурду. Бүгүнкү күндө көптөгөн ойчулдар жеке генийдин гүлдөп-өнүгүшү үчүн, адатта, колдоочу коомчулук талап кылынарын түшүнүп, экөөнү тең синтездөөгө аракет кылып жатышат.
Жамааттык жоопкерчилик - бул коммунизмдин дагы бир сөзү.
Байланыштуу болгону менен, бул корпоративдик этикага, үй-бүлөлүк динамикага жана ар бир адам топтук стандартка ылайык кармалган спорттук командаларга да тиешелүү. Бул жөн гана экономикалык эмес, моралдык алкак.
Жеке ийгиликке жеткендер толугу менен өз алдынча ийгиликке жетишет.
Эч бир адам арал эмес; эң "өзүн өзү жараткан" адамдар да коомдук инфраструктурага, билим берүүгө жана рыноктун туруктуулугуна таянышат. Жетишкендик аракетти баалайт, бирок ал сейрек учурда болот.
Экөөнү тең бир убакта баалай албайсың.
Көпчүлүк дени сак коомдор гибриддер болуп саналат. Алар жеке мыктылыкты сыйлашат, ошол эле учурда жалпы камкордуктун негизги деңгээлин сактап, системанын бардыгы үчүн туруктуу бойдон калышын камсыз кылышат.
Жамааттык жоопкерчилик эч ким кылмыш үчүн жазаланбайт дегенди билдирет.
Чындыгында, бул көп учурда топ жеке адам менен бирге жазаланат дегенди билдирет, мисалы, бир оюнчу эрежелерди бузгандыктан команда оюнда утулуп калса. Бул коюмдарды алып салбастан, тескерисинче, көбөйтөт.
Туруктуулукка умтулган коомчулуктарды курууда жана бардыгы үчүн негизги адам укуктарын камсыз кылууда жамааттык жоопкерчиликти тандаңыз. Атаандаштыкка жөндөмдүү алкакта жогорку натыйжалуулукту, инновацияны жана жеке жоопкерчиликти шыктандыргыңыз келсе, жеке жетишкендиктерди тандаңыз.
Бул салыштыруу абсолютизм менен релятивизмди, чындык жана адеп-ахлак боюнча эки карама-каршы философиялык позицияны изилдеп, алардын универсалдуу стандарттарга, маданий таасирге, этикалык баалоого, практикалык кесепеттерге жана ар бир мамиле этикадагы, укуктагы, илимдеги жана социалдык нормалардагы талаш-тартыштарды кандайча түзөөрүнө карата ар кандай көз караштарын баса белгилейт.
Адамдар татаал физикалык мыйзамдарды жана биологиялык системаларды өздөштүргөнү менен, биз логикалык түшүндүрмөгө дал келбеген кубулуштардын алдында баш ийип турабыз. Бул салыштыруу илимий жактан байкала турган дүйнө менен аң-сезимдин, жашоонун жана ааламдын түпкү келип чыгышынын терең сырларынын ортосундагы чек араны изилдейт, алар дагы эле биздин түшүнүгүбүздөн чыга элек.
Адилеттүүлүк менен ырайымдуулуктун ортосундагы чыңалуу юридикалык жана моралдык философиядагы эң терең дилеммалардын бирин билдирет. Адилеттүүлүк эрежелерди объективдүү колдонууга жана татыктуу кесепеттерди чечүүгө багытталган, ал эми ырайым белгилүү бир адамдык жагдайларга негизделген жазаны жеңилдетүүгө умтулган боорукердик катмарын киргизет.
Бул салыштыруу адилеттүүлүк менен теңдиктин ортосундагы философиялык жана практикалык айырмачылыктарды изилдеп, бул негизги социалдык баалуулуктар укуктук системаларды жана ресурстарды бөлүштүрүүнү кандайча калыптандырарын изилдейт. Теңдик бирдейликке жана бирдейликке басым жасаса, адилеттүүлүк адилеттүүлүккө жана моралдык тууралыкка багытталган, көп учурда жеке муктаждыктарга жана тарыхый контексттерге кылдат мамиле жасоону талап кылат.
Бул салыштыруу рационалдуу ой жүгүртүү менен аффективдүү тажрыйбанын ортосундагы көптөн бери келе жаткан философиялык жана психологиялык чыңалууну изилдейт. Ал бул эки башка когнитивдик процесстин ар кандай тарыхый жана илимий көз караштардан адамдын чечим кабыл алуусуна, этикасына жана социалдык өз ара аракеттенүүсүнө кандай таасир этерин изилдейт.
