소프트웨어 아키텍처모노리스마이크로서비스백엔드시스템 설계

모놀리스 vs 마이크로서비스

이 비교는 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처를 검토하며, 구조, 확장성, 개발 복잡성, 배포, 성능 및 운영 오버헤드의 차이점을 강조하여 팀이 적합한 소프트웨어 아키텍처를 선택하는 데 도움을 줍니다.

주요 내용

모놀리스는 시작하고 배포하기가 더 간단합니다.
마이크로서비스는 더 나은 확장성과 장애 격리를 제공합니다.
마이크로서비스에서는 운영 복잡성이 훨씬 더 높아집니다.
아키텍처 선택은 팀 규모와 시스템 복잡도에 맞춰야 합니다.

모놀리식 아키텍처이(가) 무엇인가요?

애플리케이션의 모든 구성 요소가 하나의 단위로 구축, 배포 및 확장되는 전통적인 소프트웨어 아키텍처입니다.

아키텍처 유형: 단일 통합 애플리케이션
배포: 하나의 배포 가능한 아티팩트
통신: 프로세스 내 메서드 호출
일반적인 사용 사례: 소규모에서 중규모 애플리케이션
초기 복잡성: 낮음

마이크로서비스 아키텍처이(가) 무엇인가요?

분산 아키텍처로, 애플리케이션이 네트워크를 통해 통신하는 독립적인 서비스로 구성됩니다.

분산 서비스 아키텍처 유형
배포: 독립적인 서비스 배포
통신: API 또는 메시징
대규모의 진화하는 시스템에 대한 일반적인 사용 사례
운영 복잡성: 높음

비교 표

기능	모놀리식 아키텍처	마이크로서비스 아키텍처
애플리케이션 구조	단일 코드베이스	여러 독립적인 서비스
배포	단일 배포	독립 배포
확장성	애플리케이션 전체 확장	개별 서비스를 확장하세요
개발 속도	초기 단계에서 더 빠름	대규모 팀에 더 빠른 속도
기술 유연성	한정	높음(다국어 지원)
고장 격리	낮음	높음
운영 오버헤드	낮음	높음
테스트 복잡성	더 간단하게	더 복잡한

상세 비교

건축 디자인

모놀리식 애플리케이션은 모든 기능을 하나의 단위로 묶어 초기에는 이해하고 개발하기 쉽습니다. 마이크로서비스는 기능을 독립적으로 배포 가능한 서비스로 분리하여 팀이 자율적으로 작업할 수 있게 하지만, 아키텍처의 복잡성을 증가시킵니다.

확장성

모놀리스는 한 부분만 더 많은 리소스가 필요하더라도 전체 애플리케이션을 확장해야 합니다. 마이크로서비스는 세밀한 확장을 가능하게 하여 대규모 또는 불균일한 워크로드에 대한 리소스 활용도를 높일 수 있습니다.

개발 및 배포

모놀리식 시스템은 초기 구축과 배포가 더 쉽습니다. 마이크로서비스는 지속적인 배포와 병렬 개발을 지원하지만 성숙한 DevOps 관행과 자동화가 필요합니다.

성능 및 커뮤니케이션

모놀리스는 프로세스 내 빠른 통신의 이점을 누립니다. 마이크로서비스는 네트워크 통신을 기반으로 하며, 이로 인해 지연 시간이 발생하고 장애 처리와 재시도 관리가 신중하게 이루어져야 합니다.

유지보수 및 진화

모놀리식이 커지면 유지 관리와 리팩터링이 어려워질 수 있습니다. 마이크로서비스는 독립적으로 발전시키기 쉽지만 강력한 거버넌스와 서비스 경계를 필요로 합니다.

장단점

모놀리식 아키텍처

장점

+간단한 개발 및 배포
+더 쉬운 테스트
+운영 오버헤드 감소
+내부 통화에 더 나은 성능 제공

−선택적으로 확장하기 더 어렵습니다
−밀접하게 결합된 구성 요소
−코드베이스가 커지면서 개발 속도가 느려집니다
−기술 유연성 제한

마이크로서비스 아키텍처

장점

+독립적인 스케일링
+장애 격리
+대규모 팀을 위한 빠른 개발
+기술 유연성

−운영 복잡도가 높음
−인프라 비용 증가
−더 복잡한 테스트
−네트워크 지연 및 장애 처리

흔한 오해

신화

마이크로서비스는 항상 모놀리스보다 낫다.

현실

마이크로서비스는 상당한 복잡성을 추가하며 작은 팀이나 단순한 애플리케이션에는 이상적이지 않습니다.

신화

모놀리스는 확장할 수 없습니다.

현실

모놀리식 애플리케이션은 효과적으로 확장할 수 있지만, 마이크로서비스에 비해 확장 효율성은 떨어집니다.

신화

마이크로서비스는 더 빠른 개발을 보장합니다.

현실

대규모의 성숙한 팀에서는 속도를 향상시키지만 적절한 도구와 프로세스가 없으면 개발 속도를 저하시킬 수 있습니다.

신화

모노리스는 구식입니다.

현실

모놀리스는 여전히 널리 사용되며 많은 애플리케이션에 가장 적합한 선택인 경우가 많습니다.

자주 묻는 질문

초기에 더 쉽게 구축할 수 있는 아키텍처는 무엇인가요?

모놀리식 아키텍처는 일반적으로 초기 구축이 더 쉬운 편입니다. 인프라와 운영 요구 사항이 적기 때문입니다.

소규모 팀에 마이크로서비스가 적합할까요?

보통은 아닙니다. 작은 팀은 낮은 복잡성과 유지 관리 부담으로 인해 모놀리식 접근 방식에서 더 많은 이점을 얻는 경우가 많습니다.

모놀리스를 마이크로서비스로 마이그레이션할 수 있나요?

네, 많은 팀이 모놀리스로 시작하여 시스템과 팀이 성장함에 따라 점차 마이크로서비스를 추출합니다.

어떤 아키텍처가 더 잘 확장될까요?

마이크로서비스는 개별 서비스를 독립적으로 확장할 수 있기 때문에 대규모에서 더 잘 확장됩니다.

마이크로서비스에는 데브옵스 관행이 필요한가요?

마이크로서비스는 일반적으로 자동화, 모니터링, 컨테이너 오케스트레이션을 포함한 강력한 DevOps 관행이 필요합니다.

어떤 것이 성능이 더 좋나요?

모놀리스는 프로세스 내 통신 덕분에 일반적으로 더 나은 순수 성능을 발휘하는 반면, 마이크로서비스는 유연성을 위해 일부 성능을 희생합니다.

마이크로서비스 아키텍처가 더 비싼가요?

인프라 증가, 모니터링 및 운영 비용 증가로 인해 발생할 수 있습니다.

스타트업은 무엇을 선택해야 할까요?

대부분의 스타트업은 모놀리식 아키텍처로 시작해야 하며, 규모와 복잡성이 요구할 때만 마이크로서비스를 고려해야 합니다.

평결

소규모 팀, 초기 단계 제품 또는 간단한 요구 사항이 있는 애플리케이션에는 모놀리식 아키텍처를 선택하세요. 독립적인 확장, 빈번한 배포, 여러 자율 팀이 필요한 대규모의 복잡한 시스템을 구축할 때는 마이크로서비스를 선택하세요.