REST와 GraphQL 비교
REST와 GraphQL은 API를 구축하기 위한 두 가지 인기 있는 접근 방식으로, 데이터 가져오기, 유연성, 성능, 확장성, 도구 지원 및 일반적인 사용 사례에 초점을 맞춰 팀이 적합한 API 스타일을 선택하는 데 도움을 주는 비교입니다.
주요 내용
- REST는 단순하고 널리 채택되었습니다.
- GraphQL은 정확한 데이터 페칭을 가능하게 합니다.
- REST를 사용하면 캐싱이 더 쉬워집니다.
- GraphQL은 복잡한 앱에 대해 뛰어난 개발자 경험을 제공합니다.
휴식이(가) 무엇인가요?
RESTful API 아키텍처 스타일로, 표준 HTTP 메서드와 리소스 기반 URL을 사용하여 데이터에 접근하고 조작합니다.
- API 스타일: 리소스 기반
- 2000년대 초 출시
- 프로토콜: HTTP
- 데이터 형식: 일반적으로 JSON
- 다양한 웹 서비스에서 널리 사용되고 있습니다
GraphQL이(가) 무엇인가요?
API를 위한 쿼리 언어 및 런타임으로, 클라이언트가 단일 요청으로 필요한 데이터만을 정확히 요청할 수 있습니다.
- API 스타일: 쿼리 기반
- 2015년 출시
- 프로토콜: HTTP(일반적으로)
- 데이터 형식: JSON
- 강력한 타입의 스키마
비교 표
| 기능 | 휴식 | GraphQL |
|---|---|---|
| 데이터 가져오기 | 고정 응답 | 클라이언트 정의 쿼리 |
| 과도한 데이터 요청 및 불충분한 데이터 요청 | 일반적인 문제 | 대체로 피해 왔습니다 |
| 엔드포인트 | 여러 엔드포인트 | 단일 엔드포인트 |
| 스키마 | 암시적이거나 느슨하게 정의된 | 강력한 타입의 스키마 |
| 캐싱 | HTTP 캐싱으로 간편하게 | 더 복잡한 |
| 학습 곡선 | 더 낮은 | 더 높은 |
| 도구화 및 내부 검사 | 기본적으로 제한됨 | 내장형 자기성찰 |
| 버전 관리 | 명시적 버전 관리 | 스키마 진화 |
상세 비교
API 디자인
REST는 리소스와 GET, POST와 같은 표준 HTTP 메서드를 중심으로 API를 구성합니다. GraphQL은 단일 엔드포인트를 노출하고 클라이언트가 쿼리와 뮤테이션을 사용하여 응답의 구조를 정의할 수 있도록 합니다.
성능 및 네트워크 효율성
REST는 관련 데이터를 가져오기 위해 여러 요청이 필요할 수 있으며, 이로 인해 과도한 데이터 fetching이나 부족한 데이터 fetching이 발생할 수 있습니다. GraphQL은 클라이언트가 하나의 요청으로 필요한 모든 데이터를 검색할 수 있도록 하여 네트워크 효율성을 향상시키지만, 복잡한 쿼리는 서버 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.
캐싱
REST는 기본 HTTP 캐싱 메커니즘의 이점을 활용하여 응답을 쉽게 캐시할 수 있습니다. GraphQL 캐싱은 쿼리가 동적이고 종종 사용자 정의 캐싱 전략을 필요로 하기 때문에 더 어렵습니다.
도구화 및 개발자 경험
REST는 탐색을 위해 외부 문서와 도구에 의존합니다. GraphQL은 내장된 자기성찰 기능과 상호작용 도구를 제공하여 발견 가능성과 개발자 생산성을 향상시킵니다.
진화와 유지보수
REST API는 일반적으로 호환되지 않는 변경이 필요할 때 새로운 버전을 도입합니다. 반면 GraphQL은 필드를 추가하고 기존 필드를 폐기하는 방식으로 스키마를 발전시키며, 버전이 지정된 엔드포인트의 필요성을 줄입니다.
장단점
휴식
장점
- +간단하고 친숙한
- +우수한 HTTP 캐싱 지원
- +디버깅이 쉬움
- +광범위한 생태계 지원
구독
- −과도한 데이터 요청 및 불충분한 데이터 요청
- −여러 엔드포인트가 필요합니다
- −경직된 대응 구조
- −버전 관리 오버헤드
GraphQL
장점
- +유연한 데이터 쿼리
- +단일 엔드포인트
- +강력한 타입의 스키마
- +훌륭한 개발자 도구
구독
- −더 복잡하게 구현하기 어렵습니다
- −캐싱은 더 어렵습니다
- −비용이 많이 드는 쿼리의 가능성
- −더 높은 학습 곡선
흔한 오해
GraphQL이 항상 REST보다 빠릅니다.
GraphQL은 요청 수를 줄이지만 복잡한 쿼리는 서버에서 더 느리고 리소스를 많이 소모할 수 있습니다.
REST는 복잡한 애플리케이션을 처리할 수 없습니다.
REST는 복잡한 시스템을 지원할 수 있지만 더 많은 엔드포인트와 신중한 API 설계가 필요할 수 있습니다.
GraphQL은 REST를 완전히 대체합니다.
많은 시스템이 사용 사례에 따라 REST와 GraphQL을 모두 사용합니다.
REST API는 구식입니다.
REST는 여전히 널리 사용되며 많은 애플리케이션에 적합합니다.
자주 묻는 질문
REST와 GraphQL 중 어떤 것이 배우기 더 쉬운가요?
GraphQL이 소규모 프로젝트에 적합한가요?
GraphQL이 기존 REST API와 함께 작동할 수 있나요?
모바일 앱에는 어떤 것이 더 좋을까요?
REST에서는 버전 관리가 필요한가요?
GraphQL은 버전 관리를 없애는가?
어떤 접근 방식이 더 안전한가요?
GraphQL이 REST를 완전히 대체할 수 있을까?
평결
REST를 선택하면 간단하고 캐시 친화적인 API와 명확하게 정의된 리소스를 사용할 수 있습니다. 복잡한 애플리케이션에서 클라이언트가 유연한 데이터 페칭과 빠른 프론트엔드 반복이 필요한 경우 GraphQL을 선택하세요.
관련 비교 항목
AWS와 Azure 비교
AWS와 Microsoft Azure는 두 개의 가장 큰 클라우드 플랫폼으로, 이 비교 분석에서는 서비스, 가격 모델, 확장성, 글로벌 인프라, 기업 통합 및 일반적인 워크로드를 검토하여 조직이 기술적 및 비즈니스 요구 사항에 가장 적합한 클라우드 제공업체를 결정하는 데 도움을 줍니다.
HTTP와 HTTPS 비교
HTTP와 HTTPS의 차이점을 비교하여 웹을 통한 데이터 전송에 사용되는 두 프로토콜의 보안, 성능, 암호화, 사용 사례 및 모범 사례를 중점적으로 설명합니다. 이를 통해 독자들이 안전한 연결이 필요한 시점을 이해할 수 있도록 돕습니다.
PostgreSQL vs MySQL
PostgreSQL과 MySQL을 비교 분석합니다. 두 가지는 주요 관계형 데이터베이스 관리 시스템으로, 성능, 기능, 확장성, 보안, SQL 표준 준수, 커뮤니티 지원 및 일반적인 사용 사례를 중심으로 개발자와 조직이 적합한 데이터베이스 솔루션을 선택하는 데 도움을 줍니다.
리액트 vs 뷰
React와 Vue는 사용자 인터페이스를 구축하기 위한 두 가지 주요 JavaScript 기술로, 이 비교에서는 아키텍처, 문법, 생태계, 성능, 학습 곡선, 실제 사용 사례를 중심으로 개발자와 팀이 프로젝트 요구 사항에 가장 적합한 옵션을 결정하는 데 도움을 줍니다.
리액트 vs 앵귤러
React와 Angular는 두 가지 인기 있는 프론트엔드 JavaScript 기술로, 이 비교에서는 아키텍처, 데이터 바인딩, 성능, 생태계, 학습 곡선, 일반적인 사용 사례를 살펴봄으로써 개발자가 프로젝트에 적합한 도구를 효과적으로 선택할 수 있도록 돕습니다.