מיתוס
אבסורדיזם זהה לניהיליזם.
מציאות
ניהיליזם טוען ששום דבר לא משנה והחיים חסרי ערך, בעוד האבסורדיזם מכיר בצורך האנושי במשמעות ומציע לנו לחיות בהתנגדות לנוכח היעדרה.
פִילוֹסוֹפִיָהאֶקזִיסטַנצִיאַלִיזםאבסורדיזםמֵטָפִיסִיקָה
משמעות החיים לעומת אבסורד
בעוד שבני אדם משתוקקים באופן טבעי לתחושת מטרה ומשמעות אובייקטיבית, פילוסופיית האבסורד מציעה שהיקום נותר אדיש ודומם לדרישות אלו. השוואה זו בוחנת את המתח בין הדחף הפנימי שלנו ל"למה" לבין המציאות החיצונית של עולם כאוטי מטבעו, ומדגישה כיצד אנו יכולים לנווט את הקיום באמצעות משמעות מסורתית או קבלה מרדנית.
הדגשים
- משמעות מסתמכת על קיומו של "למה", בעוד שאבסורד מתמקד בחוסר האפשרות לדעת אותו.
- משמעות מספקת תחושת ביטחון וכיוון, בעוד שאבסורד מציע חופש מתריס ופטור מנטל.
- החיפוש אחר משמעות הוא דחף פנימי; האבסורד הוא הקיר החיצוני שהדחף פוגע בו.
- אבסורד אינו ניהיליזם; זוהי חגיגה של החיים למרות חוסר ההיגיון הטבוע בהם.
מה זה משמעות החיים?
האמונה הפילוסופית או הרוחנית שלקיום יש מטרה, כיוון או משמעות אובייקטיבית אינהרנטית.
- השקפות טלאולוגיות מצביעות על כך שהיקום או חיי האדם נעים לעבר מטרה סופית מסוימת.
- הפסיכולוג ויקטור פרנקל טען כי מציאת משמעות היא הכוח המוטיבציוני העיקרי בבני אדם.
- מחקרים קוגניטיביים מצביעים על כך שלבני אדם יש נטייה מפותחת לראות סוכנות ומטרה באירועים טבעיים.
- האקזיסטנציאליזם טוען כי בעוד שמשמעות אינה טבועה בגוף, אנשים יכולים ליצור לעצמם ערכים סובייקטיביים.
- דתות מונותאיסטיות בדרך כלל ממקמות את משמעות החיים בשירות או במערכת יחסים עם כוח עליון.
מה זה אַבּסוּרדִיוּת?
הקונפליקט בין החיפוש האנושי אחר משמעות לבין טבעו ה"דומם" או חסר המשמעות של היקום.
- אלבר קאמי הפיץ את המושג באמצעות מיתוס סיזיפוס כמטאפורה למאמץ אנושי.
- אבסורדיזם שונה מניהיליזם בכך שהוא מכיר בחיפוש האנושי אחר משמעות במקום רק להכחישו.
- ה"אבסורד" הוא בדיוק החיכוך בין התודעה החפצה בהיגיון לבין העולם שחסר אותה.
- קאמי זיהה שלוש תגובות לאבסורד: התאבדות, התאבדות פילוסופית (אמונה) או מרד.
- סורן קירקגור גם חקר את האבסורד, אם כי דגל ב"קפיצת אמונה" כדי לפתור אותה.
טבלת השוואה
| תכונה | משמעות החיים | אַבּסוּרדִיוּת |
|---|---|---|
| הנחת יסוד מרכזית | המטרה ניתנת לגילוי או שניתן ליצור אותה. | נעדרת המטרה, ויוצרת קונפליקט מהותי. |
| טבע אוניברסלי | מסודר, מובנה, או מכוון. | כאוטי, אדיש ושקט. |
| תפקיד אנושי | משתתף בנרטיב או בעיצוב גדול יותר. | זר דורש תשובות מתוך ריק. |
| רגש ראשוני | הגשמה, שייכות או חובה. | ייסורים, אירוניה, או חופש מתריס. |
| תומך מפתח | ויקטור פרנקל / אריסטו | אלבר קאמי |
| הַחְלָטָה | מציאת יישור קו עם האמת או הערכים. | לחיות למרות חוסר המשמעות. |
השוואה מפורטת
החיפוש אחר אמת אובייקטיבית
תפיסות מסורתיות של משמעות החיים מסתמכות לעתים קרובות על הרעיון שיש דרך "נכונה" לחיות שמתיישרת עם מרקם המציאות. לעומת זאת, אבסורד מרמז שאפילו אם אמת כזו הייתה קיימת, המוח האנושי אינו מסוגל ביסודו לאשר אותה. זה יוצר מצב קבוע של מתח אינטלקטואלי שבו הרצון שלנו לוודאות פוגש אופק בלתי מושג.
יצירה סובייקטיבית לעומת קבלה רדיקלית
אקזיסטנציאליסטים מעודדים אנשים לעתים קרובות להמציא משמעות משלהם כדי למלא את החלל, ולהפוך את החיים לפרויקט אישי. אבסורדיסטים נוקטים בדרך שונה במקצת, ומציעים שעלינו לחיות עם החלל פעור לרווחה. במקום לנסות לתקן את חוסר המשמעות, האבסורד מזמין אותנו לקבל את האירוניה של מצבנו ולמצוא שמחה במאבק עצמו.
תפקידה של התקווה
חיים בעלי משמעות כמעט תמיד מונעים על ידי תקווה - תקווה להתקדמות, לחיים שלאחר המוות או למורשת. האבסורד, לעומת זאת, רואה בתקווה הסחת דעת פוטנציאלית או "התאבדות פילוסופית" המונעת מאיתנו לחוות באמת את ההווה. על ידי נטישת התקווה לטובת הסבר עתידי, האבסורד מוצא תחושה מוזרה ומבוססת של חופש בהווה.
תגובות לריק
כאשר הם ניצבים מול דממת היקום, אלו המחפשים משמעות פונים לעתים קרובות לדת, לאתיקה או למדע כדי לבנות גשר של הבנה. האבסורדיסטים מסרבים לבנות את הגשר. הם בוחרים לעמוד על סף התהום, מתוך הכרה בכך שחוסר המשמעות אינו הופך את החיים לפחות שווים לחיותם; ייתכן שהוא דווקא יהפוך אותם לתוססים יותר.
יתרונות וחסרונות
משמעות החיים
יתרונות
- + מספק חוסן פסיכולוגי
- + מטפח קהילה ושייכות
- + מעודד עקביות אתית
- + מפחית פחד קיומי
המשך
- − יכול להוביל לדוגמטיות
- − סיכון לאכזבה מוחצת
- − עשוי להסתמך על הנחות שלא הוכחו
- − יכול להרגיש מגביל
אַבּסוּרדִיוּת
יתרונות
- + חופש אישי מוחלט
- + יושר אינטלקטואלי
- + הגנה מפני קנאות
- + משפר את הערכת היופי
המשך
- − יכול להיות מבודד רגשית
- − קשה לתחזק אותו מדי יום
- − סיכון לאדישות
- − חסרה הכוונה מוסרית מובנית
תפיסות מוטעות נפוצות
מיתוס
להאמין באבסורד פירושו שאתה בדיכאון.
מציאות
אנשים רבים מוצאים את האבסורד עליז להפליא; זה מסיר את הלחץ להשיג "ייעוד קוסמי" כלשהו ומאפשר להם להתמקד בהנאות קטנות ויומיומיות.
מיתוס
מציאת משמעות דורשת להיות דתי.
מציאות
הומניזם חילוני ואקזיסטנציאליזם מספקים מסגרות חזקות ליצירת משמעות באמצעות מערכות יחסים, אמנות ותרומה לחברה מבלי להזדקק לאלוהות.
מיתוס
האבסורדיזם מציע שמכיוון ששום דבר לא משנה, עליך להיות אדם רע.
מציאות
קאמי טען שמכיוון שכולנו באותה סירה "אבסורדית", עלינו לנהוג בסולידריות ולהימנע מגרימת סבל מיותר.
שאלות נפוצות
האם אפשר להאמין באבסורד ועדיין לשמור על מטרה?
בהחלט. בעוד שאבסורדיסט מאמין שליקום אין מטרה אובייקטיבית, הוא נוטה לבחור מטרות סובייקטיביות - כמו לסיים ספר או לטפל בחיית מחמד - דווקא משום שהוא נהנה מהתהליך. ההבדל הוא שהוא לא מתבלבל בין מטרותיו האישיות לבין צו אלוהי או קוסמי. הוא משחק את משחק החיים בידיעה שזהו רק משחק, מה שלעתים קרובות גורם לו להיות נלהב יותר לגביו.
האם החיפוש אחר משמעות הוא רק מנגנון הישרדות אבולוציוני?
ביולוגים אבולוציוניים רבים מאמינים כך. המוח שלנו מתוכנת לחפש דפוסים וקשרים של סיבה ותוצאה משום שזה עזר לאבותינו לשרוד. אם אתם שומעים רשרוש בדשא, בטוח יותר להניח "משמעות" (טורף) מאשר להניח שמדובר בסך הכל ברוח אקראית. נטייה זו כנראה דיממה לשאלות הגדולות יותר שלנו לגבי הקיום עצמו.
כיצד הציע אלבר קאמי להתמודד עם האבסורד?
קאמי הציע שעלינו לחיות עם "מרד, חופש ותשוקה". במקום לוותר או לפנות לאמונה עיוורת, עלינו להכיר באבסורדיות של החיים ולהמשיך הלאה בכל מקרה. בכך אנו הופכים ל"גיבורים אבסורדיים" המוצאים אושר ממש במאבק ביקום אדיש, ממש כמו סיזיפוס המחייך כשהוא יורד חזרה במורד הגבעה.
האם "משמעות החיים" באמת הופכת אנשים למאושרים יותר?
מחקרים בפסיכולוגיה חיובית מראים בדרך כלל שאנשים המדווחים על תחושת משמעות נוטים להיות בעלי רמות גבוהות יותר של רווחה ושיעורים נמוכים יותר של דיכאון. עם זאת, משמעות זו אינה חייבת להיות גדולה; היא יכולה להיות פשוטה כמו תחושת הצורך של המשפחה. ה"משמעות" משמשת כמעין חיץ מפני קשיי החיים.
מהי "התאבדות פילוסופית"?
זהו מונח בו השתמש קאמי כדי לתאר את פעולת השבתת החשיבה הביקורתית של האדם כדי להימלט מאי הנוחות של האבסורד. זה קורה בדרך כלל כאשר אדם פונה לדת דוגמטית או לאידיאולוגיה מקיפה-כל הטוענת שיש לה את כל התשובות. על ידי "קפיצה" לתוך מערכת אמונות טוטאלית, האדם הורג את החלק בתודעתו שמזהה את המסתורין הטמון בעולם.
האם ניתן למצוא משמעות בסבל?
ויקטור פרנקל טען כי אפילו בתנאים הנוראיים ביותר, כמו מחנה ריכוז, בני אדם יכולים למצוא משמעות. הוא טען שאיננו תמיד יכולים לשלוט בנסיבות שלנו, אך אנו יכולים לשלוט בגישה שלנו כלפיהן. לפי תפיסה זו, משמעות אינה משהו שקורה לנו; היא משהו שאנו מוצאים על ידי בחירת האופן שבו אנו מגיבים לכאב.
האם היקום באמת דומם, או שאנחנו פשוט לא יודעים איך להקשיב?
זהו לב הוויכוח. אדם דתי או רוחני עשוי לומר שהיקום מלא בסימנים ומסרים, אך "אוזניו הרוחניות" עצומות. אבסורדיסט יטען שכל "מסר" שאנו מוצאים הוא רק השתקפות של התקוות וההטיות שלנו המוקרנות על מסך ריק. אין דרך מדעית להוכיח איזה צד צודק.
מדוע משתמשים במיתוס סיזיפוס כדי להסביר אבסורד?
במיתולוגיה היוונית, סיזיפוס נידון לגלגל סלע במעלה גבעה לנצח, רק כדי שהוא יתגלגל חזרה למטה בכל פעם. קאמי השתמש בכך כמטאפורה מושלמת למצב האנושי: אנו עובדים, אנו משתדלים ומחפשים, אך המוות בסופו של דבר מאפס הכל. ה"ניצחון" מגיע כאשר סיזיפוס מבין את חוסר התוחלת ומחליט להיות מאושר בכל מקרה.
האם יש נקודת ביניים בין משמעות לאבסורד?
אנשים רבים חיים במרחב שנקרא "ניהיליזם אופטימי". תפיסה זו מקבלת את העובדה שהיקום חסר משמעות בקנה מידה קוסמי, מה שמוריד את הלחץ. אם ליקום לא אכפת מה אתה עושה, אתה חופשי לאכול ארוחה טובה, להתאהב ולהיות נחמד פשוט כי זה מרגיש טוב ברגע. היא משלבת את הכנות של האבסורד עם החמימות של משמעות אישית.
במה שונה האקזיסטנציאליזם משני אלה?
אקזיסטנציאליזם הוא כמו הגשר ביניהם. הוא מסכים עם האבסורדיסטים שאין משמעות "כתובה מראש" המסופקת על ידי אלוהים או הטבע. עם זאת, הוא אופטימי יותר לגבי היכולת שלנו ליצור את המהות שלנו. אקזיסטנציאליסטים אומרים ש"קיום קודם למהות", כלומר אנחנו נולדים קודם ואז אנחנו מגדירים מי אנחנו דרך הבחירות שלנו.
פסק הדין
בחרו במסגרת "משמעות החיים" אם אתם מוצאים כוח במבנה, במורשת ובאמונה שמעשיכם תורמות לשלם גדול יותר. בחרו ב"אבסורד" אם אתם מעדיפים חיים של כנות רדיקלית ומוצאים שחרור ברעיון ששום דבר לא משנה, מה שמאפשר לכם ליהנות מהקיום ללא משקלן של ציפיות קוסמיות.
השוואות קשורות
אבסולוטיזם לעומת רלטיביזם
השוואה זו בוחנת את האבסולוטיזם והרלטיביזם, שתי עמדות פילוסופיות מנוגדות בנוגע לאמת ומוסר, תוך הדגשת השקפותיהן השונות בנוגע לסטנדרטים אוניברסליים, השפעה תרבותית, שיפוט אתי, השלכות מעשיות, וכיצד כל גישה מעצבת דיונים באתיקה, משפט, מדע ונורמות חברתיות.
אהבה כקורבן לעומת אהבה כמילוי
השוואה זו בוחנת שני עמודי תווך מנוגדים של פילוסופיה רומנטית ואתית: המסירות חסרת האנוכיות של הקרבה לעומת שמחת ההגשמה המוכוונת צמיחה. בעוד שהקרבה מדגישה ויתור על רצונות אישיים למען רווחת בן/בת הזוג, הגשמה מתמקדת באופן שבו שותפות בריאה מעשירה את שני האנשים ומטפחת מימוש עצמי הדדי.
אובייקטיביות לעומת הטיה
השוואה זו בוחנת את המתח הפילוסופי בין האידיאל של תפיסה ניטרלית ומבוססת עובדות לבין המציאות של דעות קדומות סובייקטיביות. בעוד שאובייקטיביות מחפשת "מנקודת מבט משום מקום" כדי לתפוס אמיתות אוניברסליות, הטיה מייצגת את קיצורי הדרך המנטליים הבלתי נמנעים ואת העדשות התרבותיות המעצבות את האופן שבו אנו מפרשים כל פיסת מידע שאנו נתקלים בה.
אוניברסליזם לעומת פרטיקולריזם
השוואה זו בוחנת את המתח הבסיסי בין אוניברסליזם, האמונה שרעיונות או סטנדרטים מוסריים מסוימים חלים על כולם ללא קשר להקשר, לבין פרטיקולריזם, הטוען כי נסיבות, מערכות יחסים ייחודיות ותרבויות מקומיות צריכות להכתיב את חובותינו האתיות והחברתיות.
אושר לעומת הנאה
השוואה זו מנתחת את ההבדל הפילוסופי בין מצב הרווחה המתמשך המכונה אודימוניה לבין הסיפוק החושי החולף של ההדוניה. היא בוחנת כיצד הוגים עתיקים ומודרניים מבחינים בין החתירה למידות טובות לבין הסיפוק המיידי של תשוקות כדי להגדיר חיים טובים.