השוואה זו בוחנת את האבסולוטיזם והרלטיביזם, שתי עמדות פילוסופיות מנוגדות בנוגע לאמת ומוסר, תוך הדגשת השקפותיהן השונות בנוגע לסטנדרטים אוניברסליים, השפעה תרבותית, שיפוט אתי, השלכות מעשיות, וכיצד כל גישה מעצבת דיונים באתיקה, משפט, מדע ונורמות חברתיות.
עמדה פילוסופית הגורסת כי אמיתות או עקרונות מוסריים מסוימים תקפים באופן אוניברסלי ללא קשר להקשר או לנקודת מבט.
השקפה פילוסופית הטוענת כי אמת ומוסר תלויים בפרספקטיבות תרבותיות, חברתיות או אינדיבידואליות ולא בסטנדרטים אוניברסליים.
| תכונה | אַבּסוֹלוּטִיוּת | רלטיביזם |
|---|---|---|
| השקפה על האמת | אוניברסלי וקבוע | תלוי-הקשר |
| סטנדרטים מוסריים | אובייקטיבי ומוחלט | יחסית לתרבות |
| השפעה תרבותית | תפקיד משני | תפקיד מרכזי |
| שיפוט חברות אחרות | אפשרי באמצעות סטנדרטים | באופן כללי לא מומלץ |
| גְמִישׁוּת | גמישות נמוכה | גמישות גבוהה |
| סיכון של סכסוך | סיכון דוגמטי | חוסר עקביות מוסרי |
| שימוש נפוץ | חוק, זכויות אדם | אנתרופולוגיה, סוציולוגיה |
האבסולוטיזם טוען כי אמיתות מסוימות מתקיימות ללא קשר לאמונות, מסורות או נסיבות. הרלטיביזם טוען כי האמת תלויה במסגרות כמו תרבות או פרספקטיבה אישית, כלומר אותה טענה עשויה להיות נכונה בהקשר אחד ולא בהקשר אחר.
מנקודת מבט אבסולוטיסטית, שיפוטים מוסריים מבוססים על סטנדרטים החלים על כולם באופן שווה. רלטיביזם מתייחס למוסר כמשהו המעוצב על ידי נורמות חברתיות, ודוחה את הרעיון שקוד מוסרי אחד יכול לשלוט בכל החברות.
אבסולוטיזם מאפשר הערכה של פרקטיקות תרבותיות באמצעות קריטריונים אוניברסליים, שיכולים לתמוך בנורמות אתיות גלובליות. רלטיביזם מדגיש כבוד להבדלים תרבותיים ומזהיר מפני כפיית ערכים חיצוניים על חברות אחרות.
אבסולוטיזם מציע בהירות ועקביות אך יכול להפוך נוקשה כשמתמודדים עם מצבים מורכבים. רלטיביזם מקדם סובלנות ויכולת הסתגלות, אם כי ייתכן שהוא מתקשה להתמודד עם פרקטיקות הנתפסות באופן נרחב כמזיקות.
חשיבה אבסולוטיסטית עומדת לעתים קרובות בבסיס מערכות משפטיות ומסגרות זכויות אדם. רלטיביזם מיושם לעתים קרובות במדעי החברה, שם הבנת אמונות במסגרתן התרבותית היא חיונית.
האבסולוטיזם טוען שכל אמונה חייבת להיות זהה בכל מקום.
אבסולוטיזם אינו מכחיש גיוון באמונות, אלא טוען כי אמיתות או עקרונות מוסריים מסוימים נותרים תקפים ללא קשר להבדלים. הוא מבחין בין חילוקי דעות לבין תוקף אובייקטיבי.
רלטיביזם אומר שאין דבר נכון או לא נכון.
רלטיביזם אינו שולל שיפוטים מוסריים אלא מציב אותם בהקשרים ספציפיים. הוא מסביר מדוע סטנדרטים שונים במקום לטעון שכל הפעולות מקובלות.
אבסולוטיזם תמיד מוביל לחוסר סובלנות.
למרות שניתן לעשות בו שימוש לרעה, אבסולוטיזם יכול גם לתמוך בהגנות אוניברסליות כמו זכויות אדם. תוצאותיו תלויות בעקרונות הנחשבים למוחלטים.
רלטיביזם מונע לחלוטין ביקורת מוסרית.
רלטיביסטים רבים מאפשרים ביקורת במסגרות תרבותיות או חברתיות. המגבלה היא על טענת סמכות אוניברסלית, ולא על הדיון האתי עצמו.
אבסולוטיזם מתאים ביותר כאשר נדרשים סטנדרטים עקביים ועקרונות אוניברסליים, כגון בחוק או בזכויות אדם. רלטיביזם בעל ערך רב בעת פירוש אמונות ומנהגים בהקשרים תרבותיים מגוונים. כל גישה עונה על צרכים פילוסופיים שונים במקום להציע פתרון שלם אחד.
השוואה זו בוחנת שני עמודי תווך מנוגדים של פילוסופיה רומנטית ואתית: המסירות חסרת האנוכיות של הקרבה לעומת שמחת ההגשמה המוכוונת צמיחה. בעוד שהקרבה מדגישה ויתור על רצונות אישיים למען רווחת בן/בת הזוג, הגשמה מתמקדת באופן שבו שותפות בריאה מעשירה את שני האנשים ומטפחת מימוש עצמי הדדי.
השוואה זו בוחנת את המתח הפילוסופי בין האידיאל של תפיסה ניטרלית ומבוססת עובדות לבין המציאות של דעות קדומות סובייקטיביות. בעוד שאובייקטיביות מחפשת "מנקודת מבט משום מקום" כדי לתפוס אמיתות אוניברסליות, הטיה מייצגת את קיצורי הדרך המנטליים הבלתי נמנעים ואת העדשות התרבותיות המעצבות את האופן שבו אנו מפרשים כל פיסת מידע שאנו נתקלים בה.
השוואה זו בוחנת את המתח הבסיסי בין אוניברסליזם, האמונה שרעיונות או סטנדרטים מוסריים מסוימים חלים על כולם ללא קשר להקשר, לבין פרטיקולריזם, הטוען כי נסיבות, מערכות יחסים ייחודיות ותרבויות מקומיות צריכות להכתיב את חובותינו האתיות והחברתיות.
השוואה זו מנתחת את ההבדל הפילוסופי בין מצב הרווחה המתמשך המכונה אודימוניה לבין הסיפוק החושי החולף של ההדוניה. היא בוחנת כיצד הוגים עתיקים ומודרניים מבחינים בין החתירה למידות טובות לבין הסיפוק המיידי של תשוקות כדי להגדיר חיים טובים.
בעוד שאנשים רבים משתמשים במונחים אלה לסירוגין, מחקרים פסיכולוגיים מצביעים על כך שהם מייצגים נתיבים שונים להגשמה. אושר מתמקד לעתים קרובות ברווחה אישית ובסיפוק מיידי של צרכים, בעוד שמשמעות כרוכה בתרומה למשהו גדול יותר מעצמך, דבר שלעתים קרובות דורש הקרבה אישית והתבוננות ארוכת טווח על זהותו ומטרת חייו של האדם.
