Varanduse ebavõrdsus mõõdab inimeste koguvara lõhet, samas kui sissetulekute ebavõrdsus jälgib sissetulekute erinevusi ajas. Kuigi need kaks majandusmõistet on omavahel seotud, näitavad need finantsebavõrdsuse erinevaid dimensioone ja nõuavad nende käsitlemiseks erinevaid poliitilisi lähenemisviise.
Vara, kinnisvara, investeeringute ja netoväärtuse ebavõrdne jaotus elanikkonna või erinevate demograafiliste rühmade vahel.
Üksikisikute või leibkondade sissetulekute, palkade, töötasude ja muude rahaliste sissevoolude erinevus majanduses.
| Funktsioon | Varanduse ebavõrdsus | Sissetulekute ebavõrdsus |
|---|---|---|
| Mida see mõõdab | Netoväärtus kokku (vara miinus võlad) | Tulu kindla ajaperioodi jooksul |
| Ajavahemik | Kogunenud portfellide hetkeseis | Rahavoog, tavaliselt iga-aastane |
| Põhikomponendid | Kinnisvara, aktsiad, säästud, ettevõtte omakapital | Palgad, töötasud, boonused, investeeringutasuvus |
| Ühine mõõtmine | Gini koefitsient rikkuse järgi, kõrgeima protsentiili osakaalud | Sissetuleku Gini koefitsient, kvintiilide suhtarvud |
| Kontsentratsioonitase | Üldiselt palju suurem kontsentratsioon | Madalam kontsentratsioon kui rikkus |
| Põlvkondadevaheline ülekanne | Pärilikkusest tugevalt mõjutatud | Vähem otseselt seotud pärimisega |
| Volatiilsus | Võib varaturgudega koos muutuda | Kõikub vastavalt tööhõivele ja palkadele |
| Poliitilised hoovad | Pärandimaksud, kapitalikasumi eeskirjad, eluasemepoliitika | Progressiivne maksustamine, miinimumpalk, ülekanded |
Põhiline erinevus taandub aktsiatele ja voogudele. Rikkus kajastab seda, mis sul antud hetkel on, see on aastate või aastakümnete jooksul kogunenud kumulatiivne pilt. Sissetulek seevastu on see, mis laekub teatud perioodi, tavaliselt aasta jooksul. Keegi võib teenida suurt sissetulekut, kuid tema rikkus on tagasihoidlik, kui ta kulutab suurema osa oma sissetulekust, samas kui teine inimene, kellel on keskmine sissetulek, võib distsiplineeritud säästmise ja nutika investeerimise abil koguda märkimisväärset rikkust.
Varanduse ebavõrdsus on peaaegu kõikjal, kuhu vaatate, järjepidevalt äärmuslikum kui sissetulekute ebavõrdsus. Isegi riikides, kus sissetulekute jaotus on suhteliselt võrdne, kipub rikkus koonduma suuresti tippu. See juhtub osaliselt seetõttu, et rikkus genereerib oma tulu kapitalikasvu, dividendide ja väärtuse tõusu kaudu, luues liitefekti, millega sissetulek üksi hakkama ei saa. Tegevjuht võib teenida 300 korda rohkem kui keskmine töötaja palk, kuid kõige jõukamatel inimestel on sageli vara, mis on tuhandeid kordi väärt kui tüüpilistel leibkondadel.
Varanduse ebavõrdsuse jälgimine on keerulisem kui sissetulekute mõõtmine, sest varasid on raskem hinnata ja inimesed on vähem valmis neid avalikustama. Uuringud, nagu näiteks USA tarbijate finantside uuring, püüavad koguda andmeid varanduse kohta, kuid maksuandmed ja varandusregistrid sellistes riikides nagu Norra ja Prantsusmaa annavad täpsema pildi. Sissetulekuandmed on kergemini kättesaadavad maksudeklaratsioonide ja tööturu-uuringute kaudu, mistõttu sissetulekute ebavõrdsuse statistikat tsiteeritakse ja ajakohastatakse sagedamini.
Mõlemad ebavõrdsuse vormid on seotud rassi, soo ja vanusega, kuid erineval moel. Meeste ja naiste sissetulekute erinevused on paljudes riikides mõnevõrra vähenenud, kuid rikkuse erinevused on endiselt suured. Nooremate põlvkondade sissetulekute ja rikkuse suhe on sageli kõrgem kui vanematel, mis tähendab, et nad teenivad küll korralikku palka, kuid ei saa endale lubada kodu ostmist ega investeeringute tegemist nii, nagu eelmised põlvkonnad said. Pärand mängib rikkuse jaotuses tohutut rolli, millel sissetulekute statistikas lihtsalt pole vastet.
Sissetulekute ebavõrdsusega tegelemine hõlmab tavaliselt progressiivset maksustamist, miinimumpalga seadusi, teenitud tulu krediiti ja tugevamat töötajate kaitset. Varandusliku ebavõrdsusega tegelemine nõuab täiesti erinevaid vahendeid: pärandimaksu, kapitalikasvu reformi, eluaseme taskukohasuse programme ja poliitikat, mis laiendab varade omandiõigust. Mõned majandusteadlased väidavad, et ainult sissetulekule keskendumine ei anna suuremat pilti, kuna rikkus pakub turvalisust, võimalusi ja poliitilist mõjuvõimu, mida sissetulek üksi ei suuda.
Suur sissetulekute ebavõrdsus võib piirata sotsiaalset mobiilsust ja tekitada majanduslikku ebastabiilsust, vähendades kogunõudlust. Äärmuslik varaline ebavõrdsus võib aga õõnestada demokraatlikke institutsioone ja kinnistada privileege põlvkondade vältel. Uuringud seovad järjepidevalt nii halvemaid tervisenäitajaid, madalamat haridustaset kui ka vähenenud sotsiaalset usaldust. Erinevuse mõistmine aitab poliitikakujundajatel ja kodanikel suunata sekkumisi sinna, kus neil on suurim mõju.
Varanduse ebavõrdsus ja sissetulekute ebavõrdsus on põhimõtteliselt üks ja sama asi.
Need mõõdavad täiesti erinevaid asju. Kirurgil, kes teenib 500 000 dollarit aastas, on küll kõrge sissetulek, kuid tema varandus võib olla väiksem kui pensionäril, kellel on 2 miljoni dollari väärtuses väljamakstud kodu. Nende kahe segi ajamine viib segaste poliitiliste debattide ja eksitavate järeldusteni majandusliku õigluse kohta.
Suur sissetulekute ebavõrdsus tähendab alati suurt varanduslikku ebavõrdsust.
See seos ei ole üks-ühele. Mõnedes mõõduka sissetulekute lõhega riikides on endiselt äärmuslik varanduse kontsentratsioon, samas kui teistes, kus sissetulekute ebavõrdsus kasvab, on varanduse jaotus suhteliselt stabiilne. Iga näitaja järgib oma trajektoori, mis põhineb eluasemeturgudel, säästumääradel, maksustruktuuridel ja pärimismustrites.
Sissetulekute ebavõrdsuse vähendamine lahendab automaatselt ka varandusliku ebavõrdsuse.
Kõrgemad sissetulekud aitavad inimestel säästa ja investeerida, kuid need ei lahenda olemasolevaid varalisi ebavõrdsusi ega varade kogumise struktuurilisi takistusi. Miinimumpalga tõus võib suurendada madalapalgaliste sissetulekut, muutmata tõsiasja, et paljudes riikides omab 1% rikkaimatest peaaegu poolt kogu varast.
Varanduslik ebavõrdsus on oluline ainult rikaste jaoks.
Rikkus annab vastupidavuse hädaolukordadele, rahastab haridust, võimaldab ettevõtlust ja toetab pensionile jäämist. Kui rikkus on koondunud, kannatavad terved majandused vähenenud liikuvuse ja nõrgema tarbijanõudluse all. Mõjud avalduvad igal sissetulekutasemel, mitte ainult kõrgeimal.
Sissetulekute ebavõrdsus on suurem probleem kui varanduslik ebavõrdsus.
See, kas üks neist on olulisem, sõltub sellest, millest hoolite. Sissetulekute ebavõrdsus mõjutab kohest elatustaset ja tarbimist, samas kui varanduslik ebavõrdsus kujundab pikaajalisi võimalusi ja poliitilist võimu. Enamik ebavõrdsust uurivaid majandusteadlasi väidab, et mõlemad väärivad tõsist tähelepanu, kuna need tugevdavad teineteist.
Kumbki mõiste pole teisest olulisem; need kirjeldavad majandusliku ebavõrdsuse erinevaid kihte, mis üksteist tugevdavad. Varanduslik ebavõrdsus väärib rohkem tähelepanu, kui see sageli saab, sest see hõlmab pikaajalist rahalist kindlustatust ja põlvkondadevahelist dünaamikat, mida sissetulekute statistika ei märka. Sissetulekute ebavõrdsus jääb aga poliitiliste arutelude praktilisemaks lähtepunktiks, kuna palgad ja sissetulekud on see, mida enamik inimesi oma igapäevaelus kogeb.
Absoluutne vaesus mõõdab, kas inimesed suudavad rahuldada oma põhivajadusi, nagu toit, vesi ja peavari, samas kui suhteline vaesus võrdleb inimese sissetulekut tema ühiskonna keskmise elatustasemega. Mõlemad mõisted kujundavad seda, kuidas valitsused ja organisatsioonid kavandavad vaesusevastaseid programme kogu maailmas.
Ajude äravool kirjeldab oskustööliste väljarännet riigist, samas kui noorte hoidmine viitab strateegiatele, mis hoiavad noori kohalikul tasandil kaasatuna. Mõlemad mõisted kujundavad riikide majandust, kuid esindavad sama demograafilise väljakutse vastandlikke külgi, millega seisavad silmitsi nii arengumaad kui ka arenenud riigid.
Asümmeetriline risk viitab investeerimisprofiilidele, kus potentsiaalsed kahjud ja kasumid erinevad oluliselt suurusjärgus, samas kui sümmeetriline tootlus kirjeldab tulemusi, kus tõusud ja langused liiguvad ligikaudu võrdsetes proportsioonides. Selle eristuse mõistmine aitab investoritel valida strateegiaid, mis on kooskõlas nende riskitaluvuse ja finantseesmärkidega.
Kuigi avaliku sektori investeeringud keskenduvad valitsuse rahastamise kaudu selliste ühiskondlike põhivarade nagu koolide ja maanteede ehitamisele, edendab erakapital innovatsiooni ja tõhusust, otsides kasumlikku tulu. Nende kahe finantsjõu koostoime mõistmine on oluline, et mõista, kuidas tänapäeva majandus kasvab, tasakaalustab sotsiaalseid vajadusi ja lahendab pikaajalisi taristuprobleeme.
See võrdlus uurib pinget kollektiivse majanduskasvu ja individuaalsete finantskompromisside vahel. Kui avalikud investeeringud keskenduvad pikaajalise ühiskondliku infrastruktuuri ja stabiilsuse loomisele maksumaksja rahastuse abil, siis isiklik alternatiivkulu mõõdab konkreetset kasu, mida inimene ohverdab, valides oma igapäevaelus ühe finantstee teise asemel.
