Mediaansissetulek ja keskmine sissetulek mõõdavad mõlemad sissetulekut, kuid need näitavad väga erinevaid asju. Mediaan kajastab keskmise teenija andmeid, samas kui keskmine kajastab kõigi andmeid kokku, kaldudes sageli kõrgemalt teenijate tõttu. Erinevuse mõistmine aitab palgaandmeid täpsemalt tõlgendada.
Sissetuleku keskmine väärtus, kui kõik teenijad on järjestatud madalaimast kõrgeimani.
Rühma kõigi sissetulekute aritmeetiline keskmine, mis arvutatakse summeerimise ja arvuga jagamise teel.
| Funktsioon | Mediaansissetulek | Keskmine sissetulek |
|---|---|---|
| Arvutusmeetod | Keskmine väärtus järjestatud loendis | Summa jagatud teenijate arvuga |
| Tundlikkus kõrvalekallete suhtes | Madal – vastupidav äärmustele | Kõrge – enimteenijate poolt |
| Parim esindab | Tüüpiline ehk keskmise sissetulekuga inimene | Kogutulu jagatuna elanikkonna vahel |
| USA leibkonna näitaja (2022) | 74 580 dollarit | ~105 555 dollarit |
| Üldine kasutamine poliitikas | Vaesuse ja palgaaruannete standard | Kasutatakse SKP-s ja majandusmodelleerimisel |
| Kaldusindikaator | Sissetulekute ebavõrdsus mõjutab vähem | Näitab ebavõrdsust mediaaniga võrreldes tekkinud lõhe kaudu |
| Andmetüüp Nõutav | Nõuab järjestatud või sorteeritud andmeid | Nõuab ainult liitmist ja lugemist |
| Avalik arusaam | Tihti peetakse "tõeliseks" keskmiseks | Sageli peetakse eksitavaks või paisutatud |
Mediaansissetulek arvutatakse nii, et iga leibkond või üksikisik järjestatakse madalaimast sissetulekust kõrgeimani ja seejärel valitakse väärtus keskelt. Kui teil on 100 teenijat, on mediaan see, mida teenib 50. inimene. Keskmine sissetulek on lihtsam: liida kokku kõigi sissetulekud ja jaga see inimeste arvuga. Mõlemad meetodid on matemaatiliselt kehtivad, kuid vastavad sama populatsiooni kohta veidi erinevatele küsimustele.
Kujutage ette tuba, kus üheksa inimest teenivad 50 000 dollarit ja üks inimene teenib 5 miljonit dollarit. Mediaan jääks ikkagi umbes 50 000 dollari juurde, sest keskmine inimene pole muutunud. Keskmine aga hüppaks umbes 545 000 dollarini. Just sel põhjusel kipub keskmine sissetulek üle hindama seda, mida enamik inimesi tegelikult teenib märkimisväärse rikkuse kontsentratsiooniga majandustes. Mediaan jääb samaks, samas kui keskmine tõuseb.
Enamik ametlikke statistikaid, sealhulgas USA rahvaloendusbüroo statistika, keskendub mediaansissetulekule, kuna see peegeldab tüüpilise leibkonna kogemust. Keskmised näitajad ilmuvad endiselt rahvamajanduse arvepidamises ja makromajanduslikes aruannetes, kuid harva leibkonna sissetulekute peamise näitajana. Kui näete poliitikut või uudisteväljaannet mainimas „keskmist sissetulekut“, tasub kontrollida, kas nad peavad silmas mediaan- või keskmist sissetulekut, sest nende vaheline lõhe võib olla tohutu.
Majandusteadlased valivad harva ainult ühe. Keskmise ja mediaansissetuleku vahe on iseenesest kasulik statistiline näitaja, mida sageli nimetatakse sissetulekute moonutuseks või ebavõrdsuse indikaatoriks. Kui keskmine tõuseb aja jooksul palju kiiremini kui mediaan, annab see märku, et kõrgepalgalised on edumaad, samas kui tüüpilised palgad jäävad samaks. Mõlema kõrvuti jälgimine annab palju täielikuma pildi sellest, kuidas rikkus elanikkonna vahel jaotub.
Mediaan võib varjata äärmist vaesust või rikkust, kuna see hoolib ainult keskpärasusest. Riigis võivad olla miljonid vaesed ja miljonid miljardärid, kuid mediaan näib ikkagi mõõdukas. Keskmine seevastu võib jätta raskustes olevale keskklassile jõuka mulje, kuna see hõlmab väikest arvu ülirikkaid leibkondi. Kumbki näitaja üksi ei räägi kogu lugu, mistõttu on olemas sissetulekute jaotuse diagrammid ja Gini koefitsiendid.
Keskmine ja mediaansissetulek on põhimõtteliselt sama asi.
Need võivad samas populatsioonis erineda kümnete tuhandete dollarite võrra. USA-s on leibkonna keskmine sissetulek umbes 40% kõrgem kui mediaansissetulek, mis näitab, kui palju enimteenijad keskmist moonutavad.
Kui keskmine sissetulek tõuseb, saavad kõik rikkamaks.
Kasvav keskmine ja lame mediaan tähendavad tavaliselt, et kõrgepalgalised edenevad, samas kui enamiku inimeste palgad jäävad samaks. Keskmine võib tõusta isegi siis, kui tüüpiline leibkond ei näe reaalset paranemist.
Mediaansissetulek ignoreerib täielikult rikkaid ja vaeseid.
Mediaan ignoreerib neid ainult selles mõttes, et see ei lase neil keskset väärtust nihutada. Rikkad ja vaesed mõjutavad andmeid endiselt, sest nemad määravad, kes istub keskmisel positsioonil.
Majandusteadlased eelistavad keskmist sissetulekut, kuna see on täpsem.
Majandusteadlased eelistavad tüüpiliste tingimuste kirjeldamiseks tegelikult mediaani ja kasutavad koondanalüüsis selle kõrval keskmist. Kumbki pole universaalselt „täpne” – neil on erinevad eesmärgid.
Kõrge mediaansissetulek tähendab madalat ebavõrdsust.
Mitte tingimata. Riigil võib olla kõrge mediaan ja ikkagi suur ebavõrdsus, kui 1% rikkaim teenib oluliselt rohkem. Mediaan näitab keskmist, mitte vahet.
Valige mediaansissetulek, kui soovite aru saada, kui palju tüüpiline leibkond või töötaja tegelikult teenib, eriti elanikkonnarühmades, kus on märkimisväärne varaline ebavõrdsus. Valige keskmine sissetulek, kui vajate kogu majanduslikku toodangut inimese kohta või kui modelleerite koondfinantskäitumist. Palgaandmete igapäevaseks tõlgendamiseks on mediaan peaaegu alati ausam arv.
Absoluutne vaesus mõõdab, kas inimesed suudavad rahuldada oma põhivajadusi, nagu toit, vesi ja peavari, samas kui suhteline vaesus võrdleb inimese sissetulekut tema ühiskonna keskmise elatustasemega. Mõlemad mõisted kujundavad seda, kuidas valitsused ja organisatsioonid kavandavad vaesusevastaseid programme kogu maailmas.
Ajude äravool kirjeldab oskustööliste väljarännet riigist, samas kui noorte hoidmine viitab strateegiatele, mis hoiavad noori kohalikul tasandil kaasatuna. Mõlemad mõisted kujundavad riikide majandust, kuid esindavad sama demograafilise väljakutse vastandlikke külgi, millega seisavad silmitsi nii arengumaad kui ka arenenud riigid.
Asümmeetriline risk viitab investeerimisprofiilidele, kus potentsiaalsed kahjud ja kasumid erinevad oluliselt suurusjärgus, samas kui sümmeetriline tootlus kirjeldab tulemusi, kus tõusud ja langused liiguvad ligikaudu võrdsetes proportsioonides. Selle eristuse mõistmine aitab investoritel valida strateegiaid, mis on kooskõlas nende riskitaluvuse ja finantseesmärkidega.
Kuigi avaliku sektori investeeringud keskenduvad valitsuse rahastamise kaudu selliste ühiskondlike põhivarade nagu koolide ja maanteede ehitamisele, edendab erakapital innovatsiooni ja tõhusust, otsides kasumlikku tulu. Nende kahe finantsjõu koostoime mõistmine on oluline, et mõista, kuidas tänapäeva majandus kasvab, tasakaalustab sotsiaalseid vajadusi ja lahendab pikaajalisi taristuprobleeme.
See võrdlus uurib pinget kollektiivse majanduskasvu ja individuaalsete finantskompromisside vahel. Kui avalikud investeeringud keskenduvad pikaajalise ühiskondliku infrastruktuuri ja stabiilsuse loomisele maksumaksja rahastuse abil, siis isiklik alternatiivkulu mõõdab konkreetset kasu, mida inimene ohverdab, valides oma igapäevaelus ühe finantstee teise asemel.
