Kaasav majanduskasv keskendub majanduskasvule, mis toob kasu laiale osale ühiskonnast töökohtade, õiglase palga ja võimalustele juurdepääsu kaudu, samas kui ebavõrdne majanduskasv kirjeldab olukordi, kus üldine SKP või rikkus suureneb, kuid kasu koondub kõrgema sissetulekuga rühmade vahel. See kontrast toob esile, kas majandusareng parandab elatustaset laialdaselt või süvendab olemasolevaid lõhesid.
Majandusmudel, kus kasvust saadav kasu jaotub laialdaselt sissetulekurühmade ja piirkondade vahel.
Majandusmudel, kus toimub kasv, kuid hüved koonduvad jõukamate üksikisikute või rühmade kätte.
| Funktsioon | Kaasav majanduskasv | Ebavõrdne kasv |
|---|---|---|
| Hüvitiste jaotus | Laialdaselt ühiskonnas levinud | Kontsentreerunud kõrgema sissetulekuga rühmade seas |
| Poliitiline fookus | Võrdsus, kaasatus ja juurdepääs | Tõhusus ja kogutoodangu kasv |
| Sissetulekute ebavõrdsus | Kipub vähenema või stabiliseeruma | Sageli suureneb aja jooksul |
| Tööturu mõju | Tasakaalustatum töökohtade loomine | Polariseeritud tööturud |
| Valitsuse roll | Aktiivne ümberjaotamine ja sotsiaalsed investeeringud | Piiratud sekkumine, turupõhised tulemused |
| Inimareng | Elutaseme ulatuslik paranemine | Ebaühtlane paranemine rühmade lõikes |
| Majanduslik eesmärk | Jagatud heaolu | Maksimaalne agregaadi kasv |
| Riskiprofiil | Väiksem sotsiaalse ebastabiilsuse risk | Suuremad ebavõrdsusega seotud pinged |
Kaasav majanduskasv tugineb ideel, et majandusareng peaks parandama võimalikult paljude inimeste elutingimusi, mitte ainult suurendama kogutoodangut. See käsitleb ebavõrdsust säästva arengu piiranguna. Ebavõrdne majanduskasv seevastu aktsepteerib, et turud võivad loomulikul teel koondada kasumit teatud rühmade vahel, kui see viib kiirema üldise majanduskasvu või innovatsioonini.
Kaasava kasvu süsteemides eeldatakse, et kasvav sissetulek ja tootlikkus väljenduvad paremates palkades, teenustes ja võimalustes kogu ühiskonnas. Ebavõrdse kasvu stsenaariumide korral voolab laienemise hüve sageli ebaproportsionaalselt kapitaliomanikele, kõrgelt kvalifitseeritud töötajatele või suurettevõtetele, samas kui teised näevad aeglasemat paranemist.
Kaasava kasvu mudelid rõhutavad tugevalt hariduse, koolituse ja tervishoiu kättesaadavuse laiendamist, et rohkem inimesi saaks majanduses osaleda. Ebavõrdse kasvuga süsteemid võivad küll nendesse valdkondadesse investeerida, kuid hüved kipuvad olemasolevaid eeliseid võimendama, suurendades oskuste ja sissetulekute lõhet.
Kaasav majanduskasv kipub toetama tasakaalustatumaid tööturge, kus keskmise sissetulekuga inimeste osalus on suurem ja palgalõhed väiksemad. Ebavõrdne majanduskasv tekitab sageli polariseerumist, kus kõrgepalgaliste oskustööliste arv kasvab koos madalapalgaliste teenindustöökohtadega, samal ajal kui keskastme ametikohtade arv väheneb.
Kaasav majanduskasv seab esikohale pikaajalise sotsiaalse ühtekuuluvuse ja majandusliku stabiilsuse, isegi kui majanduskasv on veidi aeglasem. Ebavõrdne majanduskasv võib küll lühiajaliselt kiiremini toodangut või innovatsiooni suurendada, kuid aja jooksul suurendada sotsiaalseid pingeid ja majanduslikku haavatavust.
Kaasav majanduskasv tähendab, et kõik teenivad sama sissetulekut.
Kaasav majanduskasv ei kõrvalda sissetulekute erinevusi. Selle asemel keskendub see sellele, et majanduslik kasu jõuaks laia inimrühmani, isegi kui sissetulekud varieeruvad oskuste ja rollide lõikes.
Ebavõrdne majanduskasv tähendab alati, et vaesed muutuvad veelgi vaesemaks.
Mõnel juhul võivad madalama sissetulekuga rühmad siiski sissetulekute kasvu näha, kuid aeglasemas tempos kui jõukamad rühmad. Põhiküsimus on suhteline jaotus, mitte tingimata absoluutne langus.
Kaasav majanduskasv aeglustab majandust märkimisväärselt.
Kuigi see võib hõlmata ümberjaotamist ja investeeringuid sotsiaalprogrammidesse, võib kaasav majanduskasv tugevdada ka pikaajalist tootlikkust, parandades haridust, tervishoidu ja tööjõus osalemist.
Ebavõrdse majanduskasvu põhjuseks on alati ebaõiglane poliitika.
See võib tuleneda struktuurimuutustest nagu automatiseerimine, globaliseerumine ja nihe kõrgelt kvalifitseeritud tööstusharude poole, mitte ainult poliitilistest otsustest.
Majanduskasv muutub aja jooksul automaatselt kaasavaks.
Ilma teadliku poliitika või institutsioonideta võib majanduskasv jääda ebaühtlaseks, kusjuures kasu koondub kindlatesse sektoritesse või gruppidesse.
Kaasavat majanduskasvu eelistatakse üldiselt siis, kui eesmärk on pikaajaline stabiilsus, õiglus ja elatustaseme üldine paranemine. Ebavõrdne majanduskasv võib küll kaasa tuua tugeva majanduskasvu, kuid sellega kaasneb sageli sissetulekute ja võimaluste lõhe suurenemine. Enamik tänapäevaseid poliitilisi debatte keskendub kahe vahelise tasakaalu leidmisele, mitte ainult ühe valimisele.
Absoluutne vaesus mõõdab, kas inimesed suudavad rahuldada oma põhivajadusi, nagu toit, vesi ja peavari, samas kui suhteline vaesus võrdleb inimese sissetulekut tema ühiskonna keskmise elatustasemega. Mõlemad mõisted kujundavad seda, kuidas valitsused ja organisatsioonid kavandavad vaesusevastaseid programme kogu maailmas.
Ajude äravool kirjeldab oskustööliste väljarännet riigist, samas kui noorte hoidmine viitab strateegiatele, mis hoiavad noori kohalikul tasandil kaasatuna. Mõlemad mõisted kujundavad riikide majandust, kuid esindavad sama demograafilise väljakutse vastandlikke külgi, millega seisavad silmitsi nii arengumaad kui ka arenenud riigid.
Asümmeetriline risk viitab investeerimisprofiilidele, kus potentsiaalsed kahjud ja kasumid erinevad oluliselt suurusjärgus, samas kui sümmeetriline tootlus kirjeldab tulemusi, kus tõusud ja langused liiguvad ligikaudu võrdsetes proportsioonides. Selle eristuse mõistmine aitab investoritel valida strateegiaid, mis on kooskõlas nende riskitaluvuse ja finantseesmärkidega.
Kuigi avaliku sektori investeeringud keskenduvad valitsuse rahastamise kaudu selliste ühiskondlike põhivarade nagu koolide ja maanteede ehitamisele, edendab erakapital innovatsiooni ja tõhusust, otsides kasumlikku tulu. Nende kahe finantsjõu koostoime mõistmine on oluline, et mõista, kuidas tänapäeva majandus kasvab, tasakaalustab sotsiaalseid vajadusi ja lahendab pikaajalisi taristuprobleeme.
See võrdlus uurib pinget kollektiivse majanduskasvu ja individuaalsete finantskompromisside vahel. Kui avalikud investeeringud keskenduvad pikaajalise ühiskondliku infrastruktuuri ja stabiilsuse loomisele maksumaksja rahastuse abil, siis isiklik alternatiivkulu mõõdab konkreetset kasu, mida inimene ohverdab, valides oma igapäevaelus ühe finantstee teise asemel.
