fəlsəfəelmmetafizikainsan biliyi

İnsan Anlayışı və İzaholunmaz

İnsanlar mürəkkəb fiziki qanunları və bioloji sistemləri mənimsəsələr də, məntiqi izahı olmayan hadisələr qarşısında təvazökar qalırıq. Bu müqayisə elmi cəhətdən müşahidə edilə bilən dünya ilə şüurun, varlığın və kainatın son mənşəyinin hələ də dərk etmədiyi dərin sirləri arasındakı sərhədi araşdırır.

Seçilmişlər

Anlamaq "necə" sualını verir, izaholunmaz isə çox vaxt "niyə" sualını gizlədir.
Elm fiziki şeyləri təsvir etməkdə üstündür, lakin subyektiv şeylərlə mübarizə aparır.
Ən böyük texnoloji sıçrayışlarımız çox vaxt izaholunmazı anlaşılana çevirməkdən irəli gəlir.
Nə qədər çox öyrənsək, bilmədiklərimizin nə qədər geniş miqyaslı olduğunu bir o qədər çox dərk edirik.

İnsan Anlayışı nədir?

Müşahidə, məntiq və elmi metod vasitəsilə əldə edilən biliklərin məcmu kütləsi.

Müasir fizika subatom hissəciklərinin davranışını həddindən artıq riyazi dəqiqliklə proqnozlaşdıra bilər.
Genetika bizə bütün insan genomunu xəritələşdirməyə və irsi ötürülməni anlamağa imkan verir.
Qlobal telekommunikasiya sistemləri elektromaqnetizm və orbital mexanikanın dərindən başa düşülməsinə əsaslanır.
Tibb elmi insan orqanlarının və hüceyrə tənəffüsünün funksional mexanikasını deşifrə etmişdir.
Təkamül biologiyası milyardlarla il ərzində təbii seleksiya yolu ilə həyatın müxtəlifliyini izah edir.

İzaholunmaz nədir?

Hal-hazırda qəti bir izahı olmayan və ya fəlsəfənin "Çətin Problemi"ni əhatə edən hadisələr.

Alimlər hələ də kainatın Böyük Partlayış zamanı niyə yoxluqdan bir şeyə çevrildiyini izah edə bilmirlər.
Neyronların necə işə düşdüyü məlum olsa da, subyektiv təcrübənin və ya "kvaliyanın" təbiəti hələ də sirr olaraq qalır.
Qaranlıq maddə və qaranlıq enerji kainatın təxminən 95%-ni təşkil edir, lakin onların tərkibi məlum deyil.
Kvant dolaşıqlığı, hissəciklərin işıqdan daha sürətli qarşılıqlı təsir göstərdiyini göstərir və bu da səbəb-nəticə əlaqəsi ilə bağlı standart baxışlarımızı şübhə altına alır.
Kainatın dəqiq riyazi sabitləri, məlum bir səbəb olmadan həyat üçün "incə tənzimlənmiş" görünür.

Müqayisə Cədvəli

Xüsusiyyət	İnsan Anlayışı	İzaholunmaz
Əsas Metod	Empirik müşahidə və məntiq	İntuisiya, nəzəriyyə və möcüzə
Əsas Güc	Proqnozlaşdırıla bilən nəticələr və texnologiya	Mövcud paradigmalara meydan oxumaq
Vəqf	Elmi Metod	Metafizika və Nəzəri Fizika
Məqsəd	Təbiətdən istifadə və ona nəzarət	Son məna və həqiqət axtarmaq
Etibarlılıq	Yüksək ardıcıl və təkrarlana bilən	Spekulyativ və tez-tez paradoksal
Əhatə dairəsi	Fiziki və ölçülə bilən	Abstrakt və fundamental

Ətraflı Müqayisə

Beyin və Ağıl Arasındakı Körpü

Canlı beyindəki hər bir sinaps və qan axını dəyişikliyini xəritələşdirə biləcəyimiz bir nöqtəyə çatmışıq və bu da bizə məlumatları necə emal etdiyimiz barədə aydın bir təsəvvür verir. Lakin, beynin qırmızı işığın dalğa uzunluğunu necə emal etdiyini bilmək, qırmızını görməyin daxili "hissini" izah etmir. Fiziki mexanika ilə şəxsi təcrübə arasındakı bu boşluq, anlayışın izaholunmazla qarşılaşdığı divardır.

Proqnozlaşdırıla bilən qanunlar və Kosmik Xaos

Cazibə qüvvəsi və hərəkət anlayışımız bizə inanılmaz vaxtla uzaq planetlərə roverlər endirməyə imkan verir. Lakin kosmik miqyasa baxdıqda, anladığımız görünən maddənin mövcud olanın yalnız kiçik bir hissəsi olduğunu görürük. Qaranlıq enerji və qaranlıq maddənin görünməz qüvvələri kainatın genişlənməsini idarə edir, lakin onlar mövcud izahatımızın xaricində qalırlar.

Məntiqin Hüdudları

Riyaziyyat anlayışımızın dilidir və reallığı təsvir etmək üçün strukturlaşdırılmış bir yol təqdim edir. Paradoksal olaraq, Gödelin Natamamlıq Teoremləri kimi riyazi teoremlər istənilən sistemdə heç vaxt sübut edilə bilməyən həqiqətlərin olduğunu göstərir. Bu, hətta ən məntiqi alətlərimizin belə daxili məhdudiyyətlərə malik olduğunu göstərir və bu da bəzi həqiqətlərin əbədi olaraq izaholunmaz ola biləcəyini göstərir.

Səbəbiyyət və İlk Səbəb

Gündəlik həyatımızda hər bir nəticənin bir səbəbi, bütün mühəndislik və kimyanın əsasını təşkil edən bir prinsipi var. Bu məntiqi kainatın mənşəyinə tətbiq etdikdə, məntiqi çıxmazlıqla qarşılaşırıq. Əgər hər şeyin bir səbəbi varsa, onda zamanın özünün başlanğıcına nə səbəb olub, yoxsa "əvvəl" anlayışı bu kontekstdə məntiqlidirmi?

Üstünlüklər və Eksikliklər

İnsan Anlayışı

Üstünlüklər

+ Müasir texnologiyanı gücləndirir
+ Təhlükəsizlik və sağlamlıq təmin edir
+ Etibarlı çərçivələr qurur
+ Qlobal ünsiyyəti asanlaşdırır

Saxlayıcı

− Təkəbbürə səbəb ola bilər
− Subyektiv dərinliyi nəzərə almır
− Mövcud alətlərlə məhdudlaşır
− Çox vaxt həddindən artıq reduksiyaçı

İzaholunmaz

Üstünlüklər

+ Heyrət və təəccüb doğurur
+ Elmi marağı artırır
+ Təvazökarlığı təşviq edir
+ Yeni perspektivlər açır

Saxlayıcı

− Ekzistensial qorxuya səbəb ola bilər
− Praktik tətbiqə müqavimət göstərir
− Konkret dəlil yoxdur
− Aydın ünsiyyət qurmaq çətindir

Yaygın yanlış anlaşılmalar

Əfsanə

Elm sonda hər şeyi izah edəcək.

Həqiqət

Şüurun təbiəti və ya varlığın mənşəyi kimi bəzi fəlsəfi problemlər, empirik sınaqların əhatə dairəsindən kənarda ola bilər.

Əfsanə

Əgər bunu izah edə bilmiriksə, deməli, bu, fövqəltəbii olmalıdır.

Həqiqət

Bir vaxtlar "fövqəltəbii" hesab edilən bir çox şey, məsələn, ildırım və ya yoluxucu xəstəliklər, onları müşahidə etmək üçün düzgün vasitələr hazırladıqdan sonra əsas anlayışımızın bir hissəsinə çevrildi.

Əfsanə

İzah olunmaz olan sadəcə "lazımsız" məlumatlar və ya səs-küydür.

Həqiqət

Biliklərimizdəki boşluqlar çox vaxt ən əhəmiyyətli irəliləyişlərin, məsələn, əvvəlcə qeyri-mümkün görünən kvant mexanikasının kəşfinin baş verdiyi yerlərdir.

Əfsanə

Hisslərimiz reallığın mükəmməl bir mənzərəsini təmin edir.

Həqiqət

İnsan biologiyası elektromaqnit spektrinin və səs tezliklərinin əksəriyyətini süzgəcdən keçirir, yəni anlayışımız əslində baş verənlərin çox dar bir hissəsinə əsaslanır.

Tez-tez verilən suallar

Şüurun "Çətin Problemi" nədir?

Devid Çalmers tərəfindən irəli sürülən bu sual, beyindəki fiziki proseslərin subyektiv təcrübələrə niyə və necə səbəb olduğunu soruşur. Beynin istiliyə necə reaksiya verdiyini (asan problem) izah edə bilsək də, bu reaksiyanın ağrı kimi "hiss edilməsinin" niyə daha çətin olduğunu izah edirik. Bu, bioloji anlayışın fəlsəfi bir divarla qarşılaşdığı əsas bir sərhədi təmsil edir.

Qaranlıq maddəni nə vaxtsa anlayacağıqmı?

Aşkarlama texnologiyası inkişaf etdikcə bu, şübhəsiz ki, mümkündür. Hal-hazırda, onun mövcudluğunu yalnız qalaktikalara cazibə qüvvəsi sayəsində bilirik, lakin o, işıq yaymır və ya əks etdirmir. Onu "izah edilə bilməyən"dən "başa düşülən"ə keçirmək üçün mövcud Standart Modelə uyğun olmayan yeni bir hissəcik növü kəşf etmək lazım gələcək.

Elmin həll edə bilmədiyi şeyləri fəlsəfə həll edə bilərmi?

Fəlsəfə laboratoriya təcrübəsi kimi "cavablar" vermir, lakin düzgün suallar vermək üçün çərçivə təmin edir. Öz düşüncələrimizin məntiqini təhlil edərək izaholunmaz şeyləri anlamağımıza kömək edir. Çox vaxt fəlsəfə gələcək elmi araşdırmalar üçün zəmin hazırlayır.

Kainatın mənşəyi niyə izaholunmaz hesab olunur?

Bildiyimiz fizika qanunları Böyük Partlayış (sinqulyarlıq) anında pozulur. Anlayışımız bu qanunlara əsaslandığı üçün, sıfır zamanda baş verənlərə "pərdə arxasında" baxmaq üçün onlardan istifadə edə bilmərik. Bu, hər şeyin başlanğıcını fundamental bir sirrə çevirir.

İzah olunmaz şey elmi daha az dəyərli edirmi?

Qətiyyən yox; əslində, elmin məqsədini izaholunmazın mövcudluğu müəyyən edir. Əgər hər şeyi bilsəydik, həqiqət axtarışı sona çatardı. İzah olunmayan şey gələcək tədqiqatlar üçün xəritə rolunu oynayır və insan biliyinin heç vaxt durğun qalmamasını təmin edir.

İnsan zəkasının bir həddi varmı?

Necə ki, it nə qədər öyrədilsə də, hesablamanı heç vaxt başa düşməyəcək, insanlarda da bioloji "koqnitiv qapanmalar" ola bilər. Kainatın 11-ci ölçüsünün və ya mürəkkəb kvant reallığının elə aspektləri ola bilər ki, beynimiz onları tam olaraq vizuallaşdırmaq və ya anlamaq üçün kifayət deyil.

"Anlama" sözünü necə təyin edirik?

Ümumiyyətlə, anlama, gələcək davranışını dəqiq şəkildə proqnozlaşdırmağa imkan verən bir fenomenin modelini yarada biləcəyimiz deməkdir. Əgər "X baş verərsə, Y də ardınca gələcək" deyə biliriksə və hər dəfə haqlıyıqsa, funksional səviyyədə anlama əldə etmiş oluruq. İzah olunmaz sadəcə olaraq hələlik həmin proqnozlaşdırıcı modeli qura bilmədiyimiz hər şeydir.

Həqiqətən bilinməyən şeylər varmı?

Bu, müzakirə mövzusudur. Fəlsəfədə aqnostisizm müəyyən həqiqətlərin - məsələn, daha yüksək bir gücün mövcudluğu və ya qavrayışımız xaricindəki reallıq halının - mahiyyət etibarilə bilinmədiyini irəli sürür. Əgər kainatın "sisteminin" içərisində qalarsaq, onu heç vaxt kənardan görə bilməyəcəyik.

Riyaziyyat buna necə uyğun gəlir?

Riyaziyyat çox vaxt bu iki anlayış arasında körpü kimi qəbul edilir. Bu, fiziki olaraq görə bilmədiyimiz və ya hətta təsəvvür edə bilmədiyimiz şeyləri, məsələn, daha yüksək ölçüləri təsvir edə bilən insan tərəfindən hazırlanmış (və ya kəşf edilmiş) bir sistemdir. Bu, hisslərimiz bizi çaşdırsa belə, izaholunmazın məntiqini "başa düşməyimizə" imkan verir.

İnsanlar niyə izaholunmaz şeylərdən narahatdırlar?

Təkamül baxımından naməlum şey təhlükəli idi. Əcdadlarımız qanunauyğunluqları müəyyən edərək və təhdidləri proqnozlaşdıraraq sağ qalıblar. Bu gün də eyni istək hər şeyi izah etmək üçün "istək" kimi özünü göstərir və həm ən böyük elmi nailiyyətlərimizə, həm də boşluqları miflərlə doldurmaq meylimizə gətirib çıxarır.

Hökm

Gündəlik həyat üçün praktik həllərə, texnoloji tərəqqiyə və etibarlı proqnozlara ehtiyac duyduğunuz zaman anlayışa diqqət yetirin. İnsan düşüncəsinin sərhədlərini və kosmosdakı yerimizi müəyyən edən daha dərin sirləri araşdırmaq istədikdə izaholunmaz şeylərə söykənin.

Əlaqəli müqayisələr

Ağıl və Emosiya

Bu müqayisə rasional düşüncə və affektiv təcrübə arasındakı uzun müddətdir davam edən fəlsəfi və psixoloji gərginliyi araşdırır. Bu iki fərqli idrak prosesinin müxtəlif tarixi və elmi perspektivlərdən insan qərar qəbuletmə prosesinə, etikaya və sosial qarşılıqlı əlaqəyə necə təsir etdiyini araşdırır.

Altruizm və Eqoizm

Bu müqayisə, başqalarının rifahına sədaqət olan altruizm ilə öz mənafeyini prioritetləşdirmək istəyi olan eqoizm arasındakı gərginliyi araşdırır. Psixoloji motivasiyaları və etik çərçivələri araşdıraraq, insan hərəkətlərinin həqiqətən fədakar olub-olmadığını və ya hər bir əməlin şəxsi mənfəət və yaşam üzərində köklənib-köçmədiyini araşdırırıq.

Azad Düşüncə və Hakimiyyət

Bu müqayisə muxtar intellektual araşdırma ilə xarici nəzarət strukturları arasındakı gərginliyi araşdırır. Müstəqil həqiqətin axtarışının mövcud dogmalara necə meydan oxuduğunu və institusional hakimiyyətin sosial birliyin qorunmasında və kollektiv biliklərin qorunmasında oynadığı rolu araşdırır.

Azad iradə və determinizm

Bu müqayisə azad iradə ilə determinizm arasındakı fəlsəfi ziddiyyəti araşdırır, insan hərəkətlərinin həqiqətən də subyektlər tərəfindən seçildiyini, yoxsa əvvəlki səbəblərin qaçılmaz nəticəsi olduğunu və müxtəlif fəlsəfi məktəblərin muxtariyyət, səbəbiyyət və mənəvi məsuliyyət barədə bu əsas suala necə yanaşdığını ortaya qoyur.

Azadlıq və Təhlükəsizlik

Bu əbədi fəlsəfi müzakirə fərdi azadlıq və kollektiv təhlükəsizlik arasındakı incə güzəşti araşdırır. Azadlıq şəxsi muxtariyyət və innovasiyanı gücləndirsə də, təhlükəsizlik cəmiyyətin fəaliyyət göstərməsi üçün zəruri olan sabit təməl təmin edir. Bu ikisinin balanslaşdırılması çox vaxt müəyyən müstəqilliyin xaosdan qorunmaq üçün dəyişdirildiyi "sosial müqavilə"ni əhatə edir.