Ənənə həmişə dəyişikliyin bütün formalarına qarşı çıxır.
Bir çox ənənələr tədricən inkişaf edir, dəyişiklikləri tamamilə rədd etmək əvəzinə əsas dəyərləri qoruyaraq uyğunlaşmağa imkan verir.
Bu müqayisə ənənə ilə tərəqqi arasındakı fəlsəfi gərginliyi araşdırır, cəmiyyətlərin irsi adətləri, dəyərləri və institutları qorumaqla yanaşı, yenilik, islahat və dəyişikliyə üstünlük verməli olub-olmaması məsələsini araşdırır. Mədəniyyətin davamlılığı, sosial sabitlik, əxlaqi inkişaf və insan cəmiyyətlərinin yeni biliklərə, texnologiyalara və tarixi şəraitə necə uyğunlaşması baxımından diqqət yetirilir.
Nəsillər boyu ötürülən irsi inancların, təcrübələrin və sosial strukturların qorunub saxlanması.
Dəyişiklik, yenilik və yerleşmiş inancların və ya sistemlərin yenidən nəzərdən keçirilməsi yolu ilə təkmilləşməyə çalışmaq.
| Xüsusiyyət | Ənənə | Tərəqqi |
|---|---|---|
| Əsas diqqət obyekti | Miras qalanın saxlanması | Tərəqqiyə nail olmaq |
| Dəyişikliyə baxış | Ehtiyatlı və ya müqavimətli | Zəruri və arzuolunan |
| Hakimiyyət mənbəyi | Keçmiş hikmət | Gələcək potensial |
| İctimai sabitlik | Ciddi şəkildə üstünlük verilir | Bəzən pozulur |
| Əxlaqiy yanaşma | Yerləşmiş normalar | Davam edən standartlar |
| Risk qəbul etmə qabiliyyəti | Təhlükəyə az tolerantlıq | Daha yüksək risk qəbulu |
| İnnovasiyaya münasibət | Seçmə mənimsəmə | Fəal təşviq |
Ənənə sosial birliyi qorumaq üçün zamanla icmaların rəhbərlik etdiyi uzun müddətli təcrübələri saxlamaya üstünlük verir. Tərəqqi yönümlü düşüncə isə daha yaxşı nəticələr əldə etmək üçün bu təcrübələri dəyişdirməyə və ya əvəz etməyə meyillidir.
Ənənəvi baxışlar toplanmış hikməti etibarlı hesab edir, çünki o, tarixi sınaqlardan keçmişdir. Tərəqqi yönümlü perspektivlər isə yeni dəlillərə və anlayışlara üstünlük verir, hətta onlar uzun müddətdir qəbul edilən inancları sınasalar belə.
Ənənə sürətli dəyişikliyi ləngidə bilər, sabitsizlik və gözlənilməz nəticələrin riskini azaldır. Tərəqqi isə islahatı təşviq edir, durğunluğun ədalətsizlik və ya səmərəsizliyi davam etdirə biləcəyini iddia edir.
Ənənə indiki nəsilləri keçmişlə bağlayaraq kollektiv kimliyi müəyyənləşdirməyə kömək edir. Tərəqqi isə sosial şəraitin dəyişməsi ilə əlaqədar dəyərləri yenidən müəyyənləşdirərək kimliyi dəyişdirə bilər.
Bəzi filosoflar iddia edirlər ki, davamlı cəmiyyətlər ənənə və tərəqqi arasında tarazlıq yaradaraq əsas dəyərləri qoruyur, mövcud sistemlər insan rifahına xidmət etmədikdə isə uyğunlaşma dəyişikliklərinə imkan verirlər.
Ənənə həmişə dəyişikliyin bütün formalarına qarşı çıxır.
Bir çox ənənələr tədricən inkişaf edir, dəyişiklikləri tamamilə rədd etmək əvəzinə əsas dəyərləri qoruyaraq uyğunlaşmağa imkan verir.
Tərəqqi avtomatik olaraq əxlaqi təkmilləşməyə gətirib çıxarır.
Tarixi nümunələr göstərir ki, dəyişiklik həm müsbət, həm də zərərli nəticələr yarada bilər, bu da tərəqqini əxlaqi cəhətdən mürəkkəb edir və onu öz-özünə yaxşı hesab etməyə imkan vermir.
Ənənə irrasional və ya köhnəlmişdir.
Ənənəvi təcrübələr çox vaxt real sosial problemləri həll etdikləri üçün davam edir, hətta onların ilkin səbəbləri artıq aydın olmasa belə.
Keçmiş biliklərin hamısını rədd edir.
Əksər tərəqqi fəlsəfələri əvvəlki biliklərə söykənir, onları tamamilə rədd etmək əvəzinə yenidən işləyir.
Müasir cəmiyyətlər artıq ənənəyə arxalanmır.
Hətta ən müasir cəmiyyətlər də hüquq, mədəniyyət və sosial rituallarda ənənələri qoruyub saxlayır, bu da davranış və kimliyi formalaşdırır.
Ənənə davamlılıq, sabitlik və miras alınmış hikmətə hörməti üstün tutanlar üçün dəyərlidir. Tərəqqi isə islahat, yenilik və əxlaqi və ya sosial təkmilləşməni vurğulayanlara cəlb edir. Təcrübədə bir çox cəmiyyətlər tamamilə birinə sadiq qalmaq əvəzinə hər ikisinin elementlərini birləşdirərək daha yaxşı fəaliyyət göstərir.
Bu müqayisə rasional düşüncə və affektiv təcrübə arasındakı uzun müddətdir davam edən fəlsəfi və psixoloji gərginliyi araşdırır. Bu iki fərqli idrak prosesinin müxtəlif tarixi və elmi perspektivlərdən insan qərar qəbuletmə prosesinə, etikaya və sosial qarşılıqlı əlaqəyə necə təsir etdiyini araşdırır.
Bu müqayisə, başqalarının rifahına sədaqət olan altruizm ilə öz mənafeyini prioritetləşdirmək istəyi olan eqoizm arasındakı gərginliyi araşdırır. Psixoloji motivasiyaları və etik çərçivələri araşdıraraq, insan hərəkətlərinin həqiqətən fədakar olub-olmadığını və ya hər bir əməlin şəxsi mənfəət və yaşam üzərində köklənib-köçmədiyini araşdırırıq.
Bu müqayisə muxtar intellektual araşdırma ilə xarici nəzarət strukturları arasındakı gərginliyi araşdırır. Müstəqil həqiqətin axtarışının mövcud dogmalara necə meydan oxuduğunu və institusional hakimiyyətin sosial birliyin qorunmasında və kollektiv biliklərin qorunmasında oynadığı rolu araşdırır.
Bu müqayisə azad iradə ilə determinizm arasındakı fəlsəfi ziddiyyəti araşdırır, insan hərəkətlərinin həqiqətən də subyektlər tərəfindən seçildiyini, yoxsa əvvəlki səbəblərin qaçılmaz nəticəsi olduğunu və müxtəlif fəlsəfi məktəblərin muxtariyyət, səbəbiyyət və mənəvi məsuliyyət barədə bu əsas suala necə yanaşdığını ortaya qoyur.
Bu əbədi fəlsəfi müzakirə fərdi azadlıq və kollektiv təhlükəsizlik arasındakı incə güzəşti araşdırır. Azadlıq şəxsi muxtariyyət və innovasiyanı gücləndirsə də, təhlükəsizlik cəmiyyətin fəaliyyət göstərməsi üçün zəruri olan sabit təməl təmin edir. Bu ikisinin balanslaşdırılması çox vaxt müəyyən müstəqilliyin xaosdan qorunmaq üçün dəyişdirildiyi "sosial müqavilə"ni əhatə edir.