ريأكت مقابل أنجولار
هذا المقارنة تستكشف React وAngular، وهما تقنيتان شهيرتان لتطوير الواجهة الأمامية باستخدام JavaScript، من خلال فحص بنيتهما المعمارية، وربط البيانات، والأداء، والنظام البيئي، ومنحنى التعلم، وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة المطورين على تحديد الأداة التي تناسب احتياجات مشروعهم بشكل فعال.
المميزات البارزة
- ريأكت هي مكتبة تركز على واجهة المستخدم وتتيح للمطورين اختيار الأدوات التكميلية.
- أنجولار هو إطار عمل كامل يحتوي على ميزات مدمجة لتطبيقات كبيرة الحجم.
- يؤدي DOM الافتراضي في React غالبًا إلى تحديثات واجهة مستخدم أسرع.
- نهج Angular المنظم يمكن أن يبسط سير العمل المعقدة للمؤسسات الكبيرة.
ما هو رد الفعل؟
مكتبة جافاسكريبت مرنة لبناء واجهات مستخدم تفاعلية باستخدام DOM افتراضي وهيكل قائم على المكونات.
- مكتبة واجهة المستخدم لجافاسكريبت
- تم الإنشاء بواسطة: Meta (Facebook)
- الإصدار الأولي: 2013
- المفهوم الأساسي: تدفق البيانات أحادي الاتجاه باستخدام DOM الافتراضي
- النظام البيئي: كبير مع العديد من الأدوات الخارجية
ما هو أنجولار؟
إطار عمل تطبيق ويب كامل الميزات ومُعبر عنه، مبني باستخدام TypeScript ومصمم لتطوير الواجهة الأمامية على نطاق المؤسسات.
- نوع: إطار عمل جافاسكريبت
- تم الإنشاء بواسطة: Google
- الإصدار الأولي: 2010 (AngularJS) / 2016 (Angular الحديث)
- المفهوم الأساسي: الربط ثنائي الاتجاه للبيانات والهندسة المعمارية المنظمة
- النظام البيئي: أدوات متكاملة ووحدات رسمية
جدول المقارنة
| الميزة | رد الفعل | أنجولار |
|---|---|---|
| اكتب | المكتبة | إطار العمل |
| اللغة | جافاسكريبت/JSX | TypeScript |
| ربط البيانات | اتجاه واحد | ثنائي الاتجاه |
| التعامل مع DOM | DOM الافتراضي | الكائن النموذجي الحقيقي مع اكتشاف التغييرات |
| إدارة الحالة | المكتبات الخارجية | الخيارات المدمجة + المكتبات |
| التوجيه | جهة خارجية | مدمج |
| منحنى التعلم | متوسط | انقع |
| الأدوات | الخيارات المرنة | واجهة سطر الأوامر الموحدة والبنية |
مقارنة مفصلة
العمارة والبنية الهيكلية
تم تصميم React ك مكتبة طبقة العرض التي تركز على مكونات واجهة المستخدم القابلة للتأليف وتترك القرارات المتعلقة بالتوجيه ومكتبات الحالة للمطورين. Angular هو إطار عمل شامل ذو بنية محددة جيدًا يتضمن أشياء مثل التوجيه والنماذج وحقن التبعية مدمجة فيه، مما يجعله أكثر رأيًا وصلابة.
ربط البيانات وتحديثات DOM
يستخدم React تدفق البيانات أحادي الاتجاه و DOM افتراضي لتحديث ما يتغير فقط، مما يساعد على تحسين كفاءة العرض. يستخدم Angular ربط البيانات ثنائي الاتجاه الذي يقوم بمزامنة واجهة المستخدم والحالة تلقائيًا، ولكن هذا قد يضيف تعقيدًا، ويعتمد تقليديًا على DOM الحقيقي مع آليات اكتشاف التغييرات لتحديث العرض.
اعتبارات الأداء
يُمكّن DOM الافتراضي في React من تحديثات واجهة المستخدم بكفاءة عالية، خاصةً للتطبيقات التي تتضمن تفاعلات مستخدم متكررة. يمكن تحسين اكتشاف التغييرات ونموذج DOM الحقيقي في Angular، ولكن بشكل افتراضي قد يؤدي ذلك إلى تحميل أولي أثقل وتحديثات أبطأ ما لم يتم تطبيق تقنيات مثل التحميل الكسول أو التجميع المسبق (Ahead-of-Time).
النظام البيئي والأدوات
يمتلك React نظامًا بيئيًا واسعًا من المكتبات الخارجية لإدارة الحالة والتوجيه وواجهة المستخدم، مما يمنح المطورين حرية بناء حزم مخصصة. يوفر Angular وحدات وأدوات رسمية مدمجة تقلل الحاجة إلى المكتبات الخارجية، مما قد يجعل تطبيقات كبيرة أسهل في الصيانة ولكنه يزيد من تعقيد التعلم.
منحنى التعلم والتبني
يُعتبر React أسهل في التعلم للمطورين الذين لديهم معرفة أساسية بجافاسكريبت بسبب واجهته البرمجية الأبسط وتركيزه على طبقة العرض. بينما يأتي منحنى التعلم الحاد لأنجولار من مجموعة ميزاته الشاملة واستخدام TypeScript والتزاماته الأكثر صرامة، مما يتطلب تعلم المزيد من المفاهيم مقدمًا.
الإيجابيات والسلبيات
ريأكت
المزايا
- +العمارة المرنة
- +النظام البيئي الكبير
- +تحميل أولي أسرع
- +أسهل لمطوري جافاسكريبت
تم
- −يتطلب مكتبات إضافية
- −هيكل أقل تحيزًا للرأي
- −القرارات المطلوبة للإعداد
- −قد يكون غير متسق عبر المشاريع
أنجولار
المزايا
- +أداة متعددة الاستخدامات
- +استخدام قوي لـ TypeScript
- +العمارة المنظمة
- +جيد للفرق الكبيرة
تم
- −منحنى تعلم حاد
- −الحزمة الأولية الأثقل
- −إطار عمل رأيوي
- −بناء جملة أكثر تعقيدًا
الأفكار الخاطئة الشائعة
ريأكت مناسب فقط للمشاريع الصغيرة.
يُستخدم React في المشاريع بجميع أحجامها نظرًا لأن نموذج المكونات والنظام البيئي الخاص به يتوسع بشكل جيد؛ حيث تُعد التطبيقات الكبيرة التي تحتوي على العديد من الأجزاء التفاعلية شائعة في React.
أنجولار بطيء مقارنةً بريأكت.
على الرغم من أن DOM الافتراضي في React غالباً ما يحسّن كفاءة العرض، فإن استراتيجيات كشف التغييرات المُحسّنة والترجمة في Angular تساعدها على الحفاظ على أدائها في العديد من السيناريوهات الواقعية.
لا تحتاج إلى مكتبات الحالة مع React.
يدير React حالة المكون داخليًا، ولكن عادةً ما تستخدم التطبيقات الأكبر مكتبات خارجية مثل Redux أو Zustand للتعامل مع حالة التطبيق المعقدة بشكل موثوق.
أنجولار أصبح قديمًا.
يستمر Angular في التطوير النشط بميزات حديثة واستخدام قوي في المؤسسات، وتختلف إصدارات Angular الحالية بشكل كبير عن AngularJS القديمة.
الأسئلة المتداولة
هل React أسهل في التعلم من Angular؟
هل يمكن استخدام Angular في المشاريع الصغيرة؟
هل تؤدي تطبيقات React أداءً أفضل من Angular؟
هل يتضمن Angular أدوات التوجيه وإدارة الحالة؟
هل يمكن استخدام TypeScript مع React؟
أيهما يتمتع بدعم مجتمعي أفضل؟
هل أنجولار مناسب للتطبيقات المؤسسية؟
ما هو نموذج ربط البيانات الذي يستخدمه React؟
الحكم
ريأكت هو خيار قوي عندما تكون المرونة والتطوير السريع والنظام البيئي الكبير أولويات، خاصة للتطبيقات الويب الديناميكية والتفاعلية. أنجولار مناسب تمامًا للتطبيقات ذات المستوى المؤسسي التي تستفيد من إطار عمل كامل مع اتفاقيات منظمة وتجربة تطوير موحدة.
المقارنات ذات الصلة
AWS مقابل Azure
يحلل هذا المقارنة بين Amazon Web Services وMicrosoft Azure، أكبر منصتي حوسبة سحابية، من خلال فحص الخدمات ونماذج التسعير وقابلية التوسع والبنية التحتية العالمية والتكامل المؤسسي وأحمال العمل النموذجية لمساعدة المؤسسات في تحديد أي مقدم خدمة سحابية يناسب متطلباتها التقنية والتجارية على أفضل وجه.
HTTP مقابل HTTPS
هذا المقارنة يشرح الاختلافات بين HTTP وHTTPS، وهما بروتوكولان يُستخدمان لنقل البيانات عبر الويب، مع التركيز على الأمان والأداء والتشفير وحالات الاستخدام وأفضل الممارسات لمساعدة القراء على فهم متى تكون الاتصالات الآمنة ضرورية.
PostgreSQL مقابل MySQL
يستعرض هذا المقارنة بين PostgreSQL وMySQL، وهما من أنظمة إدارة قواعد البيانات العلائقية الرائدة، مع التركيز على الأداء والميزات وقابلية التوسع والأمان والامتثال لـ SQL ودعم المجتمع وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة المطورين والمؤسسات في اختيار حل قاعدة البيانات المناسب.
REST مقابل GraphQL
يستعرض هذا المقارنة بين REST وGraphQL، وهما نهجان شائعان لبناء واجهات برمجة التطبيقات، مع التركيز على جلب البيانات، المرونة، الأداء، قابلية التوسع، الأدوات، وحالات الاستخدام النموذجية لمساعدة الفرق في اختيار أسلوب واجهة برمجة التطبيقات المناسب.
بايثون مقابل جافا
هذا المقارنة تحلل بايثون وجافا، وهما من أكثر لغات البرمجة استخدامًا على نطاق واسع، مع التركيز على البنية النحوية، والأداء، والنظم البيئية، وحالات الاستخدام، ومنحنى التعلم، وقابلية التوسع طويلة الأمد لمساعدة المطورين والطلاب والمؤسسات على اختيار اللغة المناسبة لأهدافهم.