Comparthing LogoComparthing
api休息GraphQL后端网页开发

REST 与 GraphQL

本次比较探讨了 REST 和 GraphQL 这两种构建 API 的流行方法，重点关注数据获取、灵活性、性能、可扩展性、工具支持以及典型使用场景，以帮助团队选择合适的 API 风格。

亮点

  • REST简单且被广泛采用。
  • GraphQL允许精确获取数据。
  • 使用 REST 缓存更简单。
  • GraphQL为复杂应用提供了更优秀的开发者体验。

休息是什么？

使用标准 HTTP 方法和基于资源的 URL 来访问和操作数据的 API 架构风格。

  • API 风格：基于资源
  • 推出时间：21世纪初
  • 协议：HTTP
  • 数据格式：常用JSON
  • 广泛应用于网络服务

GraphQL是什么？

用于 API 的查询语言和运行时，允许客户端在单次请求中精确获取所需的数据。

  • API 风格：基于查询
  • 发布时间：2015
  • 协议：HTTP（通常）
  • 数据格式：JSON
  • 强类型架构

比较表

功能休息GraphQL
数据获取固定回复客户定义的查询
过度获取和获取不足常见问题基本上被避免
端点多个端点单一端点
架构隐含或定义不严格的强类型架构
缓存使用 HTTP 缓存简化流程更复杂
学习曲线降低更高
工具和内省默认受限内置自省功能
版本控制明确版本控制架构演进

详细对比

API 设计

REST围绕资源和标准HTTP方法（如GET和POST）组织API。GraphQL公开单一端点，并允许客户端通过查询和变更操作定义响应的结构。

性能与网络效率

REST可能需要多次请求来获取相关数据，导致过度获取或获取不足。GraphQL通过允许客户端在单次请求中检索所有所需数据来提高网络效率，但复杂查询可能会影响服务器性能。

缓存

REST 受益于原生 HTTP 缓存机制，使得响应缓存变得简单。GraphQL 的缓存则更具挑战性，因为查询是动态的，通常需要自定义缓存策略。

工具与开发者体验

REST依赖于外部文档和工具进行探索。GraphQL提供内置的自省功能和交互式工具，提升可发现性和开发者生产力。

进化与维护

REST API 通常在需要进行破坏性变更时引入新版本。GraphQL 则通过添加字段和弃用旧字段来演进 schema，从而减少对版本化端点的需求。

优点与缺点

休息

优点

  • +简单且熟悉
  • +出色的HTTP缓存支持
  • +易于调试
  • +广泛的生态系统支持

继续

  • −过度获取和获取不足
  • −需要多个端点
  • −严格的响应结构
  • −版本控制开销

GraphQL

优点

  • +灵活的数据查询
  • +单一端点
  • +强类型架构
  • +优秀的开发者工具

继续

  • −实现起来更为复杂
  • −缓存更难
  • −可能产生高成本查询
  • −更高的学习曲线

常见误解

神话

GraphQL 并不总是比 REST 更快。

现实

GraphQL减少了请求数量，但复杂查询可能会使服务器响应变慢且更消耗资源。

神话

REST无法处理复杂应用程序。

现实

REST可以支持复杂系统，但可能需要更多的端点和精心的API设计。

神话

GraphQL 完全取代了 REST。

现实

许多系统会根据使用场景同时采用 REST 和 GraphQL。

神话

REST API 已经过时。

现实

REST 仍然被广泛使用，并且非常适合许多应用场景。

常见问题解答

哪个更容易学习，REST还是GraphQL？
REST通常由于其简单性和依赖标准HTTP概念而更容易学习。
GraphQL适合小型项目吗？
对于小型或简单的应用程序，可能如此，但增加的复杂性可能并不必要。
GraphQL 是否可以与现有的 REST API 配合使用？
是的，GraphQL 可以作为现有 REST 服务之上的一个层。
哪个更适合移动应用？
GraphQL 通常更适合移动应用，因为它能减少网络请求和有效载荷大小。
REST是否需要版本控制？
是的，REST API 在引入重大变更时通常会使用版本控制。
GraphQL是否消除了版本控制？
GraphQL通过演进模式减少了版本控制的需求，但破坏性变更仍需谨慎处理。
哪种方法更安全？
两者在正确实施时都可以是安全的，包括使用身份验证、授权和速率限制。
GraphQL 能完全取代 REST 吗？
在某些系统中是的，但许多架构成功地混合使用了两者。

裁决

选择 REST 用于简单、支持缓存且资源定义明确的 API。选择 GraphQL 用于客户端需要灵活数据获取和快速前端迭代的复杂应用。

相关比较

AWS 与 Azure 对比

此比较通过分析亚马逊云服务（Amazon Web Services）和微软Azure这两大云平台，从服务、定价模式、可扩展性、全球基础设施、企业集成以及典型工作负载等方面入手，帮助企业确定哪家云服务提供商最符合其技术和业务需求。

HTTP 与 HTTPS

以下比较说明了HTTP和HTTPS这两种用于在网络上传输数据的协议之间的差异，重点关注安全性、性能、加密、使用场景以及最佳实践，帮助读者了解何时需要安全连接。

PostgreSQL 与 MySQL 对比

本文比较了PostgreSQL和MySQL这两款主流的关系型数据库管理系统，重点关注性能、功能、可扩展性、安全性、SQL兼容性、社区支持以及典型应用场景，以帮助开发者和组织选择合适的数据库解决方案。

Python 与 Java 对比

该比较分析了 Python 和 Java 这两种最广泛使用的编程语言，重点关注语法、性能、生态系统、使用场景、学习曲线和长期可扩展性，以帮助开发者、学生和组织为其目标选择合适的语言。

Python 与 JavaScript 对比

本次比较将探讨 Python 和 JavaScript 这两种主流编程语言，重点关注语法、执行方式、性能、生态系统、应用场景及学习曲线，以帮助开发者为网页开发、数据科学、自动化或全栈项目选择最合适的语言。