Ang middle-out economics ay nakatuon sa pagpapalakas ng middle class upang mapabilis ang malawakang paglago, habang ang trickle-down economics ay nagbibigay-diin sa mga benepisyo sa mga nangungunang kumikita na kalaunan ay makakarating sa lahat. Ang mga magkakasalungat na balangkas na ito ang humuhubog sa mga debate tungkol sa pagbubuwis, sahod, at interbensyon ng gobyerno.
Isang teoryang pang-ekonomiya na nangangatwiran na ang paglago na dulot ng isang malakas na panggitnang uri ay nagpapaangat sa buong ekonomiya, kabilang ang mayayaman at mahihirap.
Isang popular na termino para sa supply-side economics, na nangangatwiran na ang mga pagbawas sa buwis at mga benepisyo para sa mayayaman ay kalaunan ay nakikinabang sa mga grupong may mababang kita.
| Tampok | Ekonomiks na Gitnang-Palabas | Ekonomiks na Patak-Patak |
|---|---|---|
| Pangunahing Pokus | Pagpapalakas ng kapangyarihang bumili ng mga nasa gitnang uri | Kaluwagan sa buwis at deregulasyon para sa mga may pinakamataas na kita |
| Panahon ng Pinagmulan | Sumikat noong 2020 | Itinatag noong dekada 1930, sumikat noong dekada 1980 |
| Mga Pangunahing Tagapagtaguyod | Ezra Klein, Mike Konczal, mga tagagawa ng patakaran noong panahon ni Biden | Ronald Reagan, Arthur Laffer, mga ekonomista sa panig ng suplay |
| Tingnan ang Pagbubuwis | Progresibong pagbubuwis upang pondohan ang pampublikong pamumuhunan | Mas mababang buwis sa pangkalahatan, lalo na para sa mga may mataas na kita |
| Tungkulin ng Gobyerno | Aktibong pamumuhunan sa imprastraktura, edukasyon, at pangangalagang pangkalusugan | Limitadong interbensyon; mga resultang pinapagana ng merkado |
| Mekanismo ng Paglago | Ang pangangailangan ng mga mamimili mula sa gitnang uri ay nagtutulak sa pagpapalawak ng negosyo | Ang pamumuhunan at paglikha ng trabaho ay dumadaloy mula sa mga mayayamang indibidwal at korporasyon |
| Suportang Empirikal | Sinusuportahan ng mga pag-aaral sa paglago ng sahod at paggastos ng mga mamimili | Magkahalong resulta; Natuklasan ng IMF na ang mga pagbawas sa buwis ng mga mayayaman ay nakakabawas sa paglago |
| Antas ng Pagpuna | Binatikos bilang labis na interbensyonista ng mga libertarian | Malawakang pinupuna ng mga ekonomista bilang hindi epektibo o nakakapinsala |
Tinatrato ng middle-out economics ang middle class bilang makina ng buong ekonomiya, na nangangatwiran na ang kasaganaan ay dapat itayo mula sa sentro palabas. Sa kabilang banda, ipinapalagay ng trickle-down economics na ang kayamanang nalilikha sa itaas ay natural na dadaloy pababa sa pamamagitan ng pamumuhunan, pagkuha ng empleyado, at paggastos. Ang dalawang balangkas na ito ay sumasalamin sa magkaibang mga pagpapalagay tungkol sa kung paano gumagalaw ang pera sa lipunan.
Ang pag-iisip na "middle-out" ay may tendensiyang pabor sa progresibong pagbubuwis, pinalawak na serbisyo publiko, at direktang pamumuhunan sa mga nagtatrabahong pamilya sa pamamagitan ng mga kredito sa buwis para sa mga bata, abot-kayang pabahay, at pagpopondo sa edukasyon. Ang mga patakarang "trickle-down" ay karaniwang nagtutulak para sa mas mababang marginal na mga rate ng buwis, pinababang regulasyon, at mga insentibo para sa mga negosyo at mga indibidwal na may mataas na net worth. Ang 2017 Tax Cuts and Jobs Act ay isang kamakailang halimbawa ng patakarang "trickle-down", habang ang 2021 American Rescue Plan ay sumasalamin sa mga prinsipyong "middle-out".
Patuloy na natuklasan ng pananaliksik mula sa IMF at iba pang mga institusyon na ang mga pagbawas sa buwis na naka-target sa mga mayayaman ay hindi nagbubunga ng malawak na paglago na ipinangako ng kanilang mga tagapagtaguyod. Ang mga pag-aaral sa kapangyarihan sa paggastos ng mga nasa gitnang uri ay nagpapakita ng mas matibay na ugnayan sa pangkalahatang kalusugan ng ekonomiya. Gayunpaman, itinuturo ng mga tagapagtaguyod ng trickle-down ang mga panahon ng deregulasyon at inobasyon bilang ebidensya na ang mas mababang mga buwis ay maaaring magpasigla sa entrepreneurship at pagbuo ng kapital.
Ang middle-out economics ay nakakuha ng atensyon ng mga progresibong Demokratiko at ilang mga tagagawa ng patakaran na sentrista, lalo na noong panahon ng administrasyong Biden. Ang trickle-down economics ay nananatiling pangunahing sangkap ng mga plataporma ng patakaran ng mga Republikano, bagama't ang termino mismo ay naging nakalalason sa politika kahit sa mga konserbatibo. Mas gusto na ngayon ng maraming tagapagtaguyod ng supply-side ang mga terminong tulad ng 'pro-growth' o 'free-market' economics upang maiwasan ang mga negatibong konotasyon.
Ang mga patakarang "middle-out" ay nagpakita ng masusukat na tagumpay sa pagbabawas ng kahirapan ng mga bata sa pamamagitan ng pinalawak na mga kredito sa buwis at pagpapalakas ng sahod ng mga nasa gitnang uri sa pamamagitan ng mga naka-target na pamumuhunan. Ang mga patakarang "trickle-down" ay nagbunga ng magkahalong resulta, na may ilang mga panahon ng malakas na paglago ngunit lumalawak din ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang agwat sa pagitan ng paglago ng sahod at paglago ng produktibidad sa US mula noong 1980s ay madalas na binabanggit bilang ebidensya laban sa modelong "trickle-down".
Ang trickle-down economics ay isang pormal na teoryang pang-ekonomiya na itinuturo sa mga unibersidad.
Tinatanggihan ng karamihan sa mga pangunahing ekonomista ang termino at ang mga pangunahing pahayag nito. Ang mga patakarang nauugnay dito ay nagmula sa supply-side economics, na isang tunay ngunit natatanging paaralan ng kaisipan. Ang pariralang 'trickle-down' ay orihinal na isang mapangutyang termino, hindi isang seryosong akademikong label.
Ang middle-out economics ay nangangahulugang pagbibigay lamang ng pera sa middle class.
Ang teorya ay talagang nangangatwiran na ang pagpapalakas ng middle class ay nag-aangat sa lahat, kabilang ang mga mahihirap at mayayaman. Ito ay tungkol sa kung saan pinasisigla ang aktibidad sa ekonomiya, hindi tungkol sa pagbubukod ng anumang grupo. Ang mga patakaran ay kadalasang kinabibilangan din ng malaking suporta para sa mga pamilyang may mababang kita.
Ang trickle-down economics ay gumana nang perpekto noong dekada 1980.
Nasaksihan ng dekada 1980 ang malakas na paglago ng GDP ngunit gayundin ang napakalaking pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita, pagtigil ng sahod para sa mga manggagawang nasa gitnang uri, at lumalaking pederal na depisit. Pinagdedebatehan pa rin ng mga ekonomista kung ang paglago ay sanhi ng mga pagbawas sa buwis o ng iba pang mga salik tulad ng patakaran sa pananalapi at demograpiko.
Ang middle-out economics ay isang bagong-bagong ideya.
Bagama't bago pa lamang ang termino, ang mga pinagbabatayang ideya ay nag-uugat sa Keynesian demand-side economics at mga naunang progresibong kilusan. Ang ginawa nina Klein at Konczal ay muling i-package at muling i-brand ang mga ideyang ito para sa isang modernong madla na bigo sa mga dekada ng pangingibabaw ng supply-side.
Ang mas mababang buwis ay palaging nagpapataas ng kita ng gobyerno.
Ang Laffer Curve, na siyang sumusuporta sa patakaran sa trickle-down tax, ay gumagana lamang sa ilang partikular na punto sa spectrum ng tax rate. Sa US, ang mga pinakamataas na marginal rate ay katamtaman na noong ipinatupad ang mga pagbawas, ibig sabihin ay karaniwang bumababa ang kita sa halip na tumaas pagkatapos ng mga pagbawas sa buwis.
Ang middle-out economics ay nag-aalok ng mas empirikal na suportadong landas tungo sa malawak na kasaganaan, lalo na para sa pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay at stagnant na sahod. Ang trickle-down economics ay maaaring maging kaakit-akit pa rin sa mga taong inuuna ang limitadong kalayaan sa gobyerno at merkado, ngunit ang pangunahing pahayag nito na ang kayamanan ay awtomatikong nakikinabang sa lahat ay higit na napapabulaanan. Ang pagpili sa pagitan ng mga ito ay kadalasang nakasalalay sa kung naniniwala ka na ang kasaganaan ay dapat na sadyang linangin mula sa gitna o hayaang dumaloy mula sa itaas.
Ang datos pang-ekonomiya ay tumutukoy sa mga masusukat na estadistika tungkol sa pagganap ng isang ekonomiya, habang ang presyur sa politika ay kinabibilangan ng mga pagsisikap na impluwensyahan ang patakaran sa pamamagitan ng adbokasiya o mga pampublikong kampanya. Pareho silang humuhubog sa mga pamilihang pinansyal at mga desisyon ng gobyerno, ngunit gumagana ang mga ito sa pamamagitan ng mga mekanismo at takdang panahon na may pundamental na magkakaibang mekanismo.
Inilalarawan ng inflation ng mga degree kung paano lalong hinihingi ng mga employer ang mga bachelor's degree para sa mga trabahong hindi naman talaga nangangailangan nito noon, habang ang pagtigil ng sahod ay tumutukoy sa ilang dekadang paghina ng tunay na paglago ng sahod para sa mga karaniwang manggagawa. Parehong phenomenon ang humuhubog sa merkado ng paggawa ngayon ngunit nagmumula sa magkaibang puwersang pang-ekonomiya at nakakaapekto sa mga manggagawa sa magkakaibang paraan.
Ang demand sa merkado ng trabaho ay sumasalamin sa mga pangangailangan ng employer para sa mga partikular na kasanayan at tungkulin, habang ang supply ng edukasyon ay kumakatawan sa pipeline ng mga nagtapos at sinanay na manggagawa na papasok sa workforce. Ang pag-unawa sa agwat sa pagitan ng dalawang puwersang ito ay nakakatulong na ipaliwanag ang kawalan ng trabaho, kakulangan sa trabaho, at mga trend ng sahod sa iba't ibang ekonomiya.
Ang demokratisasyon sa pananalapi ay nakatuon sa pagpapalawak ng access sa mga kagamitan at serbisyong pinansyal para sa mga indibidwal sa pamamagitan ng teknolohiya at mga bukas na sistema, habang ang kontrol ng institusyon ay nakasalalay sa mga regulated na bangko, gobyerno, at sentralisadong entidad upang pamahalaan ang daloy ng pera. Pareho silang naglalayong tiyakin ang katatagan at pagsasama ng ekonomiya, ngunit magkaiba sila sa access, pamamahala, transparency, at balanse sa pagitan ng kalayaan at pangangasiwa.
Ang dolyarisasyon at ang soberanya ng lokal na pera ay kumakatawan sa dalawang magkasalungat na estratehiya sa pananalapi: ang isa ay gumagamit ng isang malakas na dayuhang pera upang patatagin ang ekonomiya, habang ang isa naman ay nagpapanatili ng malayang patakaran sa pananalapi sa pamamagitan ng isang pambansang pera. Ang bawat pamamaraan ay nakakaapekto sa pagkontrol ng implasyon, katatagan ng ekonomiya, kakayahang umangkop sa patakaran, at pambansang kontrol sa pananalapi sa iba't ibang paraan.
