การเปรียบเทียบนี้สำรวจความขัดแย้งระหว่างความเสียสละเพื่อผู้อื่น (altruism) ซึ่งหมายถึงการอุทิศตนเพื่อสวัสดิภาพของผู้อื่น และความเห็นแก่ตัว (egoism) ซึ่งหมายถึงการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองเป็นอันดับแรก โดยการพิจารณาแรงจูงใจทางจิตวิทยาและกรอบจริยธรรม เราจะสำรวจว่าการกระทำของมนุษย์นั้นปราศจากความเห็นแก่ตัวอย่างแท้จริงหรือไม่ หรือว่าทุกการกระทำล้วนมีรากฐานมาจากผลประโยชน์ส่วนตัวและการเอาตัวรอด
หลักการหรือการปฏิบัติที่แสดงถึงความห่วงใยอย่างไม่เห็นแก่ตัวต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น
ทฤษฎีที่ว่าผลประโยชน์ส่วนตนเป็นรากฐานของศีลธรรมหรือธรรมชาติของมนุษย์
| ฟีเจอร์ | ความเสียสละ | ความเห็นแก่ตัว |
|---|---|---|
| จุดเน้นหลัก | ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น | ความสุขสบายของตนเอง |
| มุมมองเกี่ยวกับแรงจูงใจ | การเสียสละตนเองอย่างแท้จริงเป็นไปได้ | การกระทำทุกอย่างล้วนเพื่อประโยชน์ส่วนตนในท้ายที่สุด |
| ประโยชน์ทางสังคม | สร้างชุมชนผ่านการเสียสละ | ผลักดันความก้าวหน้าผ่านการแข่งขัน |
| หลักเกณฑ์การตัดสินใจ | อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับกลุ่ม? | อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉัน? |
| แหล่งที่มาทางอารมณ์ | ความเห็นอกเห็นใจและความทุกข์ร่วมกัน | การเติมเต็มตนเองและการมีอำนาจในการตัดสินใจ |
| คำตัดสินทางจริยธรรม | ความเห็นแก่ตัวเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรม | การละเลยตนเองเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรม |
ความขัดแย้งมักขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังอธิบายถึงพฤติกรรมของคน *จริงๆ แล้ว* หรือพฤติกรรมที่พวกเขา *ควร* จะเป็น ลัทธิเห็นแก่ตัวทางจิตวิทยาแย้งว่ามนุษย์ถูกกำหนดมาให้เห็นแก่ตัว นั่นหมายความว่าแม้แต่การกระทำที่ดีก็ทำไปเพื่อหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดหรือเพื่อให้ตัวเองรู้สึกดี ในทางกลับกัน ลัทธิเสียสละเพื่อผู้อื่นทางจริยธรรมกล่าวว่าไม่ว่าสัญชาตญาณของเราจะเป็นอย่างไร เราก็มีภาระผูกพันทางศีลธรรมที่จะต้องให้ความสำคัญกับความต้องการของผู้อื่นมากกว่าความต้องการของตนเอง
จากมุมมองทางชีววิทยา แนวคิดเหล่านี้เกี่ยวพันกันมากกว่าที่เห็น ความเห็นแก่ตัวช่วยให้แต่ละบุคคลอยู่รอดและสะสมทรัพยากร ในขณะที่ความเสียสละ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียสละแบบตอบแทน ช่วยให้กลุ่มและยีนของแต่ละบุคคลอยู่รอดได้ผ่านความร่วมมือ ทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ชี้ให้เห็นว่ามนุษย์วิวัฒนาการมาเพื่อสร้างสมดุลระหว่างแรงขับทั้งสองนี้เพื่อความอยู่รอดในสภาพแวดล้อมทางสังคม
ประเด็นถกเถียงสำคัญประการหนึ่งคือ การกระทำนั้นจะถือว่าเป็นการเสียสละเพื่อผู้อื่นได้หรือไม่ หากผู้ให้ได้รับความสุขจากการกระทำนั้น ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การเสียสละเพื่อผู้อื่นโต้แย้งว่า "ความรู้สึกอบอุ่นใจ" หรือความพึงพอใจทางจิตใจที่ได้รับจากการช่วยเหลือผู้อื่น ทำให้การกระทำนั้นกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของความเห็นแก่ตัว ส่วนผู้ที่สนับสนุนการเสียสละเพื่อผู้อื่นโต้แย้งว่า เจตนาสำคัญกว่าผลพลอยได้ หากเป้าหมายหลักคือการช่วยเหลือ ความสุขที่เกิดขึ้นเป็นเพียงผลรอง ไม่ใช่แรงจูงใจหลัก
ปรัชญาเหล่านี้เป็นตัวกำหนดรูปแบบการจัดระเบียบของสังคม ลัทธิเห็นแก่ตัวมักเป็นแก่นหลักของทฤษฎีทุนนิยม โดยที่ 'มือที่มองไม่เห็น' ชี้ให้เห็นว่าการที่แต่ละบุคคลแสวงหาผลกำไรของตนเองนั้น ย่อมส่งผลดีต่อสังคมโดยไม่รู้ตัว ในขณะที่ลัทธิเสียสละเพื่อผู้อื่นเป็นรากฐานของระบบสวัสดิการสังคม การกุศล และการทำงานอาสาสมัคร โดยมุ่งเน้นที่การกระจายทรัพยากรเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ไม่สามารถช่วยเหลือตนเองได้
คนเห็นแก่ตัวจะต้องโหดร้ายหรือทำร้ายผู้อื่นเสมอ
หลักจริยธรรมแบบเห็นแก่ตัวมักส่งเสริมให้มีความเมตตาและให้ความร่วมมือ เพราะการมีชื่อเสียงที่ดีและชุมชนที่มั่นคงเป็นผลประโยชน์ระยะยาวของตนเอง การทำร้ายผู้อื่นมักนำมาซึ่งผลเสียที่ผู้ที่ยึดหลักเห็นแก่ตัวต้องการหลีกเลี่ยง
การเสียสละเพื่อผู้อื่นหมายถึงการสละทุกสิ่งที่คุณมี
ในขณะที่ความเสียสละอย่างสุดขั้วเกี่ยวข้องกับการเสียสละอย่างสิ้นเชิง คำจำกัดความทางปรัชญาส่วนใหญ่จะเน้นที่แรงจูงใจเป็นหลัก นั่นคือความตั้งใจที่จะช่วยเหลือผู้อื่นเพื่อประโยชน์ของเขาเอง ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านการกระทำเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิตประจำวันโดยไม่ทำลายตนเอง
คุณจะเป็นคนเสียสละเพื่อผู้อื่นหรือเป็นคนเห็นแก่ตัวก็ได้
พฤติกรรมของมนุษย์นั้นมีหลากหลายระดับ คนส่วนใหญ่มักเห็นแก่ตัวในเรื่องอาชีพและสุขภาพของตนเอง ในขณะที่เสียสละเพื่อครอบครัวและเพื่อนฝูง โดยจะเปลี่ยนแปลงไปตามบริบททางสังคมและค่านิยมส่วนบุคคล
ลัทธิเห็นแก่ตัวทางจิตวิทยาเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์แล้วทางวิทยาศาสตร์
นี่เป็นทฤษฎีทางปรัชญา ไม่ใช่กฎทางชีววิทยาที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงการกระทำที่เสียสละเพื่อผู้อื่นอย่างแท้จริง เช่น คนแปลกหน้ากระโดดลงไปบนรางรถไฟใต้ดินเพื่อช่วยชีวิตผู้อื่น เป็นหลักฐานว่ามนุษย์สามารถกระทำได้ก่อนที่สมองจะมีเวลาคำนวณผลประโยชน์ส่วนตัวหรือรางวัลแห่งความสุข
จงเลือกความเสียสละเพื่อผู้อื่นเป็นหลักการนำทางเมื่อสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมที่แน่นแฟ้นและส่งเสริมความไว้วางใจในชุมชน ส่วนความเห็นแก่ตัวนั้นควรใช้เมื่อต้องการดูแลสุขภาพส่วนตัว กำหนดขอบเขต หรือผลักดันความสำเร็จและการพัฒนาตนเอง
การเปรียบเทียบนี้สำรวจความตึงเครียดที่น่าสนใจระหว่างกฎธรรมชาติ ซึ่งผู้สนับสนุนอ้างว่าเป็นชุดหลักการทางศีลธรรมสากลที่มีอยู่ในธรรมชาติของมนุษย์ และกฎหมายที่มนุษย์สร้างขึ้น ซึ่งเป็นกฎหมายเฉพาะที่รัฐบาลสร้างขึ้นเพื่อจัดการสังคม ในขณะที่กฎธรรมชาติแสวงหาหลักศีลธรรมที่เป็นกลาง กฎหมายที่มนุษย์สร้างขึ้นกลับให้กฎเกณฑ์ที่ใช้ได้จริงและบังคับใช้ได้ ซึ่งจำเป็นต่อความสงบเรียบร้อยในชีวิตประจำวันของสังคม
การเปรียบเทียบนี้พิจารณาถึงความขัดแย้งระหว่างลัทธิผลลัพธ์นิยม (Consequentialism) ซึ่งประเมินศีลธรรมของการกระทำโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ และปรัชญาที่เน้นกระบวนการ เช่น ลัทธิสโตอิกหรือลัทธิเต๋า ในขณะที่การคำนวณผลลัพธ์อาศัยข้อมูลและการคาดการณ์เพื่อให้แน่ใจว่าประสบความสำเร็จ การเชื่อมั่นในกระบวนการจะเน้นคุณค่าที่แท้จริงของการเดินทาง โดยมุ่งเน้นที่ความพยายามและการมีอยู่มากกว่าจุดหมายปลายทางที่ตายตัว
การเปรียบเทียบนี้สำรวจความตึงเครียดทางอภิปรัชญาพื้นฐานระหว่าง "ความเป็นอยู่" ซึ่งเป็นแนวคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงที่คงอยู่และไม่เปลี่ยนแปลง และ "การเป็น" ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าการดำรงอยู่ถูกกำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงและความผันผวนอย่างต่อเนื่อง เราจะพิจารณาว่าเสาหลักพื้นฐานสองประการของปรัชญาตะวันตกนี้ได้หล่อหลอมความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความจริง อัตลักษณ์ และจักรวาลอย่างไร ตั้งแต่สมัยกรีกโบราณจนถึงความคิดสมัยใหม่
การเปรียบเทียบนี้สำรวจความขัดแย้งทางอภิปรัชญา ระหว่างการสังเกตว่าโลกเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา กับการแสวงหาความจริงที่ไม่เปลี่ยนแปลงและเป็นนิรันดร์ในเชิงปรัชญา โดยเปรียบเทียบกระบวนการเปลี่ยนแปลงของ "การเป็น" กับสภาวะคงที่ของ "การดำรงอยู่" และพิจารณาว่าพลังเหล่านี้หล่อหลอมความเข้าใจของเราเกี่ยวกับอัตลักษณ์ เวลา และจักรวาลอย่างไร
การเปรียบเทียบนี้สำรวจความตึงเครียดระหว่างความซื่อสัตย์อย่างสุดโต่งกับการรักษาความปรองดองทางสังคม ในขณะที่การบอกความจริงให้ความสำคัญกับความถูกต้องและความโปร่งใสโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา การตระหนักรู้ในความสัมพันธ์มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางอารมณ์ของคำพูด โดยเน้นความเห็นอกเห็นใจและสุขภาพที่ดีในระยะยาวของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเพื่อให้มั่นใจได้ถึงความไว้วางใจและความมั่นคงซึ่งกันและกัน
