การกำกับดูแลการเงินโครงสร้างพื้นฐานการเติบโตของสตาร์ทอัพ

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน กับ การเป็นผู้ประกอบการอิสระ

การเปรียบเทียบนี้จะตรวจสอบความแตกต่างเชิงโครงสร้างระหว่างความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันระยะยาวระหว่างหน่วยงานภาครัฐและบริษัทเอกชน และการเป็นผู้ประกอบการอิสระ ซึ่งบุคคลสร้างธุรกิจด้วยตนเอง ในขณะที่ PPP จัดการกับโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมขนาดใหญ่โดยมีการแบ่งปันความเสี่ยง ผู้ประกอบการอิสระจะมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรมที่คล่องตัวและการเปลี่ยนแปลงตลาดโดยอิสระจากการกำกับดูแลของรัฐ

ไฮไลต์

โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) ช่วยให้รัฐบาลสามารถสร้างบริการสาธารณะที่จำเป็นได้โดยไม่ต้องขึ้นภาษีครั้งใหญ่ในทันที
ผู้ประกอบการอิสระสามารถสร้างผลกำไรได้เร็วกว่าระยะเวลาการจัดตั้งโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) ทั่วไปมาก
สัญญา PPP มักมีข้อกำหนด "การส่งคืน" ซึ่งระบุว่าสินทรัพย์จะกลับคืนสู่รัฐ
ผู้ประกอบการเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาของตนเอง 100% ในขณะที่ทรัพย์สินทางปัญญาในรูปแบบ PPP มักจะถูกแบ่งปันกัน

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) คืออะไร

ข้อตกลงความร่วมมือระหว่างหน่วยงานภาครัฐและบริษัทภาคเอกชนในการจัดหาเงินทุนและดำเนินโครงการสาธารณะ

นิยมใช้ในโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ เช่น สะพาน โรงพยาบาล และระบบส่งไฟฟ้า
โดยทั่วไป สัญญาจะมีระยะเวลานานหลายสิบปี มักมีระยะเวลาตั้งแต่ 20 ถึง 30 ปี
ภาครัฐเป็นผู้กำหนดผลลัพธ์ที่ต้องการ ในขณะที่ภาคเอกชนเป็นผู้บริหารจัดการการดำเนินการ
ความเสี่ยงทางการเงินถูกกระจายระหว่างผู้เสียภาษีและนักลงทุนภาคเอกชน
เงินทุนส่วนใหญ่มักมาจากค่าธรรมเนียมของผู้ใช้ เช่น ค่าผ่านทาง หรือค่าตอบแทนจากรัฐบาลสำหรับการให้บริการ

การเป็นผู้ประกอบการอิสระ คืออะไร

กระบวนการออกแบบ เปิดตัว และดำเนินธุรกิจใหม่ทั้งหมดภายในภาคเอกชน

ความสำเร็จเกิดจากความคิดริเริ่มของแต่ละบุคคล เงินทุนจากภาคเอกชน และความต้องการของตลาด
ผู้ประกอบการยังคงควบคุมการปรับเปลี่ยนทิศทางธุรกิจและกลยุทธ์ได้อย่างเต็มที่
โดยปกติแล้ว การเติบโตมักได้รับเงินทุนจากเงินออมส่วนบุคคล นักลงทุนรายย่อย หรือเงินทุนร่วมลงทุน
ความล้มเหลวก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงต่อบุคคลหรือนักลงทุน โดยปราศจากหลักประกันจากภาครัฐ
นวัตกรรมมักเกิดขึ้นได้เร็วกว่า เนื่องจากไม่มีกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างที่ยุ่งยากซับซ้อนตามระบบราชการ

ตารางเปรียบเทียบ

ฟีเจอร์	ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP)	การเป็นผู้ประกอบการอิสระ
วัตถุประสงค์หลัก	บริการสาธารณะและโครงสร้างพื้นฐาน	กำไรและนวัตกรรมทางการตลาด
แหล่งที่มาของเงินทุน	การผสมผสานระหว่างเงินทุนสาธารณะและหนี้ภาคเอกชน	การลงทุนในหุ้นเอกชนและเงินออมส่วนบุคคล
ข้อมูลความเสี่ยง	แบ่งปันตามเงื่อนไขในสัญญา	มุ่งเน้นไปที่ผู้ก่อตั้ง/นักลงทุน
ความเร็วในการตัดสินใจ	ช้า (ด้านกฎหมาย/ระเบียบข้อบังคับ)	รวดเร็ว (ขับเคลื่อนโดยผู้ก่อตั้ง)
ระยะเวลา	ระยะยาว (หลายทศวรรษ)	ตัวแปร (มุ่งเน้นการออก)
การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ	หนักและต่อเนื่อง	การปฏิบัติตามมาตรฐานอุตสาหกรรม
รูปแบบรายได้	ค่าผ่านทาง ค่าธรรมเนียม หรือเงินอุดหนุน	รายได้จากการขายและการบริการ

การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ขอบเขตและขนาดของผลกระทบ

โดยทั่วไปแล้ว ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนมักดำเนินการในระดับใหญ่ โดยมุ่งเน้นไปที่บริการที่จำเป็นซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประชากรทั้งหมด เช่น น้ำสะอาดหรือการขนส่ง ในขณะที่การเป็นผู้ประกอบการอิสระเริ่มต้นจากขนาดเล็กกว่ามาก มักมุ่งเป้าไปที่กลุ่มเฉพาะหรือแก้ปัญหาเฉพาะของผู้บริโภค ในขณะที่ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนอาจเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของเมือง ผู้ประกอบการอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ผู้คนในเมืองนั้นสั่งซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคหรือจัดการเวลาของพวกเขา

การจัดสรรความเสี่ยงและความมั่นคงทางการเงิน

ในโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) รัฐบาลมักจะรับประกันระดับความต้องการหรือให้เงินอุดหนุนเพื่อให้มั่นใจว่าภาคเอกชนยังคงมีฐานะทางการเงินที่มั่นคง ซึ่งจะช่วยสร้างเสถียรภาพให้กับการลงทุน ในขณะที่ผู้ประกอบการอิสระต้องเผชิญกับ "หุบเหวแห่งความตาย" เพียงลำพัง โดยที่การขาดความสอดคล้องกับตลาดหรือกระแสเงินสดอาจทำให้ธุรกิจล้มเหลวได้ในชั่วข้ามคืน นี่จึงทำให้ PPP เป็นที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุนสถาบันที่ต้องการผลตอบแทนที่มั่นคง ในขณะที่การเป็นผู้ประกอบการนั้นเหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการผลตอบแทนสูงและความเสี่ยงสูง

นวัตกรรมเทียบกับความน่าเชื่อถือ

ผู้ประกอบการเป็นผู้บุกเบิกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว มักแหกกฎที่มีอยู่เพื่อสร้างตลาดใหม่ อย่างไรก็ตาม โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) ให้ความสำคัญกับความน่าเชื่อถือและการบำรุงรักษาในระยะยาวมากกว่าการทดลองที่แหวกแนว เนื่องจาก PPP เกี่ยวข้องกับสวัสดิการสาธารณะ พันธมิตรภาคเอกชนจึงมักต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการปฏิบัติงานที่เข้มงวด ซึ่งให้ความสำคัญกับวิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วมากกว่านวัตกรรมที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ

การกำกับดูแลและเอกราช

ผู้ก่อตั้งอิสระต้องรับผิดชอบต่อคณะกรรมการหรือลูกค้า ทำให้สามารถเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ได้อย่างรวดเร็วเมื่อตลาดเปลี่ยนแปลง ในทางตรงกันข้าม โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) อยู่ภายใต้สัญญาที่เข้มงวด ซึ่งยากที่จะเปลี่ยนแปลงได้โดยปราศจากการเจรจาทางกฎหมายและการเมืองที่ยืดเยื้อ ความยืดหยุ่นที่ขาดหายไปในโครงการ PPP นี้เป็นราคาที่ต้องจ่ายเพื่อความมั่นคงของการมีรัฐบาลเป็นพันธมิตรระยะยาว

ข้อดีและข้อเสีย

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน

ข้อดี

+ รายได้ที่มั่นคงในระยะยาว
+ การเข้าถึงทรัพย์สินสาธารณะ
+ ความผันผวนทางการเงินที่ลดลง
+ ผลกระทบทางสังคม

ยืนยัน

− ระบบราชการที่ยุ่งยากซับซ้อน
− การแทรกแซงทางการเมือง
− เงื่อนไขสัญญาที่เข้มงวด
− โอกาสในการทำกำไรมีจำกัด

การเป็นผู้ประกอบการอิสระ

ข้อดี

+ ความคล่องตัวสูงสุด
+ อิสระในการสร้างสรรค์อย่างเต็มที่
+ ศักยภาพในการทำกำไรสูง
+ ผลตอบรับโดยตรงจากตลาด

ยืนยัน

− อัตราความล้มเหลวสูง
− ความเสี่ยงทางการเงินส่วนบุคคล
− ยากที่จะขยายขนาดด้วยตัวเอง
− ไม่มีรายได้ที่รับประกัน

ความเข้าใจผิดทั่วไป

ตำนาน

PPP ก็คือการที่รัฐบาลว่าจ้างผู้รับเหมานั่นเอง

ความเป็นจริง

มันลึกซึ้งกว่าสัญญาธรรมดามาก มันคือการลงทุนร่วมกัน โดยที่บริษัทเอกชนมักนำเงินทุนของตนเองมาและรับความเสี่ยงด้านการดำเนินงานเป็นเวลาหลายปี

ตำนาน

ผู้ประกอบการจำเป็นต้องได้รับเงินทุนจากนักลงทุนเสมอเพื่อให้ประสบความสำเร็จ

ความเป็นจริง

ธุรกิจอิสระที่ประสบความสำเร็จหลายแห่งเริ่มต้นจากรายได้เพียงอย่างเดียว รักษาความเป็นอิสระโดยไม่เคยรับเงินลงทุนจากภายนอกเลย

ตำนาน

โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) มีประสิทธิภาพมากกว่าโครงการที่รัฐบาลบริหารจัดการเสมอ

ความเป็นจริง

แม้ว่าสัญญาเหล่านี้มักจะนำมาซึ่งระเบียบวินัยแบบภาคเอกชน แต่ความซับซ้อนของสัญญาอาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สูงขึ้นและความล่าช้าได้ หากไม่ได้รับการจัดการอย่างสมบูรณ์แบบ

ตำนาน

การเป็นผู้ประกอบการเหมาะสำหรับบริษัทเทคโนโลยีเท่านั้น

ความเป็นจริง

จิตวิญญาณของผู้ประกอบการสามารถนำไปใช้ได้กับทุกอุตสาหกรรม ตั้งแต่ธุรกิจบริการในท้องถิ่นและธุรกิจค้าปลีก ไปจนถึงการผลิตและการให้คำปรึกษาเฉพาะทาง

คำถามที่พบบ่อย

โมเดลใดเหมาะสมกว่าในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ?

ทั้งสองอย่างมีบทบาทสำคัญ โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างโครงข่ายพลังงานสีเขียวขนาดใหญ่และระบบขนส่งสาธารณะที่ต้องอาศัยการประสานงานจากภาครัฐ อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการอิสระมักจะเป็นผู้คิดค้นเคมีแบตเตอรี่ใหม่หรือเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนที่ทำให้โครงการเหล่านั้นเป็นไปได้ตั้งแต่แรก

ธุรกิจขนาดเล็กสามารถเข้าร่วมโครงการ PPP ได้หรือไม่?

เป็นเรื่องยากสำหรับสตาร์ทอัพขนาดเล็กที่จะเป็นผู้นำโครงการ PPP เนื่องจากต้องใช้เงินทุนและหลักประกันจำนวนมหาศาล อย่างไรก็ตาม ธุรกิจขนาดเล็กหลายแห่งทำหน้าที่เป็นผู้รับเหมาช่วงให้กับพันธมิตรภาคเอกชนหลัก โดยให้บริการเฉพาะด้าน เช่น วิศวกรรม การจัดสวน หรือการบำรุงรักษาระบบไอที ภายในกรอบโครงการขนาดใหญ่

จะเกิดอะไรขึ้นหากภาคเอกชนที่เป็นพันธมิตรในโครงการ PPP ล้มละลาย?

สัญญา PPP ส่วนใหญ่มีแผนสำรอง โดยปกติแล้ว รัฐบาลมีสิทธิ์ที่จะเข้ามาแทรกแซงและรับช่วงต่อโครงการ หรือผู้ให้กู้สามารถแต่งตั้งพันธมิตรภาคเอกชนรายใหม่เพื่อดำเนินการตามสัญญาได้ เป้าหมายคือเพื่อให้มั่นใจว่าบริการสาธารณะ (เช่น โรงพยาบาล) จะไม่หยุดชะงัก

ผู้ประกอบการมี 'อิสระ' มากกว่าผู้จัดการโครงการ PPP หรือไม่?

ในทางเทคนิคแล้ว ใช่ เพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลหรือกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะอย่างเข้มงวดเท่ากับผู้ประกอบการ อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการนั้น "ถูกผูกมัด" กับตลาด หากลูกค้าไม่ชอบผลิตภัณฑ์ ธุรกิจก็จะจบลงทันที ในขณะที่ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) มีโครงสร้างที่รองรับได้มากกว่า

โครงการ PPP ส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษีทั่วไปอย่างไร?

ในระยะสั้น พวกเขาสามารถช่วยประหยัดเงินภาษีของประชาชนได้โดยหลีกเลี่ยงหนี้สาธารณะก้อนใหญ่ในระยะเริ่มต้น ในระยะยาว ผู้เสียภาษีอาจต้องจ่ายผ่านค่าธรรมเนียมการใช้งานหรือการชำระเงินตามระยะเวลาการใช้งานในระยะยาว โดยทั่วไปแล้ว ประโยชน์ที่ได้รับคือการได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีคุณภาพสูงกว่าและสร้างได้เร็วกว่าที่รัฐบาลจะทำได้เองเพียงลำพัง

การเป็นผู้ประกอบการอิสระยากขึ้นหรือไม่?

แม้ว่าการแข่งขันจะดุเดือด แต่เครื่องมือสำหรับการเป็นผู้ประกอบการ (เช่น การประมวลผลบนคลาวด์และโลจิสติกส์ระดับโลก) ทำให้การเริ่มต้นธุรกิจง่ายกว่าที่เคยเป็นมา ความท้าทายในปัจจุบันไม่ใช่การเริ่มต้น แต่เป็นการขยายธุรกิจให้ก้าวพ้นช่วงการเติบโตเริ่มต้นที่ผู้เล่นรายใหญ่และมีฐานที่มั่นคงกว่าอาจครองตลาดอยู่

เหตุใดรัฐบาลจึงนิยมใช้รูปแบบ PPP มากกว่าการประมูลแบบดั้งเดิม?

การประมูลแบบดั้งเดิมมักนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณซึ่งรัฐบาลต้องเป็นผู้รับผิดชอบ แต่ในโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) ภาคเอกชนมักเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณ ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้พวกเขาทำงานให้เสร็จตรงเวลาและอยู่ในงบประมาณที่กำหนด

ในบริบทของแบบจำลองเหล่านี้ 'ความเสี่ยงทางการเมือง' หมายถึงอะไร?

ความเสี่ยงทางการเมืองคืออันตรายที่การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลอาจส่งผลให้เกิดกฎหมายใหม่ที่ส่งผลเสียต่อธุรกิจ ความเสี่ยงนี้จะสูงกว่ามากสำหรับโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) เนื่องจากรัฐบาลชุดใหม่อาจต้องการยกเลิกโครงการหรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของโครงการ ผู้ประกอบการอิสระเผชิญกับความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขามักไม่ผูกพันกับความต้องการของนักการเมืองคนใดคนหนึ่งมากนัก

ผู้ประกอบการสามารถเปลี่ยนธุรกิจของตนให้เป็นโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) ได้หรือไม่?

ใช่แล้ว เมื่อกิจการของผู้ประกอบการเติบโตถึงระดับหนึ่งและให้บริการที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ (เช่น ระบบจัดการจราจรที่เป็นกรรมสิทธิ์) รัฐบาลอาจติดต่อเพื่อขอความร่วมมืออย่างเป็นทางการในการนำเทคโนโลยีนั้นไปใช้ทั่วเมือง

ใครเป็นเจ้าของสินทรัพย์ในโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) เทียบกับการเป็นเจ้าของโดยผู้ประกอบการ?

ในการทำธุรกิจแบบผู้ประกอบการ ธุรกิจหรือผู้ก่อตั้งจะเป็นเจ้าของสินทรัพย์ แต่ในโครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) โครงสร้างการเป็นเจ้าของมักจะเป็นแบบ "สร้าง-ดำเนินการ-โอน" ซึ่งหมายความว่าบริษัทเอกชนจะสร้างและเป็นเจ้าของโครงการเป็นเวลา 25 ปี แล้วจึงโอนกรรมสิทธิ์กลับคืนให้รัฐบาลเมื่อสิ้นสุดสัญญา

คำตัดสิน

เลือกรูปแบบความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (Public-Private Partnership) หากคุณเป็นบริษัทที่ก่อตั้งมานานแล้วและต้องการลงทุนในโครงการโครงสร้างพื้นฐานระยะยาวที่มีความเสี่ยงต่ำและได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐอย่างแน่นอน หรือเลือกรูปแบบการเป็นผู้ประกอบการอิสระ (Independent Entrepreneurship) หากคุณต้องการควบคุมความคิดสร้างสรรค์อย่างเต็มที่ สามารถปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ได้อย่างรวดเร็ว และมีศักยภาพในการเติบโตอย่างก้าวกระโดดในตลาดที่มีการแข่งขันสูง

การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง

KPI เทียบกับ OKR

การเปรียบเทียบนี้จะช่วยให้เข้าใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตัวชี้วัดผลการดำเนินงานหลัก (KPIs) และเป้าหมายและผลลัพธ์หลัก (OKRs) ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น KPIs ทำหน้าที่เป็นเหมือนแดชบอร์ดสำหรับติดตามสถานะและความมั่นคงของธุรกิจอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ OKRs เป็นกรอบการทำงานเชิงกลยุทธ์สำหรับการขับเคลื่อนการเติบโตอย่างรวดเร็ว นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงองค์กรในช่วงเวลาที่กำหนด

OKR แบบเน้นผลลัพธ์เทียบกับแบบเน้นปริมาณ: การวัดคุณค่าเทียบกับการวัดปริมาณ

การเปลี่ยนจาก OKR ที่เน้นผลลัพธ์ไปเป็น OKR ที่เน้นผลกระทบ แสดงถึงการเปลี่ยนผ่านจากการเพียงแค่ทำเครื่องหมายว่างานเสร็จสมบูรณ์ ไปสู่การส่งมอบมูลค่าทางธุรกิจที่จับต้องได้ ในขณะที่ OKR ที่เน้นผลลัพธ์จะติดตามความสำเร็จของกิจกรรมต่างๆ OKR ที่เน้นผลกระทบจะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่แท้จริงของกิจกรรมเหล่านั้นต่อลูกค้าและผลกำไรของบริษัท

OKRs กับ KPIs: ทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างการเติบโตและผลการดำเนินงาน

แม้ว่าทั้งสองกรอบการทำงานจะใช้วัดความสำเร็จเหมือนกัน แต่ OKRs ทำหน้าที่เป็นเหมือนเข็มทิศสำหรับการเติบโตที่ทะเยอทะยานและการเปลี่ยนแปลงทิศทาง ในขณะที่ KPI ทำหน้าที่เป็นเหมือนแดชบอร์ดที่มีความแม่นยำสูงสำหรับการวัดผลการดำเนินงานที่คงที่ การเลือกใช้กรอบการทำงานใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังพยายามสร้างสิ่งใหม่ๆ หรือเพียงแค่ต้องการให้มั่นใจว่าระบบปัจจุบันของคุณทำงานได้อย่างราบรื่นโดยไม่ร้อนเกินไป

OKRs เทียบกับ Balanced Scorecard

ในขณะที่ OKRs มุ่งเน้นไปที่การขับเคลื่อนการเติบโตอย่างรวดเร็วและการปรับตัวทางวัฒนธรรมผ่านวงจรระยะสั้นที่ทะเยอทะยาน Balanced Scorecard (BSC) นำเสนอโครงสร้างแบบองค์รวมจากบนลงล่างที่ออกแบบมาเพื่อจัดการสุขภาพเชิงกลยุทธ์ระยะยาวในสี่มุมมองที่แตกต่างกันขององค์กร

OKRs เทียบกับ การบริหารจัดการโดยใช้เป้าหมาย (MBO): วิวัฒนาการของการกำหนดเป้าหมาย

ในขณะที่ MBO เป็นรากฐานของการกำหนดเป้าหมายองค์กรอย่างเป็นระบบในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 OKRs ได้พัฒนาขึ้นมาเป็นรูปแบบที่คล่องตัว โปร่งใส และทะเยอทะยานกว่า ซึ่งออกแบบมาสำหรับยุคดิจิทัล การเลือกใช้ระหว่างสองระบบนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงจากวัฒนธรรมการทำงานแบบปิดลับและเน้นผลลัพธ์จากบนลงล่าง ไปสู่สภาพแวดล้อมที่เน้นการทำงานร่วมกันและการเติบโตสูง