Economia keynesiană și cea austriacă reprezintă două școli de gândire economică fundamental diferite. Keynesienii favorizează intervenția activă a guvernului pentru a gestiona cererea, în timp ce austriecii pledează pentru piețele libere, intervenția minimă și importanța acțiunii individuale în modelarea rezultatelor economice.
O teorie economică care susține cheltuielile guvernamentale și politica monetară pentru stabilizarea cererii în timpul recesiunilor economice.
O școală de gândire economică care pune accent pe piețele libere, alegerea individuală și pericolele manipulării monetare de către guvern.
| Funcție | Economie keynesiană | Economie austriacă |
|---|---|---|
| Fondator / Figură cheie | John Maynard Keynes (1883–1946) | Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek |
| Fondat | 1936 (publicată Teoria generală) | 1871 („Principiile economiei” ale lui Menger) |
| Opinie privind cheltuielile guvernamentale | Esențial pentru stabilizarea cererii | Nociv; distorsionează semnalele pieței |
| Perspectivă asupra recesiunilor | Cauzată de scăderea cererii agregate | Cauzate de expansiunea creditului anterioară și de investițiile greșite |
| Poziția politicii monetare | Susține intervenția activă a băncii centrale | Se opune complet băncilor centrale |
| Metodologie | Modelare macroeconomică și date agregate | Praxeologie și raționament deductiv |
| Rolul masei monetare | Băncile centrale ar trebui să îl ajusteze pentru a gestiona ciclurile | Banii controlați de guvern distorsionează economia |
| Politica preferată în timpul crizei | Stimulente, rate ale dobânzilor mai mici, cheltuieli cu deficit | Permiteți piețelor să se autocorecteze; evitați planurile de salvare |
| Influența asupra politicii moderne | Dominant în sistemul bancar central tradițional | În mare parte cercuri academice și libertariene |
Economia keynesiană a apărut în timpul Marii Depresiuni, o perioadă în care modelele economice clasice păreau incapabile să explice de ce persista șomajul în masă. Keynes a susținut că economiile pot rămâne blocate în echilibru la niveluri sub ocuparea deplină a forței de muncă, contestând convingerea îndelungată că piețele se autocorectează în mod natural. Economia austriacă, în schimb, s-a dezvoltat mai devreme, la sfârșitul anilor 1800, ca parte a revoluției marginaliste, subliniind modul în care indivizii fac alegeri în condiții de lipsă. În timp ce gândirea keynesiană a izvorât din criză și urgența politicilor, economia austriacă a izvorât din dezbaterile metodologice despre modul în care ar trebui condusă știința economică.
Cel mai vizibil dezacord dintre aceste școli se referă la cât de mult ar trebui să intervină guvernele. Keynesienii susțin, în general, stimulentele fiscale în timpul recesiunilor economice, considerând că, fără cheltuieli active, economiile pot lâncezi în perioade de recesiune prelungită. Austriecii au punctul de vedere opus, argumentând că intervenția guvernamentală distorsionează semnalele de preț și creează chiar ciclurile de boom-bust pe care ulterior încearcă să le repare. Pentru austrieci, cel mai bun răspuns la o recesiune este de a lăsa salariile, prețurile și ratele dobânzilor să se ajusteze în mod natural, mai degrabă decât de a amortiza ajustarea prin politici publice.
Keynesienii tratează banii ca pe o variabilă printre multe altele într-un sistem complex și, în general, favorizează gestionarea ratelor dobânzilor de către băncile centrale pentru a atenua volatilitatea. Austriecii merg mult mai departe, solicitând adesea abolirea completă a sistemului bancar central. Conform teoriei austriece a ciclului economic, ratele dobânzilor artificial scăzute stabilite de băncile centrale încurajează investițiile în proiecte care nu sunt cu adevărat sustenabile, ducând la o bulă a „investițiilor greșite” care în cele din urmă se sparge. Keynesienii, deși recunosc că banii pierderi pot cauza probleme, văd de obicei soluția ca o mai bună reglementare, mai degrabă decât eliminarea autorității centrale asupra banilor.
Economia keynesiană se bazează în mare măsură pe date macroeconomice, modele statistice și măsuri agregate precum PIB-ul, șomajul și inflația. Austriecii resping această abordare, argumentând că fenomenele economice nu pot fi agregate sau testate în mod semnificativ precum științele fizice. În schimb, ei folosesc praxeologia, o metodă de deducție logică care pornește de la premisa că oamenii acționează în mod intenționat pentru a atinge scopurile alese. Această diviziune metodologică explică de ce austriecii critică adesea modelele keynesiene ca fiind simplificate excesiv, în timp ce keynesienii consideră analiza austriacă dificil de aplicat elaborării politicilor din lumea reală.
Ideile keynesiene rămân cadrul dominant în majoritatea ministerelor de finanțe și a băncilor centrale din întreaga lume. Atunci când factorii de decizie politică vorbesc despre „pachete de stimulare” sau „politică anticiclică”, ei vorbesc un limbaj fundamental keynesian. Economia austriacă, deși influentă în cercurile libertare și academice, are un impact mai mic direct asupra politicii de zi cu zi. Cu toate acestea, criticile austriece la adresa banilor ușori și a planurilor de salvare au câștigat teren în perioadele de criză financiară, în special în rândul celor sceptici față de relaxarea cantitativă și de cheltuielile deficitare la scară largă.
Keynesienii cred că guvernul ar trebui să conducă întreaga economie.
Majoritatea keynesienilor susțin o economie mixtă cu activitate semnificativă în sectorul privat. Argumentul lor este că guvernul ar trebui să intervină în perioadele de recesiune pentru a stabiliza cererea, nu pentru a înlocui complet piețele. Chiar și Keynes însuși a criticat controlul excesiv al statului în multe domenii.
Economia austriacă este aceeași cu libertarianismul sau anarho-capitalismul.
Deși există suprapuneri semnificative, economia austriacă este o școală metodologică axată pe modul în care indivizii acționează și pe modul în care piețele coordonează cunoștințele. Nu toți austriecii sunt libertarieni și nu toți libertarienii se bazează pe economia austriacă. Școala este mai amplă decât orice mișcare politică singulară.
Economia keynesiană a cauzat criza financiară din 2008.
Criza din 2008 a avut numeroase cauze, inclusiv o politică monetară relaxată, distorsiuni ale pieței imobiliare și eșecuri de reglementare. În timp ce unii critici dau vina pe gestionarea cererii de către keynesiști, keynesienii tradiționali susțin, în general, că criza a arătat limitele dereglementării, mai degrabă decât eșecul cadrului lor.
Austriecii au prezis criza din 2008 și, prin urmare, teoria lor este justificată.
Mai mulți economiști cu înclinații austriece au avertizat despre bulele de credit înainte de 2008, dar și economiștii tradiționali din diverse școli și-au exprimat îngrijorarea. Câteva predicții corecte nu validează un întreg cadru teoretic, mai ales unul care respinge metodele empirice utilizate pentru a testa astfel de predicții.
Economia keynesiană se referă doar la cheltuielile guvernamentale.
Deși politica fiscală este esențială, economia keynesiană acoperă și politica monetară, funcțiile de consum, deciziile de investiții și rolul așteptărilor. „Teoria generală” abordează salariile, prețurile, preferința pentru lichiditate și efectul multiplicator, nu doar cheltuielile cu deficitul.
Alegerea între economia keynesiană și cea austriacă depinde în mare măsură de viziunea dumneavoastră asupra rolului guvernului în economie. Economia keynesiană este cadrul mai bun pentru înțelegerea și gestionarea fluctuațiilor cererii pe termen scurt prin intermediul politicilor, ceea ce o face alegerea practică pentru factorii de decizie și cei care au încredere în intervenția instituțională. Economia austriacă oferă critici mai ascuțite asupra sistemului bancar central și a distorsiunilor pe termen lung cauzate de intervenție, atrăgând cei care prioritizează disciplina pieței și alegerea individuală în detrimentul stabilității gestionate.
Accesul echitabil la piață și avantajul instituțional descriu tensiunea dintre participarea egală la piețe și beneficiile structurale deținute de instituțiile mari. În timp ce accesul echitabil își propune să echilibreze condițiile de concurență pentru toți participanții, avantajul instituțional reflectă modul în care scara, capitalul, datele și infrastructura pot crea avantaje persistente pentru bănci, fonduri și corporații mari.
Austeritatea și stimularea reprezintă abordări opuse ale politicii fiscale pe care guvernele le utilizează pentru a gestiona condițiile economice. Austeritatea reduce cheltuielile și majorează impozitele pentru a reduce datoria, în timp ce stimularea creșterii economice stimulează cheltuielile sau reduce impozitele pentru a stimula creșterea în perioadele de recesiune.
Cererea de pe piața muncii reflectă nevoile angajatorilor pentru competențe și roluri specifice, în timp ce oferta de educație reprezintă fluxul de absolvenți și lucrători calificați care intră pe piața muncii. Înțelegerea decalajului dintre aceste două forțe ajută la explicarea șomajului, subocupării și tendințelor salariale în toate economiile.
Colapsul economic se referă la o prăbușire bruscă și severă a sistemelor financiare, în timp ce transformarea economică descrie o schimbare structurală deliberată în modul în care o economie produce și alocă resurse. Ambele remodelează societățile, dar una este distructivă, iar cealaltă constructivă.
Colapsul structural descrie eșecul brusc al cadrelor economice fundamentale, în timp ce reziliența sistemică se referă la capacitatea unei economii de a absorbi șocurile și de a se redresa. Înțelegerea ambelor concepte ajută la explicarea motivului pentru care unele națiuni își revin după crize, în timp ce altele intră în spirală descendentă.
