Perbandingan ini menerangkan perbezaan utama antara model pengkomputeran awan awam dan persendirian, meliputi pemilikan, keselamatan, kos, kebolehskalaan, kawalan, dan prestasi untuk membantu organisasi menentukan strategi awan mana yang paling sesuai dengan keperluan operasi mereka.
Model awan di mana pembekal pihak ketiga mengehos sumber pengkomputeran yang dikongsi dan boleh diakses melalui Internet.
Model awan di mana infrastruktur awan dikhaskan untuk sebuah organisasi tunggal dengan capaian dan kawalan eksklusif.
| Ciri-ciri | Awan Awam | Awan Peribadi |
|---|---|---|
| Pemilikan | Penyedia pihak ketiga | Organisasi tunggal |
| Perkongsian Sumber | Pelbagai penyewa (dikongsi) | Tenant tunggal (khusus) |
| Struktur Kos | Perbelanjaan operasi melalui penggunaan | Pelaburan modal tambah penyelenggaraan |
| Kebolehskalaan | Sangat fleksibel dan pantas | Skala berdasarkan infrastruktur dalaman |
| Keselamatan & Pematuhan | Kawalan piawai penyedia | Kawalan khusus dan pengasingan |
| Tahap Kawalan | Kawalan infrastruktur terhad | Kawalan kawalan konfigurasi penuh |
| Ketekalan Prestasi | Prestasi mungkin berbeza antara penyewa | Prestasi khusus dengan tingkah laku yang boleh dijangka |
| Paling Sesuai | Beban kerja yang berubah-ubah dan akses yang luas | Kebersendirian ketat dan beban kerja yang terkawal |
Dalam model awan awam, penyedia awan memiliki dan mengendalikan perkakasan, storan, dan infrastruktur rangkaian, menawarkan capaian melalui Internet kepada pelbagai pelanggan. Sebaliknya, infrastruktur awan persendirian dimiliki sepenuhnya oleh satu organisasi, yang mengurus atau menyelia bagaimana persekitaran awan dikonfigurasi dan digunakan.
Awan awam menggunakan seni bina berbilang penyewa di mana sumber pengkomputeran disediakan dan dikongsi di kalangan banyak pelanggan, membolehkan penggunaan yang cekap. Awan persendirian menumpukan semua sumber kepada satu kumpulan pengguna, menghapuskan perkongsian luaran dan memberikan organisasi tersebut kawalan penuh ke atas persekitarannya serta penempatan data.
Awan awam biasanya beroperasi berdasarkan model bayar-mengikut-guna yang mengelakkan pembelian perkakasan awal yang besar dan membolehkan perniagaan membayar hanya untuk apa yang mereka gunakan. Awan persendirian selalunya memerlukan pelaburan yang besar dalam peralatan dan kakitangan mahir untuk penyebaran dan penyelenggaraan, walaupun ia mungkin menawarkan kos jangka panjang yang boleh dijangka untuk beban kerja yang stabil.
Penyebaran awan peribadi boleh dilaras untuk memenuhi keperluan kawal selia dan privasi yang ketat dengan amalan keselamatan tersuai di bawah kawalan langsung organisasi. Awan awam menyediakan perlindungan berstandard industri yang kukuh tetapi melibatkan infrastruktur berkongsi dan tanggungjawab berkongsi untuk keselamatan aplikasi dan data.
Awan awam sentiasa tidak selamat kerana sumber dikongsi.
Awan awam melaksanakan kawalan keselamatan dan pensijilan yang kukuh, tetapi ia menggunakan infrastruktur yang dikongsi; keselamatan bergantung pada konfigurasi dan amalan yang betul oleh kedua-dua penyedia dan pengguna.
Awan kemas kini awan kemas kini daripada pihak luar atau perkhidmatan terurus.
Awan peribadi masih boleh menggunakan perkhidmatan terurus luaran atau berintegrasi dengan ciri awan awam; ia menawarkan infrastruktur eksklusif tetapi boleh dihibridkan untuk fleksibiliti.
Kos awan awam sentiasa lebih murah berbanding awan persendirian.
Awan awam mengurangkan pelaburan awal dan sesuai untuk penggunaan yang berubah-ubah, tetapi dalam jangka masa panjang atau pada skala yang besar, awan persendirian boleh menjadi lebih jimat kos untuk beban kerja yang boleh dijangka dan tetap.
Awan awam awan dalam strategi awan moden.
Awan persendirian kekal penting bagi organisasi yang mempunyai keperluan pematuhan, kediaman data, dan keselamatan yang ketat, dan ia sering menjadi sebahagian daripada seni bina awan hibrid.
Awan awam biasanya paling sesuai untuk organisasi yang memerlukan pengkomputeran yang boleh skala, fleksibel, dan jimat kos dengan pengurusan infrastruktur yang minimum. Awan persendirian lebih sesuai untuk entiti yang memerlukan kawalan ketat, privasi data yang kukuh, atau jaminan keselamatan dan pematuhan yang khusus.
DHCP dan IP statik mewakili dua pendekatan untuk menetapkan alamat IP dalam rangkaian. DHCP mengautomasikan peruntukan alamat untuk kemudahan dan kebolehskalaan, manakala IP statik memerlukan konfigurasi manual untuk memastikan alamat tetap. Memilih antara keduanya bergantung pada saiz rangkaian, peranan peranti, pilihan pengurusan dan keperluan kestabilan.
DNS dan DHCP merupakan perkhidmatan rangkaian penting dengan peranan yang berbeza: DNS menterjemahkan nama domain mesra manusia kepada alamat IP supaya peranti boleh mencari perkhidmatan di Internet, manakala DHCP secara automatik memberikan konfigurasi IP kepada peranti supaya ia boleh menyertai dan berkomunikasi di rangkaian.
Ethernet dan Wi-Fi adalah dua kaedah utama untuk menyambungkan peranti ke rangkaian. Ethernet menawarkan sambungan berwayar yang lebih pantas dan stabil, manakala Wi-Fi menyediakan kemudahan dan mobiliti tanpa wayar. Memilih antara kedua-duanya bergantung pada faktor seperti kelajuan, kebolehpercayaan, julat dan keperluan mobiliti peranti.
Firewall dan pelayan proksi kedua-duanya meningkatkan keselamatan rangkaian, tetapi ia mempunyai tujuan yang berbeza. Firewall menapis dan mengawal trafik antara rangkaian berdasarkan peraturan keselamatan, manakala proksi bertindak sebagai perantara yang memajukan permintaan klien ke pelayan luaran, selalunya menambah keupayaan privasi, caching atau penapisan kandungan.
Hab dan suis ialah peranti rangkaian yang digunakan untuk menyambungkan berbilang peranti dalam rangkaian kawasan setempat, tetapi ia mengendalikan trafik dengan sangat berbeza. Hab menyiarkan data ke semua peranti yang disambungkan, manakala suis secara bijak menghantar data hanya kepada penerima yang dimaksudkan, menjadikan suis jauh lebih cekap dan selamat dalam rangkaian moden.
