Autentifikacija prieš autorizaciją
Ši palyginimas paaiškina skirtumą tarp autentifikacijos ir autorizacijos – dviejų pagrindinių skaitmeninių sistemų saugumo sąvokų, analizuojant, kuo skiriasi tapatybės patvirtinimas ir leidimų kontrolė, kada vyksta kiekvienas procesas, kokios technologijos naudojamos ir kaip jie bendradarbiauja, kad apsaugotų programas, duomenis ir vartotojų prieigą.
Akcentai
- Autentifikacija patvirtina tapatybę, o autorizacija nustato leidimus.
- Autentifikacija visada vyksta prieš autorizaciją.
- Skirtingos technologijos naudojamos tapatybės patvirtinimui ir prieigos kontrolei.
- Saugumo nesėkmės dažnai įvyksta, kai viena yra stipri, o kita – silpna.
Kas yra Autentifikacija?
Vartotojo tapatybės patvirtinimo procesas prieš suteikiant prieigą prie sistemos ar programos.
- Kategorija: Tapatybės patvirtinimo procesas
- Pagrindinis klausimas atsakytas: Kas jūs?
- Bendri metodai: Slaptažodžiai, biometrija, žetonai
- Įvyksta: Prieš autorizaciją
- Įprastos technologijos: „OAuth“ prisijungimas, SSO, MFA
Kas yra Leidimas?
Autentifikuoto vartotojo leidžiamų veiksmų ar išteklių nustatymo procesas.
- Kategorija: Prieigos valdymo mechanizmas
- Pagrindinis atsakymas į klausimą: Ką gali daryti?
- Bendri modeliai: RBAC, ABAC, ACL
- Įvyksta: po autentifikacijos
- Tipinės technologijos: IAM politikos, prieigos taisyklės
Palyginimo lentelė
| Funkcija | Autentifikacija | Leidimas |
|---|---|---|
| Pagrindinė paskirtis | Patvirtinkite tapatybę | Valdyti leidimus |
| Atsakytas pagrindinis klausimas | Kas yra vartotojas? | Ką gali daryti vartotojas? |
| Užsakymas prieigos sraute | Pirmas žingsnis | Antras žingsnis |
| Įprastai naudojami duomenys | Autentifikacijos duomenys | Vaidmenys ar politikos |
| Nepavykęs rezultatas | Prieiga visiškai uždrausta | Apriboti arba užblokuoti veiksmai |
| Naudotojo matomumas | Tiesiogiai patirta | Dažnai nematomas |
| Kontrolės apimtis | Vartotojo tapatybė | Išteklių prieiga |
Išsamus palyginimas
Pagrindinė funkcija
Autentifikacija sutelkia dėmesį į tai, kad naudotojas ar sistema tikrai yra tas, už kurį save laiko. Autorizacija, priešingai, nustato prieigos ribas po to, kai tapatybė patvirtinta, sprendžiant, prie kurių išteklių ar veiksmų leidžiama prieiti. Abi yra būtinos, norint užtikrinti saugią ir struktūrizuotą prieigos kontrolę.
Pozicija saugumo darbo eigoje
Autentifikacija visada vyksta pirmiausia, nes leidimai negali būti įvertinti be žinomo tapatumo. Autorizacija remiasi autentifikacijos rezultatu, kad būtų taikomos taisyklės, rolės ar politikos. Praleidžiant autentifikaciją, autorizacija netenka prasmės.
Technologijos ir metodai
Autentifikacija dažniausiai naudoja slaptažodžius, vienkartinius kodus, biometrinius duomenis ar išorinius tapatybės teikėjus. Autorizacija paprastai įgyvendinama naudojant vaidmenimis grįstą prieigos kontrolę, atributais grįstą politiką ar administratorių apibrėžtus leidimų sąrašus. Kiekviena jų remiasi skirtingomis techninėmis sistemomis ir duomenimis.
Saugumo rizikos
Silpna autentifikacija didina paskyrų perėmimo ir apsimetinėjimo riziką. Blogas leidimų projektavimas gali leisti vartotojams pasiekti jautrius duomenis ar atlikti veiksmus, viršijančius jų numatytą vaidmenį. Saugios sistemos turi spręsti abi rizikas vienu metu.
Vartotojo patirties poveikis
Autentifikacija paprastai matoma vartotojams per prisijungimo langus arba patvirtinimo užklausas. Autorizacija veikia užkulisiuose, formuodama tai, ką vartotojai gali matyti ar daryti prisijungę. Vartotojai dažnai pastebi autorizaciją tik tada, kai prieiga yra apribota.
Privalumai ir trūkumai
Autentifikacija
Privalumai
- +Tapatybę patvirtina
- +Apsaugo nuo apsimetinėjimo
- +Palaiko daugiafaktorinį autentifikavimą
- +Saugumo pagrindas
Pasirinkta
- −Pavojus, kad bus pavogti prisijungimo duomenys
- −Vartotojo trintis
- −Slaptažodžių valdymas
- −Integravimo sudėtingumas
Leidimas
Privalumai
- +Granulinis prieigos valdymas
- +Vaidmenų pagrįsta kontrolė
- +Apribojo žalą
- +Matuojasi gerai
Pasirinkta
- −Netinkamas politikos konfigūravimas
- −Sudėtingas taisyklių projektavimas
- −Sunku audituoti
- −Priklauso nuo autentifikacijos
Dažni klaidingi įsitikinimai
Autentifikacija ir autorizacija reiškia tą patį.
Autentifikacija patvirtina tapatybę, o autorizacija valdo, prie ko ta tapatybė gali prieiti. Jos atlieka skirtingas funkcijas ir vyksta skirtinguose saugumo proceso etapuose.
Autorizacija gali veikti be autentifikacijos.
Autorizacija reikalauja žinomos tapatybės leidimams įvertinti. Be autentifikacijos nėra patikimo subjekto autorizacijai.
Automatinis prisijungimas suteikia pilną prieigą.
Sėkminga autentifikacija įrodo tik tapatybę. Tikrasis prieiga priklauso nuo leidimų taisyklių, kurios gali apriboti funkcijas, duomenis ar veiksmus.
Stiprių slaptažodžių vienų nepakanka, kad būtų užtikrinta sistemos sauga.
Stiprus autentifikavimas neatbaido vartotojų nuo neleistinų išteklių pasiekiamumo. Norint užtikrinti prieigos ribas, reikalinga tinkama autorizacija.
Autorizacija svarbi tik didelėms sistemoms.
Net ir mažos programos gali pasipelnyti iš leidimų sistemos, skirtos atskirti naudotojų roles, apsaugoti jautrius veiksmus ir sumažinti atsitiktinį netinkamą naudojimą.
Dažnai užduodami klausimai
Kokia pagrindinė autentifikacijos ir autorizacijos skirtis?
Ar vartotojas gali būti autentifikuotas, bet neautorizuotas?
Kas eina pirmiau – autentifikacija ar autorizacija?
Ar dviejų faktorių autentifikacija yra autorizacijos dalis?
Kas nutinka, kai autentifikacija nepavyksta?
Kas nutinka, kai leidimo patvirtinimas nepavyksta?
Ar OAuth ir SAML autentifikacija ar autorizacija?
Kodėl autorizacija dažnai lieka nepastebėta?
Ar blog prastas autorizavimas gali sukelti duomenų nutekėjimą?
Nuosprendis
Pasirinkite stiprius tapatybės patvirtinimo mechanizmus, kai tapatybės patikimumas yra kritiškas, pavyzdžiui, saugant naudotojų paskyras ar finansines sistemas. Dėmesį skirkite tvirtiems leidimų modeliams, kai valdomos sudėtingos teisės tarp komandų ar programų. Praktikoje saugios sistemos reikalauja, kad abu aspektai veiktų kartu.
Susiję palyginimai
AWS prieš Azure
Ši palyginimo analizė apžvelgia „Amazon Web Services“ ir „Microsoft Azure“ – dvi didžiausias debesų skaičiavimo platformas, nagrinėdama paslaugas, kainodaros modelius, mastelį, pasaulinę infrastruktūrą, įmonių integraciją ir tipinius darbo krūvius, kad padėtų organizacijoms nustatyti, kuris debesų paslaugų tiekėjas geriausiai atitinka jų techninius ir verslo poreikius.
Django prieš Flask
Ši palyginimo analizė apžvelgia Django ir Flask – du populiarius Python interneto karkasus – nagrinėdama jų dizaino filosofiją, funkcijas, našumą, mastelį, mokymosi kreivę ir dažniausius naudojimo atvejus, kad padėtų kūrėjams pasirinkti tinkamą įrankį skirtingiems projektų tipams.
HTTP prieš HTTPS
Ši palyginimas paaiškina skirtumus tarp HTTP ir HTTPS – dviejų protokolų, naudojamų duomenims perduoti internete, akcentuojant saugumą, našumą, šifravimą, naudojimo atvejus ir geriausias praktikas, kad skaitytojai suprastų, kada saugūs ryšiai yra būtini.
MongoDB prieš PostgreSQL
Ši palyginimo analizė nagrinėja „MongoDB“ ir „PostgreSQL“ – du plačiai naudojamus duomenų bazių sistemas, lygindama jų duomenų modelius, nuoseklumo garantijas, mastelio didinimo būdus, našumo charakteristikas ir tinkamiausius naudojimo scenarijus, kad padėtų komandoms pasirinkti tinkamą duomenų bazę šiuolaikinėms programoms.
Monolitas vs mikropaslaugos
Ši palyginimas nagrinėja monolitinę ir mikropaslaugų architektūras, išryškindamas skirtumus struktūroje, masteliuojamume, kūrimo sudėtingume, diegime, našume ir eksploataciniuose kaštuose, kad padėtų komandoms pasirinkti tinkamą programinės įrangos architektūrą.