programinės įrangos architektūramonolitasmikropaslaugosužnugarissistemos projektavimas

Monolitas vs mikropaslaugos

Ši palyginimas nagrinėja monolitinę ir mikropaslaugų architektūras, išryškindamas skirtumus struktūroje, masteliuojamume, kūrimo sudėtingume, diegime, našume ir eksploataciniuose kaštuose, kad padėtų komandoms pasirinkti tinkamą programinės įrangos architektūrą.

Akcentai

Monolitai yra paprastesni pradėti ir diegti.
Mikropaslaugos siūlo geresnį mastelį ir gedimų izoliaciją.
Mikroservisų architektūroje operacinis sudėtingumas yra žymiai didesnis.
Architektūros pasirinkimas turėtų atitikti komandos dydį ir sistemos sudėtingumą.

Kas yra Monolitinė architektūra?

Tradicinė programinės įrangos architektūra, kai visos programos komponentės kuriamos, diegiamos ir plečiamos kaip vientisas vienetas.

Architektūros tipas: Vieninga, vientisa programa
Diegimas: Vienas diegiamasis artefaktas
Komunikacija: Proceso metu vykdomi metodų iškvietimai
Tipiniai naudojimo atvejai: mažos ir vidutinės programos
Sudėtingumas: Pradinė sudėtingumo pakopa žema

Kas yra Mikropaslaugų architektūra?

Pasiskirstžiusi architektūra, kurioje programa sudaryta iš nepriklausomų paslaugų, bendraujančių tinklu.

Architektūros tipas: Išskirstytos paslaugos
Išdėstymas: Nepriklausomi paslaugų diegimai
Komunikacija: API arba žinutės
Tipinės naudojimo sritys: didelės apimties, besivystančios sistemos
Sudėtingumas: Didelis operacinis sudėtingumas

Palyginimo lentelė

Funkcija	Monolitinė architektūra	Mikropaslaugų architektūra
Aplikacijos struktūra	Vieninga kodo bazė	Keli keli nepriklausomos paslaugos
Diegimas	Vienkartinis diegimas	Savarankiški diegimai
Mastelumas	Mastelkite visą programą	Matuokite pavienes paslaugas
Vystymo greitis	Ankstyvesnėse stadijose greitesnė	Greitesnis didelėms komandoms
Technologijų lankstumas	Ribota	Aukštas (daugiakalbė palaikymo galimybė)
Klaidos izoliavimas	Žemas	Aukštas
Operacinis papildomas krūvis	Mažas	Aukštas
Testavimo sudėtingumas	Paprasčiau	Sudėtingesnis

Išsamus palyginimas

Architektūros dizainas

Monolitinės programos sujungia visą funkcionalumą į vieną vienetą, todėl jas iš pradžių lengva suprasti ir plėtoti. Mikroservisai funkcionalumą skaido į nepriklausomai diegiamas paslaugas, leidžiančias komandoms dirbti savarankiškai, tačiau didinančias architektūrinį sudėtingumą.

Mastelumas

Monolitai reikalauja viso programos mastelio didinimo, net jei tik viena dalis reikia daugiau išteklių. Mikroservisai leidžia tikslinį mastelio didinimą, užtikrinant geresnį išteklių panaudojimą dideliems ar netolygiems darbo krūviams.

Vystymas ir diegimas

Monolitinės sistemos yra lengviau kuriamos ir diegiamos ankstyvosiose stadijose. Mikroservisai palaiko nuolatinį diegimą ir lygiagretų vystymą, tačiau reikalauja brandžių DevOps praktikų ir automatizacijos.

Veikla ir bendravimas

Monolitai naudoja greitą procesų viduje vykdomą komunikaciją. Mikroservisai priklauso nuo tinklo komunikacijos, kuri įveda vėlavimą ir reikalauja kruopštaus gedimų bei bandymų pakartoti tvarkymo.

Techninė priežiūra ir tobulinimas

Didėjant monolitams, jų priežiūra ir pertvarkymas gali tapti sudėtingi. Mikroservisai lengviau vystomi nepriklausomai, tačiau reikalauja griežtos valdymo ir paslaugų ribų kontrolės.

Privalumai ir trūkumai

Monolitinė architektūra

Privalumai

+ Paprastas kūrimas ir diegimas
+ Paprastesnis testavimas
+ Mažesnės eksploatacinės išlaidos
+ Geresnis našumas vidiniams skambučiams

Pasirinkta

− Sunku masteliuoti išskirtinai
− Glaudžiai susiję komponentai
− Lėtesnis vystymasis didėjant kodo bazei
− Ribota technologijų lankstumo galimybė

Mikroservisų architektūra

Privalumai

+ Nepriklausomas mastelio keitimas
+ Klaidos izoliavimas
+ Didesnio greitis didelėms komandoms
+ Technologijų lankstumas

Pasirinkta

− Didelis operacinis sudėtingumas
− Padidėjusios infrastruktūros išlaidos
− Sudėtingesni testavimai
− Tinklo uždelsimas ir gedimų valdymas

Dažni klaidingi įsitikinimai

Mitas

Mikroservisai visada geresni už monolitus.

Realybė

Mikroservisai įveda žymią sudėtingumą ir nėra idealūs mažoms komandoms ar paprastiems programoms.

Mitas

Monolitai negali masteliuotis.

Realybė

Monolitinės programos gali būti efektyviai plečiamos, tačiau jų plečiama yra mažiau efektyvu nei mikroservisų atveju.

Mitas

Mikroservisai garantuoja greitesnį kūrimą.

Realybė

Jie pagerina greitį didelėms, brandžioms komandoms, tačiau be tinkamų įrankių ir procesų gali sulėtinti kūrimą.

Mitas

Monolitai yra pasenę.

Realybė

Monolitai vis dar plačiai naudojami ir dažnai yra geriausias pasirinkimas daugeliui programų.

Dažnai užduodami klausimai

Kuri architektūra lengviau pastatoma iš pradžių?

Monolitinė architektūra paprastai yra lengviau sukurti pradžioje, nes ji turi mažiau infrastruktūros ir operacinių reikalavimų.

Ar mikroservisai tinka mažoms komandoms?

Paprastai ne. Mažos komandos dažnai labiau išlošia iš monolitinės architektūros dėl mažesnio sudėtingumo ir priežiūros sąnaudų.

Ar galima monolitą perkelti į mikroservisus?

Taip, daugelis komandų pradeda nuo monolitinės sistemos ir palaipsniui išskiria mikroservisus, kai sistema ir komanda auga.

Kuri architektūra geriau plečiasi?

Mikropaslaugos geriau plečiamos dideliu mastu, nes atskiras paslaugas galima plečiamas nepriklausomai.

Ar mikroservisai reikalauja DevOps praktikų?

Taip, mikropaslaugos paprastai reikalauja stiprių DevOps praktikų, įskaitant automatizaciją, stebėseną ir konteinerių orkestravimą.

Kuris turi geresnį našumą?

Monolitai dažnai pasižymi geresniu žaliaviniu našumu dėl proceso vidinės komunikacijos, o mikroservisai aukojasi šiek tiek našumo lankstumo labui.

Ar mikroservisų architektūra brangesnė?

Dėl padidėjusių infrastruktūros, stebėjimo ir eksploatacijos išlaidų tai gali būti.

Ką turėtų rinktis startuoliai?

Dauguma startuolių turėtų pradėti nuo monolitinės architektūros ir apsvarstyti mikroservisus tik tada, kai mastelis ir sudėtingumas to reikalauja.

Nuosprendis

Pasirinkite monolitinę architektūrą mažoms komandoms, ankstyviojo etapo produktams ar programoms su paprastais reikalavimais. Pasirinkite mikroservisus kuriant dideles, sudėtingas sistemas, kurioms reikia nepriklausomo mastelio keitimo, dažnų diegimų ir kelių autonominų komandų.

Susiję palyginimai

Autentifikacija prieš autorizaciją

Ši palyginimas paaiškina skirtumą tarp autentifikacijos ir autorizacijos – dviejų pagrindinių skaitmeninių sistemų saugumo sąvokų, analizuojant, kuo skiriasi tapatybės patvirtinimas ir leidimų kontrolė, kada vyksta kiekvienas procesas, kokios technologijos naudojamos ir kaip jie bendradarbiauja, kad apsaugotų programas, duomenis ir vartotojų prieigą.

AWS prieš Azure

Ši palyginimo analizė apžvelgia „Amazon Web Services“ ir „Microsoft Azure“ – dvi didžiausias debesų skaičiavimo platformas, nagrinėdama paslaugas, kainodaros modelius, mastelį, pasaulinę infrastruktūrą, įmonių integraciją ir tipinius darbo krūvius, kad padėtų organizacijoms nustatyti, kuris debesų paslaugų tiekėjas geriausiai atitinka jų techninius ir verslo poreikius.

Django prieš Flask

Ši palyginimo analizė apžvelgia Django ir Flask – du populiarius Python interneto karkasus – nagrinėdama jų dizaino filosofiją, funkcijas, našumą, mastelį, mokymosi kreivę ir dažniausius naudojimo atvejus, kad padėtų kūrėjams pasirinkti tinkamą įrankį skirtingiems projektų tipams.

HTTP prieš HTTPS

Ši palyginimas paaiškina skirtumus tarp HTTP ir HTTPS – dviejų protokolų, naudojamų duomenims perduoti internete, akcentuojant saugumą, našumą, šifravimą, naudojimo atvejus ir geriausias praktikas, kad skaitytojai suprastų, kada saugūs ryšiai yra būtini.

MongoDB prieš PostgreSQL

Ši palyginimo analizė nagrinėja „MongoDB“ ir „PostgreSQL“ – du plačiai naudojamus duomenų bazių sistemas, lygindama jų duomenų modelius, nuoseklumo garantijas, mastelio didinimo būdus, našumo charakteristikas ir tinkamiausius naudojimo scenarijus, kad padėtų komandoms pasirinkti tinkamą duomenų bazę šiuolaikinėms programoms.