Individualus turtas orientuotas į asmeninį finansinį kaupimą ir privačią gerovę, o kolektyvinė gerovė pabrėžia bendrus išteklius, socialinės apsaugos tinklus ir bendruomenės gyvenimo kokybę. Abu požiūriai skirtingai formuoja ekonomiką, kurstydami nuolatines diskusijas apie apmokestinimą, nelygybę ir vyriausybės vaidmenį.
Asmeninis finansinis turtas, nuosavybė ir pajamos, kurias valdo asmenys arba namų ūkiai, o ne valstybė ar bendruomenė.
Bendra bendruomenės ar visuomenės sveikata, laimė ir ekonominis saugumas, dažnai palaikomi viešųjų sistemų ir bendradarbiavimo.
| Funkcija | Individualus turtas | Kolektyvinė gerovė |
|---|---|---|
| Pagrindinis dėmesys | Asmeninis finansinis kaupimas | Bendruomenės gyvenimo kokybė |
| Matavimas | Grynoji vertė, turtas, pajamos | HDI, gyvenimo trukmė, laimės indeksai |
| Pagrindinis mechanizmas | Privati nuosavybė ir rinkos | Viešosios gėrybės ir socialinės programos |
| Rizikos pasiskirstymas | Padengta individualiai | Bendrinama visoje visuomenėje |
| Mobilumo poveikis | Gali įgalinti arba apriboti socialinį mobilumą | Siekia sulyginti galimybes |
| Mokesčių vaidmuo | Dažnai sumažintas | Finansuojama progresinių mokesčių lėšomis |
| Pavyzdžiai | Akcijų portfeliai, nekilnojamasis turtas, santaupos | Sveikatos priežiūra, švietimas, infrastruktūra |
| Pirmaujantys gynėjai | Libertarų ekonomistai, klasikiniai liberalai | Socialdemokratai, bendruomenės mąstytojai |
| Kritika | Gali skatinti nelygybę | Gali sumažinti individualią motyvaciją |
Individualus turtas kyla iš klasikinių liberalių tradicijų, pabrėžiančių nuosavybės teises, apsisprendimo teisę ir įsitikinimą, kad asmeninė gerovė skatina inovacijas. Tokie mąstytojai kaip Adamas Smithas teigė, kad individai, siekiantys savo ekonominių interesų, galiausiai naudingi visuomenei. Kolektyvinė gerovė, priešingai, remiasi socialinės sutarties teorija ir utilitariniais principais, teigdami, kad geros ekonomikos matas yra tai, kiek gerai ji tarnauja visiems, ypač labiausiai pažeidžiamiems.
Tokių organizacijų kaip EBPO tyrimai rodo, kad šalyse, kuriose kolektyvinė gerovė pabrėžiama stipriomis viešosiomis sistemomis, paprastai būna mažesnis skurdo lygis ir didesnis socialinis mobilumas. Tačiau ekonomikos, teikiančios pirmenybę individualiam turto kaupimui, dažnai generuoja didesnius BVP augimo tempus ir pritraukia daugiau privačių investicijų. Šis ryšys nėra griežtai „arba – arba“: daugumoje sėkmingų šiuolaikinių ekonomikų abu metodai derinami įvairiomis proporcijomis.
Tyrimai rodo, kad kai individualus turtas koncentruojasi be perskirstymo mechanizmų, socialinis mobilumas gerokai sumažėja. Ekonomisto Rajo Chetty tyrimas parodė, kad vietovėse, kuriose didelė turto koncentracija, vaikai iš mažas pajamas gaunančių šeimų turi mažiau galimybių kopti ekonominiais laiptais. Kolektyvinės gerovės politika, pavyzdžiui, visuotinis švietimas ir sveikatos priežiūra, padeda nutraukti šiuos ciklus, suteikdama visiems bazinę ribą, iš kurios jie gali konkuruoti.
Įdomu tai, kad ryšys tarp individualaus turto ir asmeninės laimės yra silpnesnis, nei dauguma žmonių mano. Danielio Kahnemano ir kitų atlikti tyrimai rodo, kad patenkinus pagrindinius poreikius, papildomos pajamos mažina pasitenkinimo gyvenimu grąžą. Tuo tarpu kolektyvinės gerovės rodikliai, tokie kaip stiprūs bendruomenės ryšiai, prieinama sveikatos priežiūra ir mažas nusikalstamumas, nuosekliai koreliuoja su didesniu praneštu laimės lygiu visose šalyse.
Įtampa tarp šių požiūrių labiausiai išryškėja mokesčių politikoje ir viešosiose išlaidose. Mažesni mokesčiai skatina individualų turto kaupimą, tačiau gali sumažinti kolektyvinių gėrybių finansavimą. Didesni mokesčiai finansuoja tvirtas viešąsias paslaugas, tačiau, priklausomai nuo jų struktūros, gali turėti įtakos verslumo ir investicijų paskatoms. Dauguma ekonomistų dabar sutinka, kad klausimas ne tas, kuris metodas yra geresnis, o tai, kaip rasti tinkamą pusiausvyrą atsižvelgiant į konkrečios visuomenės poreikius ir vertybes.
Turtingi žmonės visada kuria darbo vietas, kurios naudingos visiems.
Nors verslumas kuria darbo vietas, didžioji dalis šiandieninio turto gaunama iš turto vertės padidėjimo, o ne iš darbo vietų kūrimo. Federalinio rezervo tyrimai rodo, kad didžioji dalis akcijų rinkos pelno atitenka 10 % daugiausiai uždirbančiųjų, o tai reiškia, kad turto augimas automatiškai nereiškia plataus masto klestėjimo.
Kolektyvinė gerovė reiškia, kad visi uždirba vienodai.
Kolektyvinė gerovė orientuota į bazinio saugumo ir galimybių užtikrinimą, o ne į lygių rezultatų siekimą. Šiaurės šalys, kurios dažnai minimos kaip pavyzdžiai, iš tikrųjų pasižymi dideliais pajamų skirtumais. Jų sistemos siekia suteikti vienodas galimybes gauti sveikatos priežiūros paslaugas, išsilavinimą ir socialinę paramą, nepriklausomai nuo pajamų lygio.
Didesni mokesčiai visada kenkia ekonomikos augimui.
Apmokestinimo ir augimo ryšys yra labiau subtilus nei įprastai vaizduojama. Tokios šalys kaip Švedija ir Danija išlaiko aukštus mokesčių tarifus kartu su konkurencinga ekonomika ir stipriais inovacijų sektoriais. Svarbiau yra tai, kaip panaudojamos mokesčių pajamos ir kaip efektyviai veikia viešosios sistemos.
Individuali gerovė ir kolektyvinė gerovė yra priešingos jėgos.
Šios sąvokos egzistuoja spektre, o ne kaip dvejetainės priešingybės. Sėkmingiausios ekonomikos derina privataus turto kūrimą su viešosiomis investicijomis į bendras gėrybes. Sveikiausios ekonomikos pripažįsta, kad asmeninė gerovė priklauso nuo veikiančios viešosios infrastruktūros, švietimo ir sveikatos priežiūros.
Turtingos šalys išsprendė turto ir gerovės ginčą.
Net turtingos šalys sunkiai randa pusiausvyrą. Jungtinės Valstijos turi didelį BVP vienam gyventojui, tačiau pagal tokius rodiklius kaip gyvenimo trukmė, kūdikių mirtingumas ir socialinis mobilumas jos užima žemesnę vietą nei daugelis mažiau turtingų šalių. Vien klestėjimas negarantuoja kolektyvinės gerovės.
Nei individualus turtas, nei kolektyvinė gerovė vien nepateikia išsamaus atsakymo į klausimą, kaip turėtų funkcionuoti ekonomika. Klestinčios visuomenės paprastai derina asmenines finansines galimybes su stipriomis viešosiomis sistemomis, kurios užtikrina plataus masto saugumą. Tinkama pusiausvyra priklauso nuo kultūrinių vertybių, istorinio konteksto ir konkrečių iššūkių, su kuriais tauta susiduria tam tikru momentu.
Diskusijos tarp griežtos ir nuosaikios politikos atspindi subtilų Federalinio rezervo sistemos balansavimą tarp dviejų dažnai prieštaringų tikslų: stabilių kainų ir maksimalaus užimtumo. Nors griežtesnės politikos šalininkai teikia pirmenybę mažos infliacijos palaikymui griežtinant kreditavimą, balandžiai daugiausia dėmesio skiria darbo rinkos ir ekonomikos plėtros skatinimui mažinant palūkanų normas, o vyraujančios nuotaikos keičiasi atsižvelgiant į dabartinius ekonominius duomenis.
Vanagiška ir nuosaiki politika atspindi priešingas pinigų politikos pozicijas, kurias centriniai bankai taiko siekdami valdyti infliaciją, užimtumą ir ekonomikos augimą. Vanagiška politika pirmenybę teikia griežtesnėms sąlygoms, siekiant pažaboti kylančias kainas, o nuosaiki politika linkusi į švelnesnes priemones, skirtas skatinti vangią ekonomiką.
Absoliutus skurdas matuoja, ar žmonės gali patenkinti pagrindinius išgyvenimo poreikius, tokius kaip maistas, vanduo ir pastogė, o santykinis skurdas lygina asmens pajamas su vidutiniu jo visuomenės gyvenimo lygiu. Abi sąvokos formuoja tai, kaip vyriausybės ir organizacijos kuria kovos su skurdu programas visame pasaulyje.
Asimetrinė rizika reiškia investavimo profilius, kai galimi nuostoliai ir pelnas labai skiriasi savo dydžiu, o simetrinė grąža apibūdina rezultatus, kai kylančios ir mažėjančios grąžos juda maždaug vienodomis proporcijomis. Šio skirtumo supratimas padeda investuotojams pasirinkti strategijas, atitinkančias jų rizikos toleranciją ir finansinius tikslus.
Atidėtas išėjimas į pensiją reiškia, kad asmenys tęsia darbą ir sulaukę tradicinio pensinio amžiaus, o standartiniai pensinio amžiaus lūkesčiai numato fiksuotą pasitraukimą iš darbo rinkos, dažnai nuo 60 iki 67 metų, priklausomai nuo šalies. Šie du požiūriai skiriasi finansiniu saugumu, poveikiu darbo rinkai, gyvenimo būdo planavimu ir tuo, kaip visuomenės prisitaiko prie ilgesnės gyvenimo trukmės ir pensijų tvarumo spaudimo.
