Бул салыштыруу ички укук коргоо органдарынын улуттук коргонуу күчтөрүнө салыштырмалуу айырмаланган ролдорун, укуктук алкактарын жана максаттарын баса белгилейт. Полиция коомдук тартипти сактоого жана жарандык калктын ичиндеги жеке адамдардын укуктарын коргоого көңүл бурса, аскер ири масштабдуу согуштук операцияларды жүргүзүү жана улуттук эгемендүүлүктү тышкы коркунучтардан коргоо үчүн уюштурулган.
Жарандык органдар мыйзамдуулукту жана тартипти сактоо, кылмыштуулуктун алдын алуу жана жергиликтүү калкка жардам көрсөтүү милдетин аткарышат.
Мамлекет тарабынан өлкөнү коргоо үчүн өлүмгө алып келүүчү күч жана курал колдонууга уруксат берилген кесипкөй куралдуу күчтөр.
| Мүмкүнчүлүк | Полиция | Аскердик |
|---|---|---|
| Негизги максат | Коомдук коопсуздук жана укук коргоо органдары | Улуттук коргонуу жана согуш |
| Юридикалык юрисдикция | Ички/Жарандык укук | Аскердик укук жана эл аралык келишимдер |
| Максаттуу калк | Жарандар (жарандар) | Душман согушкерлери же тышкы коркунучтар |
| Күч философиясы | Минималдуу күч / Деэскалация | Ашыкча күч / Нейтралдаштыруу |
| Иштөө аймагы | Шаарлар, шаарчалар жана жергиликтүү жамааттар | Чек аралар, чет өлкөлөрдүн аймактары жана согуштук аймактар |
| Окутууга басым | Конституциялык укук, социалдык иш жана медиация | Тактикалык маневрлер, курал-жарак жана аман калуу |
Негизги айырмачылык күч колдонуу ыкмасында жатат. Полиция күчтүн эң төмөнкү деңгээлинен — катышуу жана оозеки буйруктардан — баштоого үйрөтүлөт, бирок өмүрдү коргоо үчүн акыркы чара катары өлүмгө алып келүүчү күчкө чейин көтөрүлөт. Ал эми аскердик доктрина көбүнчө душмандын согушуу эркин сындыруу үчүн басымдуу ок атуучу күч аркылуу тез артыкчылыкка жетүүнү баса белгилейт.
Көптөгөн демократиялык өлкөлөрдө аскерлердин ички полиция ишин аткаруусуна тоскоолдук кылган мыйзамдуу "брандмауэр" бар. Мисалы, АКШнын Posse Comitatus мыйзамы федералдык аскер кызматкерлерине ички саясатты жүргүзүүгө тыюу салат. Бул өлкөнүн өз жарандарына каршы аскердик бийликтин нормалдашуусуна жол бербөө, согуш менен кылмыштуулукка каршы күрөшүүнүн ортосундагы так чекти сактоо үчүн иштелип чыккан.
Акыркы жылдары полициянын "милитаризацияланышы" негизги талкуу темасына айланды. Полиция салттуу түрдө жарандарга жеткиликтүү көрүнүү үчүн өзүнчө жарандык форма кийип жүрсө, азыр көбү аскердик техникага окшош брондолгон унааларды жана тактикалык жабдууларды колдонушат. Сынчылар бул полициянын психологиясын кызматтык моделден "басып алуучу күч" менталитетине өзгөртөт деп ырасташат, ал эми жактоочулар бул активдүү атуу сыяктуу жогорку кооптуу кырдаалдар үчүн зарыл деп ырасташат.
Полиция кызматкери мыйзамды бузганда, алар, адатта, жарандык сотто соттолот. Бирок, аскер кызматкерлери майда баш ийбестиктен баштап, согуш кылмыштарына чейинки бардык иштерди караган адистештирилген сот системасына баш ийишет. Бул айырмачылык аскер кызматкерлеринин жарандык соттор иштей албаган башаламан чөйрөдө тартипти сактай алышын камсыздайт.
Аскерлерди кандайдыр бир өзгөчө кырдаал учурунда стандарттуу полиция күчү катары колдонсо болот.
Көптөгөн өлкөлөрдө аскерлерди ички иштер үчүн колдонууга мыйзамдуу түрдө чектөөлөр коюлган, анткени жоокерлер жарандык укук жана коомчулук менен күнүмдүк өз ара аракеттенүү үчүн талап кылынган чыңалууну басаңдатуу боюнча даярдыктан өтүшкөн эмес.
Бардык полиция кызматкерлери, негизинен, "мини-жоокерлер".
Айрым атайын бөлүмдөр (мисалы, SWAT) аскерлер менен тактикалык мүнөздөмөлөргө ээ болсо да, полициянын ишинин басымдуу бөлүгү кагаз иштерин, ортомчулукту жана жол кыймылынын коопсуздугун камтыйт — жоокер адатта мындай тапшырмаларга даярданбайт.
Аскердик укук жарандык укукка караганда "жеңил".
Аскердик сот адилеттиги көп учурда катаалыраак болот. Жарандар үчүн мыйзамдуу болгон аракеттер — мисалы, жумуштан кетүү (дезертирлик) же жетекчиге сыйлабастык көрсөтүү (баш ийбөөчүлүк) — аскердик кызматта кылмыш жоопкерчилигине тартылууга жана эркинен ажыратууга алып келиши мүмкүн.
Полиция жана аскер кызматкерлери бирдей Кызматташуу эрежелерин (ROE) колдонушат.
Полиция Төртүнчү Түзөтүү (АКШда) менен жөнгө салынуучу "Күч колдонуу" саясатын колдонот жана "акылдуулукка" басым жасайт. Аскерлер согуш аймагынын белгилүү бир миссиясына же саясий чөйрөсүнө жараша өзгөрүшү мүмкүн болгон "Күч колдонуу эрежелерин" колдонушат.
Коомчулуктун ишенимин, жергиликтүү билимди жана конституциялык коргоону талап кылган ички маселелер үчүн полиция моделин тандаңыз. Аскердик модель тышкы коркунучтар, чоң логистиканы талап кылган кырсыктардан кийин жардам берүү жана улуттук аман калуу коркунучу бар кырдаалдар үчүн гана колдонулат.
Бул салыштыруу романтикалык ачылыштардын 1800-жылдардагы катуу, үй-бүлөгө багытталган протоколдордон бүгүнкү күндөгү индивидуалисттик, технологияга негизделген ландшафтка чейинки эволюциясын изилдейт. 19-кылымда социалдык туруктуулукка жана коомдук кадыр-баркка басым жасалса, заманбап таанышуу жеке химияга жана санариптик ыңгайлуулукка артыкчылык берип, өнөктөштүктү кантип таап, аныктай турганыбызды түп-тамырынан бери өзгөртөт.
Бул салыштыруу эмгек аркылуу гүлдөп-өнүгүүнү идеалисттик жол менен издөөнүн жана системалык теңсиздиктен келип чыккан мыйзамсыз кыска жолдордун ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Америкалык кыял баарына жогору карай мобилдүүлүктү убада кылса, "кылмыштуу чындык" көп учурда ийгиликке алып баруучу мыйзамдуу жол социалдык-экономикалык тоскоолдуктар менен тосулуп калганда пайда болот, бул ошол эле материалдык максаттарга альтернативдүү, жогорку тобокелчилик менен умтулууга алып келет.
Бул салыштыруу жашоону түз, чыпкаланбаган катышуу аркылуу сезүү менен аудитория үчүн жашоону документтештирүүнүн заманбап тенденциясынын ортосундагы чыңалууну изилдейт. Анык байкоо азыркы учур менен терең, ички байланышты бекемдесе, тандалган визуалдык алкак эстетикалык баяндоону артыкчылыктуу деп эсептейт, көп учурда чыныгы тажрыйбаны санариптик персонага же социалдык күтүүлөргө ылайыкташтырат.
Бул салыштыруу өз коомчулугунун ыраазычылыгы үчүн жашоо менен жеке канааттануу сезимин жараткан жашоону издөөнүн ортосундагы классикалык күрөштү карайт. Ар-намыс милдет аркылуу мурасты жана социалдык абалды сактоого багытталган болсо, жеке бакыт ички канааттанууну жана сырткы баалоодон көз карандысыз өз кумарларын ишке ашыруу эркиндигин артыкчылыктуу деп эсептейт.
Биз көрсөткөн тандалган кубаныч менен чыныгы адамдык сезимдердин башаламан реалдуулуктарынын ортосундагы ажырымды түшүнүү психикалык бакубаттуулук үчүн абдан маанилүү. Аткаруучулук бакыт көбүнчө санариптик мейкиндиктерде социалдык валюта катары кызмат кылса, чыныгы эмоциялар узак мөөнөттүү психологиялык туруктуулук жана өзүн-өзү таануу үчүн зарыл болгон негизди жана чыныгы байланышты камсыз кылат.
