Бул салыштыруу жеке интуиция менен коомду башкарган структуралаштырылган эрежелердин ортосундагы тең салмактуулукту изилдейт. Ченемдик актылар коопсуздук жана тартип үчүн зарыл болгон алкакты камсыз кылса, жеке чечим өзгөчө кырдаалдарды чечүү үчүн зарыл болгон ийкемдүүлүктү жана нюанстарды камсыз кылат. Мыйзамдын тамгасын качан аткаруу керектигин жана адамдын эркиндигин качан колдонуу керектигин түшүнүү заманбап жашоонун негизги көйгөйү болуп саналат.
Белгилүү бир контексттерде чечим кабыл алуу үчүн тажрыйбаны, этиканы жана логиканы колдонуунун ички процесси.
Бирдей жүрүм-турумду жана коопсуздукту камсыз кылуу үчүн бийлик тарабынан белгиленген расмий эрежелер жана стандарттар.
| Мүмкүнчүлүк | Жеке өкүм | Расмий эрежелер |
|---|---|---|
| Негизги булак | Ички интуиция жана этика | Тышкы бийлик жана мыйзам |
| Ийкемдүүлүк | Контекстке жогорку деңгээлде ыңгайлашат | Катуу жана стандартташтырылган |
| Максат | Нымдуу маселелерди чечүү | Тартип жана алдын ала айтууга мүмкүндүгү |
| Тобокелдик фактору | Субъективдүүлүк жана бир жактуулук | Катаалдык жана бюрократия |
| Ырааттуулук | Ар бир адамга жараша өзгөрөт | Жалпысынан форма |
| Өзгөрүү ылдамдыгы | Заматта | Жай (мыйзам чыгаруу процессин талап кылат) |
| Жоопкерчилик | Жеке жоопкерчилик | Системалык же мыйзамдуу шайкештик |
Расмий эрежелер иштеп жаткан коомдун скелети катары кызмат кылат, бардыгы үчүн универсалдуу күтүүлөрдү коюу менен башаламандыктын алдын алат. Бирок, эч бир эреже китепчеси адамдардын ар бир мүмкүн болгон өз ара аракеттенүүсүн алдын ала айта албайт. Дал ушул жерде жеке баалоо кийлигишип, боштуктарды басылган колдонмо бере албаган боорукердик жана кырдаалды түшүнүү менен толтурат.
Авиация же атомдук энергетика сыяктуу кооптуу чөйрөлөрдө эрежелерди так аткаруу өмүр менен өлүм маселеси. Бирок, бул тармактарда да учкучтар жана инженерлер кырдаал "нормадан тышкары" болуп кеткенде өз ойлорун айтууга үйрөтүлгөн. Эң жакшы натыйжалар, адатта, адам эрежелерди ушунчалык жакшы билгенде жана аларды качан бузуу коопсуз экенин так түшүнгөндө болот.
Эрежелер көп учурда кабыл алынуучу жүрүм-турумдун минималдуу стандартын билдирет, бирок жеке баалоо бизди жогорку этикалык негизге алып барат. Тарых инсандар адилетсиз эрежелерге каршы чыгуу үчүн өз баалоолорун колдонуп, акыры жакшы мыйзамдарга алып келген учурларга жык толгон. Бул динамикалуу мамиле коомдун эскирген эрежелердин астында токтоп калбай, өнүгүп жатканын камсыздайт.
Эгерде ар бир адам ар бир майда-чүйдө эрежелерди — "иштен башкарууга" деп аталган тактиканы — толук аткарса, көпчүлүк заманбап системалар токтоп калат. Жеке чечим нерселердин жылмакай жүрүшүн камсыз кылган "жөнөкөй акыл-эс" кыска жолдорун түзөт. Кыйынчылык бул кыска жолдордун эрежелер коргоого тийиш болгон негизги коопсуздукту же адилеттүүлүктү бузбашын камсыз кылууда.
Эрежелерге баш ийүүдөн көрө, өз чечимиңе баш ийүү ар дайым жакшы.
Баалоо абдан маанилүү болгону менен, эрежелерди этибарга албоо көп учурда күтүлбөгөн кесепеттерге алып келет, анткени адамдарда жөнгө салуу башында негизделген толук маалыматтар топтому жетишсиз болушу мүмкүн.
Мыйзамдар адамдарды башкаруу үчүн гана түзүлөт.
Көпчүлүк заманбап эрежелер "кан менен жазылган", башкача айтканда, алар өткөн трагедияларга түздөн-түз жооп катары, алардын кайталанбашы үчүн түзүлгөн.
Эрежелерди сактаган адамдар жөн гана чыгармачылыксыз болушат.
Стандарттарды сактоо көп учурда кесипкөйлүктүн жана коомчулуктун же тармактын коопсуз иштешин камсыз кылган жамааттык келишимди сыйлоонун белгиси болуп саналат.
Баалоону үйрөтүү же жакшыртуу мүмкүн эмес.
Сынчыл ой жүгүртүү жана этикалык ой жүгүртүү – бул тажрыйба, насаатчылык жана өзүн-өзү талдоо аркылуу курчутууга боло турган көндүмдөр, бул жеке баалоону убакыттын өтүшү менен ишенимдүүрөөк кылат.
Коопсуздук, мыйзамдуулукту сактоо же тааныш эмес татаал системалар менен иштөөдө баштапкы коргоону камсыз кылуу үчүн расмий эрежелерге таяныңыз. Стандарттык эреже жетишсиз же натыйжасыз сезилген өзгөчө адамдык дилеммалар же этикалык нюанстар менен бетме-бет келгенде, жеке пикирге таяныңыз.
Бул салыштыруу романтикалык ачылыштардын 1800-жылдардагы катуу, үй-бүлөгө багытталган протоколдордон бүгүнкү күндөгү индивидуалисттик, технологияга негизделген ландшафтка чейинки эволюциясын изилдейт. 19-кылымда социалдык туруктуулукка жана коомдук кадыр-баркка басым жасалса, заманбап таанышуу жеке химияга жана санариптик ыңгайлуулукка артыкчылык берип, өнөктөштүктү кантип таап, аныктай турганыбызды түп-тамырынан бери өзгөртөт.
Бул салыштыруу эмгек аркылуу гүлдөп-өнүгүүнү идеалисттик жол менен издөөнүн жана системалык теңсиздиктен келип чыккан мыйзамсыз кыска жолдордун ортосундагы карама-каршылыкты изилдейт. Америкалык кыял баарына жогору карай мобилдүүлүктү убада кылса, "кылмыштуу чындык" көп учурда ийгиликке алып баруучу мыйзамдуу жол социалдык-экономикалык тоскоолдуктар менен тосулуп калганда пайда болот, бул ошол эле материалдык максаттарга альтернативдүү, жогорку тобокелчилик менен умтулууга алып келет.
Бул салыштыруу жашоону түз, чыпкаланбаган катышуу аркылуу сезүү менен аудитория үчүн жашоону документтештирүүнүн заманбап тенденциясынын ортосундагы чыңалууну изилдейт. Анык байкоо азыркы учур менен терең, ички байланышты бекемдесе, тандалган визуалдык алкак эстетикалык баяндоону артыкчылыктуу деп эсептейт, көп учурда чыныгы тажрыйбаны санариптик персонага же социалдык күтүүлөргө ылайыкташтырат.
Бул салыштыруу өз коомчулугунун ыраазычылыгы үчүн жашоо менен жеке канааттануу сезимин жараткан жашоону издөөнүн ортосундагы классикалык күрөштү карайт. Ар-намыс милдет аркылуу мурасты жана социалдык абалды сактоого багытталган болсо, жеке бакыт ички канааттанууну жана сырткы баалоодон көз карандысыз өз кумарларын ишке ашыруу эркиндигин артыкчылыктуу деп эсептейт.
Биз көрсөткөн тандалган кубаныч менен чыныгы адамдык сезимдердин башаламан реалдуулуктарынын ортосундагы ажырымды түшүнүү психикалык бакубаттуулук үчүн абдан маанилүү. Аткаруучулук бакыт көбүнчө санариптик мейкиндиктерде социалдык валюта катары кызмат кылса, чыныгы эмоциялар узак мөөнөттүү психологиялык туруктуулук жана өзүн-өзү таануу үчүн зарыл болгон негизди жана чыныгы байланышты камсыз кылат.
